4х блочный мультибитный ЦАП с ламповым выхлопом - Страница 117 - Система Мурата - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

4х блочный мультибитный ЦАП с ламповым выхлопом


Murat
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

On 16.03.2018 at 11:34 PM, Murat said:

Послушал сегодня Шумиловский 1540 с ламповым выхлопом...ну может настроение такое у меня было, но я зажегся! Аналог в чистом виде! Плотные полнокровные образы и бриллианс на месте! ВЧ/НЧ во всю ширину и всей красе и подробностях.

Шумилов зашел с правильной стороны, пол года слежки за вкусами клиента, составил портрет и нарисовал то как видит клиент :o 

 

зы

Неужто некрофильйный 154х  собранный по телевизионным ламповым схемам с дорогущими деталями может справится с "микропроцессорными" ЦАПами 21-ого века :o 

Собсно, жаждю записей. С Тринити можно не начинать.. Хотябы с 81L пускай справится, объективно )) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 4.4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

В ‎17‎.‎03‎.‎2018 в 02:13, александр шумилов сказал:

А Беркли чем помешал? ^_^

в сд плеере нет цифрового входа. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 17.03.2018 at 12:59 AM, александр шумилов said:

ЮСБ конвертер стоИт за 7$ который наглухо переигрывает Беркли))) 

Наглухо это про тех кто сравнивал ? :o

зы

Если конвертер стоит 7$, то и комп должен минимум 5-7$, иначе 50% а то и более звука конвертера (считай источника) можно отсекать. 

Беркли владел долго, крутой звук, но просто тыкнуть его в мак или в обычный виндовс - есть не получить ровным счетом ничего, что Plug & play юзеры и демонстрируют :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Ilja сказал:

Наглухо это про тех кто сравнивал ? :o

 

 Не, про тех кто владел, пока из вида не пропал, может уже в четвёртые руки перекочевал.

Вот и ты избавился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ilja сказал:

 

Неужто некрофильйный 154х  собранный по телевизионным ламповым схемам с дорогущими деталями может справится с "микропроцессорными" ЦАПами 21-ого века :o 

 С Тринити можно не начинать.

Если ты заметил мне интересен ЦАПец Маратища, на 21й век потянет?

 

1 час назад, Ilja сказал:

Шумилов зашел с правильной стороны, пол года слежки за вкусами клиента, составил портрет и нарисовал то как видит клиент :o 

 

Прикинь как надо изъебнутьcя чтоб на AN и триодах создать иллюзию AERов и пентодов. :D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, александр шумилов сказал:

Прикинь как надо изъебнутьcя чтоб на AN и триодах создать иллюзию AERов и пентодов. :D

не так и сложно. достаточно снять заднюю стенку АС и убрать фильтры. как раз получишь это, триод заработает в режиме тока и вперёд. 

 

 

5ab29cd12cb1a_2018-03-2120_56_08.png.7011fccf78163118c2985952dde39aad.png.b54b267aeaad3cae923ddb0be3e37ec1.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, александр шумилов said:

 Не, про тех кто владел, пока из вида не пропал, может уже в четвёртые руки перекочевал.

Вот и ты избавился.

Я избавился не по причине звука :) 

Так руки кривые.. Яж говорю, там не plug & play. 

OlegSA на форуме тройку лет назад уже написал минимум половину того что нужно знать, тема баян для тех кто в теме :) 

 

1 hour ago, александр шумилов said:

Если ты заметил мне интересен ЦАПец Маратища, на 21й век потянет?

 

Плохой знак когда самодельщику интересен исключительно самодел. 

 

1 hour ago, александр шумилов said:

Прикинь как надо изъебнутьcя чтоб на AN и триодах создать иллюзию AERов и пентодов. :D

Покурить ? :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Radj сказал:

 триод заработает в режиме тока и вперёд. 

 

 

 Ну это пять! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, Ilja сказал:

Плохой знак когда самодельщику интересен исключительно самодел. 

 

Тебе не понять....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, александр шумилов сказал:

 Ну это пять! :D

я старался :D но остальное без шуток. приблизительно так и получится, тока чуток поровнее и плотнее. на давлениях до 80дБ даже можно шёлк, шёлк не так быстро перегружается :D либо колпачок отклей и слушай полный диапазон без твиттера )))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 17.03.2018 в 13:38, Radj сказал:

Впечатляюще красиво, впечатляюще дороге и всяко впечатляюще круто и ровно звучит! 

"...впечатляюще круто и ровно звучит!" - никак звучит 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, turtlevax сказал:

"...впечатляюще круто и ровно звучит!" - никак звучит 

ну у вас то да, с полочниками на шифонере ни в какое сравнение :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 hours ago, александр шумилов said:

Тебе не понять....

Чего не понять то, время бежит, друзьями не бросаются, кружки и закрытые клубы никто не отменял.

Но, со стороны клиента такие междусобойчики настораживают, когда дуер не может рассказать о брендовой технике, упомянуть плюсы и минусы моделей и т.п., по причине того что он ее просто не знает :o 

Но при этом респектует своему другану, ибо вместе они лбом прошибали.. пол :) Жили долго и счастливо.. пока деньги не развели их :o 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Через пару недель будет девайс у меня...послушаем...пока кажется что это был сон, а не реальность...ну куда круче Тринити ? Точно алкоголь повлиял :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Radj сказал:

ну у вас то да, с полочниками на шифонере ни в какое сравнение :) 

Гм, оперируете данными 6-ти летней давности, лень в профиль заглянуть прежде чем фыркать.  Та система играла весьма и весьма неплохо для меломанов, мне так, ка-а-тца :)   

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

DAC №2 тембры богаче выдает.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
26 minutes ago, High Performance Audio said:

DAC №2 тембры богаче выдает.. 

Мне, наоборот, звук с №1 больше понравился.

№2 - чуть кашеобразным показался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Первый вообще никакой. :mellow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, High Performance Audio сказал:

DAC №2 тембры богаче выдает.. 

Ламповый каскад/буфер... :) без ОООС. 

1 час назад, Василий Н. сказал:

Мне, наоборот, звук с №1 больше понравился

Здесь слышна линейность и бОльшая полоса в сторону НЧ, пожалуй.

Мониторное звучание. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, simpleart сказал:

Первый вообще никакой. :mellow:

Тут не мешает вспомнить, что прочие компоненты в тракте тоже участвуют в звукоформировании. :rolleyes: Мы лишь условно, де-факто, считаем прочие компоненты линейными и/или идеальными...

ДАК 2 звучит для ухо-ГМ радостнее и живее, выпуклее на мидбасе, а ДАК 1 - мониторнее, с некоторой недостаточностью энергичности на СЧ.

Ну, это наспех в моей комповой системке. Причём, я никогда не слышал Пугачёвой иначе, чем по телевизору на кухне... :D поэтому рассуждать о этой записи мне трудно.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, simpleart сказал:

Первый вообще никакой. :mellow:

Ужасный он

 

17 минут назад, ARXYUR сказал:

Здесь слышна линейность и бОльшая полоса в сторону НЧ, пожалуй.

 Мониторное звучание. 

А как же быть с Пугачевой? Разве она пела мониторно?

а высокие, которые аж скворчат? Пережарили их?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, ARXYUR сказал:

Причём, я никогда не слышал Пугачёвой иначе, чем по телевизору на кухне... :D поэтому рассуждать о этой записи мне трудно.

Пугачева -  человек,  и ей свойственно звучать как человек. Поэтому не обязательно слышать её в живую для грубой оценки. 

По сравнению записей услышал так -  первый ЦАП больше доносит от голоса Пугачевой,  больше нюансов,  но звук немного не энергичный и есть искажения в верху. Второй дак -  жирно,  энергичнее,  менее грязно на верху. Но -  вместо Пугачевой жирный,  смазанный голос, многое упрощает. 

БиВи слушал разные,  считаю часть услышанных недостатков из-за акустики,  ну и вся система конечно не идеальна. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ARXYUR сказал:

Тут не мешает вспомнить, что прочие компоненты в тракте тоже участвуют в звукоформировании. :rolleyes: Мы лишь условно, де-факто, считаем прочие компоненты линейными и/или идеальными...

Конечно! Но мы же относительно сейчас сравниваем.

1 час назад, ARXYUR сказал:

ДАК 1 - мониторнее, с некоторой недостаточностью энергичности на СЧ.

Да, плоско и не интересно. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Murat сказал:

Баттл состоялся!

Поле для баттла не совсем правильное... :) и чё посерьёзнее бы... из "оружия"... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...