Наши статьи

[ARXYUR]

Только что, アントン сказал:

На 300 ом регулятор - это не серьёзно.

Нее...

Для Тринити и MSB я делал поблажку - включал РГ на 600 Ом... но это им не очень помогло. Поэтому буфер должен быть очень низкоомный, а, значит - мощный.

 

[アントン]

1 минуту назад, ARXYUR сказал:

Нее...

Для Тринити и MSB я делал поблажку - включал РГ на 600 Ом... но это им не очень помогло. Поэтому буфер должен быть очень низкоомный, а, значит - мощный.

 

Это касается ровно одной системы.

[ARXYUR]

Только что, アントン сказал:

Это касается ровно одной системы.

У большинства так и есть - одна система... 

А чтобы она работала лучше... нужно-таки всё ранее упомянутое - только мощные низкоомные буферы для любого источника сигнала. 

Это ведь слышно на любой системе. Достаточно привезти мой источник (вместе с РГ на 300 Ом) в эти любые системы.  

И проверить де-факто... Лучше и с моими кабелями... 

Главное, что у меня ни один девайс не для продажи, т.е. ни с кем не конкурирую - исключительно альтруистическое сравнение. 

[Murat]

5 часов назад, sewerin сказал:

Ничем. Надо системно мыслить. Или аналог, но мириться с неодинаковым ГВЗ, или цифра, но ГВЗ какое хошь.

Я в аналоге добьюсь ровной ГВЗ. У меня только субНЧ сейчас отстаёт. Все остальное ровно. Надо сделать копию Велодайн, но без задержки.

[Murat]

5 часов назад, Sirenes Audio сказал:

Мурат, вы не хотите взять триал дирака, воткнуть ноут в систему, и просто попробовать. Можно даже об этом никому не говорить  

У меня есть купленный Дирак. Я это уже проделывал. С последней версией системы не пробовал - попробую.

[Маратище]

2 часа назад, ARXYUR сказал:

РГ на 600 Ом... но это им не очень помогло.

Полагаю, их это насмерть убило.

[Sirenes Audio]

Я не знаю как там что, возможно получится ограничить его влияние до 100 или сколько там надо. 

[ARXYUR]

1 минуту назад, Маратище сказал:

Полагаю, их это насмерть убило.

У MSB выходное сопротивление 38 Ом...  что в 15,8 раза меньше 600 Ом. Рекомендуемое соотношение выходного сопротивления и нагрузки в букварях = от 5 до 10 раз... Всё в норме ... было. 

Выходное сопротивление Тринити не знаю/не помню. Но, похоже, в чём-то похоже...  

[rsergio]

56 минут назад, Murat сказал:

Надо сделать копию Велодайн, но без задержки.

Приветствую.

Rythmik Audio не содержит DSP процессор и соответственно задержки должны быть существенно меньше.
Могу как-нибудь замерить на досуге.

PS: Я тебе про ЭМОС еще год назад говорил, но тебя тут переубедили  

[shd911]

1 час назад, Murat сказал:

Надо сделать копию Велодайн, но без задержки.

вторая катушка в динамике статическая и она управляет усилком. задержка близка к 0)))) длинна проводов. 

[Murat]

19 минут назад, rsergio сказал:

Приветствую.

Rythmik Audio не содержит DSP процессор и соответственно задержки должны быть существенно меньше.
Могу как-нибудь замерить на досуге.

PS: Я тебе про ЭМОС еще год назад говорил, но тебя тут переубедили  

Очень интересно! Посмотри какая задержка относительно основной полосы ?

Если в пределах 15-20мс , то я смогу свести, но у меня на Велодайн больше 50мс!!!

[rsergio]

1 минуту назад, Murat сказал:

Если в пределах 15-20мс , то я смогу свести, но у меня на Велодайн больше 50мс!!!

Существенно меньше!

У меня сейчас настроена задержка основных полос в 9 мс относительно саба, но это с учетом разной длины FIR фильтров (1200 тапов против 2048).
Сколько сжирает разница в 848 тапов чей-то не вспомню как посчитать  
 

[Murat]

10 часов назад, rsergio сказал:

Существенно меньше!

У меня сейчас настроена задержка основных полос в 9 мс относительно саба, но это с учетом разной длины FIR фильтров (1200 тапов против 2048).
Сколько сжирает разница в 848 тапов чей-то не вспомню как посчитать  
 

Интересно было бы попробовать. Мне ЭМОС очень нравится сейчас.

Самая мощная модель там это 15шка с 1000ваттным усилителем - справится она одна или пару лучше ?

[rsergio]

1 минуту назад, Murat сказал:

Интересно было бы попробовать. Мне ЭМОС очень нравится сейчас.

Самая мощная модель там это 15шка с 1000ваттным усилителем - справится она одна или пару лучше ?

С твоим помещением не знаю, но два будет лучше.

Недавно наткнулся на объявление Golova2yxa - он две 15-шки 600 ватные продает в Питере, может еще не продал

[Георгий Паленик]

2 часа назад, Murat сказал:

Интересно было бы попробовать. Мне ЭМОС очень нравится сейчас.

Самая мощная модель там это 15шка с 1000ваттным усилителем - справится она одна или пару лучше ?

Ритмики это снова полуавтомобильные длинноходные динамики. Тяжелые. Затянутый характер звука не победить с таким инертным поршнем. Или нужен поршень с неодимовым магнитом 50 кг. И то - такой супердинамик есть смысл применить если нужно большое давление на 15-30 гц, а много динамиков ставить в башню не хочется.

[K K]

20 часов назад, ARXYUR сказал:

И выходное сопротивление 600 Ом... хотя и на трансформаторах. 

Это раз в 10...20 выше, чем у ДАКа Тринити, в котором и буфера даже нет. 

В Аудионот предлагают комплексные решения. К примеру, зато, их транспорт имеет сопротивление... всего 2 Ом!

Необычность транспорта CDT-Five в том, что у него ламповый трансформаторный выход с кенотронным питанием. Редкое решение для цифрового аппарата, но за счёт него достигается выходное сопротивление порядка 2 Ом, поэтому, как считает Энди Грув, главный инженер Audio Note, повышается точность передачи данных, а качество кабеля не играет большой роли.

[Murat]

2 часа назад, olegtern сказал:

У каждого свои аргументы, Ритмики пишут что их вариант с датчиком на второй катушке лучше, но мастер который мне сабы делал утверждал, что пьезодатчик дает возможность получить большую глубину обратной связи и эффективность работы ЭМОС в целом. Судя по неоднозначным отзывам по ритмиками есть подозрения, что откровения в них нет, не знаю, от тяжелого дина или нет, сам не слышал. По Велодайнам настораживали отзывы - теперь можно понять почему, задержку на ДСП Мурат намерял, а люди шьют вслепую и понять не могут чего не получается.

По поводу тяжелых динов тоже есть такое дело, у меня ЭМОС на переделанных фирменных сабах, головы естественно сабовые; у Олега @Oll740 на басовых (не сабовых) двенашках, у него же есть  и пара переделанных Релей - басовые головы значительно получше с ЭМОСом, даже если только инфру играют.

Мне было бы очень интересно к PHC 21" приделать ЭМОС. Я знаю на что способен этот саб и очень интересно самому оценить влияние ЭМОС. Так что в приоритет будет покупка PowerSoft и модификация PHC.

[K K]

14 минуты назад, Murat сказал:

Мне было бы очень интересно к PHC 21" приделать ЭМОС. Я знаю на что способен этот саб и очень интересно самому оценить влияние ЭМОС. Так что в приоритет будет покупка PowerSoft и модификация PHC.

Мурат, обратись к Алексадру Сырицо, он выставлял не раз АС с Эмос. это простейшая недорогая работа, на самом деле. там датчик, капсюль и еще пара деталей. еще япы так делали в 70х или 80х. но потом, по каким-то неведомым мне причинам отказались от этой затеи.

 

[Murat]

9 минут назад, olegtern сказал:

Добавить ЭМОС на уже устраивающий саб — хороший вариант. Что сможет Паверсофт не знаю, главное чтобы там тоже не было каких-то задержек, перецифровок и прочих ненужных вмешательств. 

А есть ещё какие готовые системы кроме PowerSoft ?

[K K]

7 минут назад, Murat сказал:

А есть ещё какие готовые системы кроме PowerSoft ?

конечно есть. приличный усилитель, нч секция. и датчик ЭМОС по желанию.

а касательно Powersoft... 170ms input delay

[K K]

6 минут назад, olegtern сказал:

На самом деле все — простейшая недорогая работа, если знать как делать  Датчик, схема обратной связи, настройка — не рокет сайнс, вроде, но удачных экземпляров в результате по пальцам рук.

реализаций с ЭМОС всего по пальцам рук. Но А. Сырицо - признанный специалист, думаю, для него нет проблем

[K K]

3 минуты назад, olegtern сказал:

Ну я заочно ничего не думаю, могу говорить о том, с чем сталкивался. Мурат пусть пробует. Я ему первый сказал про ЭМОС, к этому пришло (значит критерии качества в чем-то сходны), но эта история все еще не разрешилась, хотя это так просто. В теории.

а что там сложного? простой вопрос вот, устанавливается датчик и делается настройка линейная. сложность тока одна - шире распорку под дин сделать 21''

касательно разынх результатов: при одном усилении, динамике и корпусе у двух разных людей будет одинаковый результат при одинаковой задаче.

а когда разное усиление, динамики и оформление, то конечно же, и результаты будут разные что с ЭМОС, что без

 

[K K]

12 минуты назад, olegtern сказал:

 Мурат уже сколько саб ищет, все рассказывают как это просто, воз на месте.

Олег, и Мурат и все мы сейчас понимаем причину того - задержка. но об этом нужно было думать ранее, изучая спеки

"Проведя серию раздельных опытов для статистической достоверности установили, что DJ замечает задержку начиная с 12 мс, а басист с 9 мс".

по-моему личному  мнению, нужно вернуть НЧ секции утопий, сделать им коррекцию и посадить на Хаттор,(а не Leak или Лампа. ну не прокачает их лампа. НЧ требуют мощи в коррекции..) как это сделал Сергей на грандах. и не будет никаких задержек. по желанию добавить ЭМОС

[Murat]

1 час назад, Trofim сказал:

а касательно Powersoft... 170ms input delay

Откуда эта информация ?

Сергей @Mosfet говорил что zero-latency

[K K]

15 минут назад, Murat сказал:

Откуда эта информация ?

Сергей @Mosfet говорил что zero-latency

это указано в спеке на DSP-D и DSP-lite модули.

 а конкретно к обсуждаемым усилительным модулям указано следующее: Differential pressure sensor and Zero Latency DSP onboard for closed feedback loop implementation

гугль переводит так: Дифференциальный датчик давления и нулевая задержка с DSP на борту, закрытые для осуществления обратной связи

--------------------

скажу только, что если DSP на борту и коррекция, то задержка не может быть нулевой. это физически невозможно, там же не квантовый компьютер ))) нулевой она не будет, даже если i7 Extreme будет отвечать за вычисления, а не моторолки по 500мгц для холодильников. а у тебя без коррекции никак не получится инфру вытягивать с 21PHC/ а коррекция - это задержка

Если буду не прав, то буду не прав. но навряд ли.