Наши статьи

[Murat]

8 минут назад, Георгий Паленик сказал:

 Это вариант как получить результат значительно лучше чем 18 и 21 дюйм. для большого помещения дома. Возни много, это оверкилл идея. Напомни, ниже скольких Гц еще пробуешь разные решения НЧ?

Вот я и думаю, что ниже 50гц эта штука наверное не плоха, но мне до 100гц нужно. И понятно что приоритет на качестве 50-100, а не 20-50

[Ilja]

43 minutes ago, Георгий Паленик said:

Ну давай представим какая. Если я очень постараюсь и поставлю приводы так, словно это стена двенашек. Размеры, положим, щита, - такие, что на нем бы уместились две двенашки в ширину, шесть в высоту. Возьмем вменяемых размеров вариант. Это будет примерно 60 см ширина, 180 высота. 

 Т. е. это будет по чутью чуть ниже чем 16 12-шек. Одна "злая" двенашка имеет 98 дб вт м. Есть и на 100 дб головы. ладно, возьмем 96. Каждое удвоение это минимум 3 дб прибавки. Итого будет хороших 107 дб. Потому что у панели чистая площадь будет как рабочая у 16 12-х диффузоров.

Типа пару таких щитов и лясапед поедет ?

 

[Flaesh]

10 минут назад, Георгий Паленик сказал:

 Без коррекции у таких идет равномерный спад. в бесконечном экране 6 дб на октаву, чуть больше.

Я знаю, я в  нём, ИБ, живу.

Имхуется мне на данный момент, что в 0.0* особой пользы нет, 

[Георгий Паленик]

2 минуты назад, Flaesh сказал:

Я знаю, я в  нём, ИБ, живу.

Имхуется мне на данный момент, что в 0.0* особой пользы нет, 

 смысл низкой добротности в том, что резонанс не будет мешать скорректировать идеально ровно, спад очень ровный в широкой полосе частот. И самое главное - это признак наилучшего контроля подвижной системы.

7 минут назад, Murat сказал:

Вот я и думаю, что ниже 50гц эта штука наверное не плоха, но мне до 100гц нужно. И понятно что приоритет на качестве 50-100, а не 20-50

Смотря как спроектировать. Если за основу взять мидбасовые приводы и катушки, то все будет оки. Проблемы начнутся, когда половина длины волны будет сопоставима с размерами панели. выше 100 гц точно не стоит. Как раз 1,8 метра, вот ниже 100 все ок.

 Другой вариант сначала послушать так, с 21 дюймом. А потом поделить низовой диапазон на две полосы, самый низ типа щита, а 50-100 Гц может все-таки оставить 18 или 21 дюйм но его переделать сильно, именно под такие частоты, не ниже, сделать его легче быстрее. 

[Flaesh]

Только что, Георгий Паленик сказал:

.. И самое главное - это признак наилучшего контроля подвижной системы

Там, при пупернизкой, противоположные эффекты вроде возникают.. .
И кпд еще уменьшается.

[Ilja]

По-моему Костя не зря выбрал двух самых лучших спесциалистов, Георгия и Марата, и главное добрых, всмысле не жадных. Паленик тот вообще - взял и всё рассказал. А Марат загадками.. загадками.. 

[Георгий Паленик]

4 минуты назад, Flaesh сказал:

Там, при пупернизкой, противоположные эффекты вроде возникают.. .
И кпд еще уменьшается.

 Может теоретически? не сталкивался, наоборот все хорошо на практике. И чем лучше контроль тем лучше звучит и крайний низ. Только нельзя жертвовать сильно линейностью и жесткостью подвижки.

 903

 А все равно все зависит от реализации, в любой идее. И сама идея не нова. Никакая из высказанных. Довести до конца сложно.

[Flaesh]

Только что, Георгий Паленик сказал:

 Может теоретически? не сталкивался, наоборот все хорошо на практике. И чем лучше контроль тем лучше звучит и крайний низ. Только нельзя жертвовать сильно линейностью и жесткостью подвижки.

Ты делал <<0.2?

 

[Георгий Паленик]

3 минуты назад, Flaesh сказал:

Ты делал <<0.2?

 

 0,19 бывала. Но я же корректирую! И добротность комплексный параметр. Конечно, если она низкая засчет того что резонансная в инфразвуке, очень мягкие подвесы - фигово будет.

[Flaesh]

Все корректируют.

А при 0.0* после основного пика импульс улетает на ту сторону; х₃ , насколько это слышно и слышно ли вообще.. 
Только строить кастомные головы и слушать 

[Murat]

21 минуту назад, Георгий Паленик сказал:

 смысл низкой добротности в том, что резонанс не будет мешать скорректировать идеально ровно, спад очень ровный в широкой полосе частот. И самое главное - это признак наилучшего контроля подвижной системы.

Смотря как спроектировать. Если за основу взять мидбасовые приводы и катушки, то все будет оки. Проблемы начнутся, когда половина длины волны будет сопоставима с размерами панели. выше 100 гц точно не стоит. Как раз 1,8 метра, вот ниже 100 все ок.

 Другой вариант сначала послушать так, с 21 дюймом. А потом поделить низовой диапазон на две полосы, самый низ типа щита, а 50-100 Гц может все-таки оставить 18 или 21 дюйм но его переделать сильно, именно под такие частоты, не ниже, сделать его легче быстрее. 

На 50-100 у меня улитка есть...роскошно звучит. Стыковать только проблема. Нужно очень высоким порядком сверху резать. Иначе она в диапазон будки лезет и там уже каша получается. Может на ней цифрокросс испытать.

[Георгий Паленик]

901

 ну это будет как опущенная струна. Наоборот глючное поведение.

[Георгий Паленик]

1 минуту назад, Murat сказал:

На 50-100 у меня улитка есть...роскошно звучит. Стыковать только проблема. Нужно очень высоким порядком сверху резать. Иначе она в диапазон будки лезет и там уже каша получается. Может на ней цифрокросс испытать.

 Да, будет же хорошо, если как следует зарезать.

[Murat]

1 минуту назад, Георгий Паленик сказал:

 Да, будет же хорошо, если как следует зарезать.

Вот этим и займусь в приоритете...интересно! Даёшь обратно 4ре полосы

[urakoff]

46 минут назад, Георгий Паленик сказал:

901

 ну это будет как опущенная струна. Наоборот глючное поведение.

 

[Murat]

Конечно улитка с ГОТО на мидНЧ несравненна...а если ещё вспомнить какая АЧХ измеренная получилась:

Короче, продолжу возиться с улиткой. Проблема с ней только в том, что по уровню громкости она не вытягивает. Подберу фильтр так, чтобы ниже 50 был спад, а на ниже 50 буду ещё думать.

[Murat]

А убрал я ее раньше, потому что не надо было 2м порядком включать. В результате она будке мешала. Сейчас 4й и это космос

 

[Murat]

Буду искать такой драйверочик на субНЧ:

 

[Murat]

В модели выходит, что улитка от 40гц работает (зеленая).

Красным - вариант стыковки саба на 25-40гц.

Ну или правда ради прикола заморочиться панелью

 

[Murat]

Кажется я разобрался. Тот фильтр, что стоит сейчас не оптимален и именно он дает задир на 30гц из-за чего драйвер и уходит в искажения. Тот что смоделирован выше подходит лучше и ниже 40 резкий спад, так что проблем с перегрузом ГОТО теперь быть не должно! Пошел включать паяльник

[Сергей Жеклов]

Можно мне выступить?

Слежу за разговором и вижу,  что про комнату - ни слова. А она даст очень большую неравномерность, если говорить про басовый диапазон. Можно говорить, что этого не слышно и т.п. , но реально это есть и вопрос рано или поздно встанет. Это я к тому, что в космической системе , по хорошему, надо распределять по комнате минимум 4 излучателя в диапазоне ниже 80-100Гц, и , простите за грубое слово, цифрокорректировать. Пару 21" на фронт и пару хотя бы 15-18"" на тыл в этом сетапе. Задержка цифрокоррекции будет примерно 2-4 мсек. 

Как то так.

[Murat]

1 час назад, Сергей Жеклов сказал:

Можно мне выступить?

Слежу за разговором и вижу,  что про комнату - ни слова. А она даст очень большую неравномерность, если говорить про басовый диапазон. Можно говорить, что этого не слышно и т.п. , но реально это есть и вопрос рано или поздно встанет. Это я к тому, что в космической системе , по хорошему, надо распределять по комнате минимум 4 излучателя в диапазоне ниже 80-100Гц, и , простите за грубое слово, цифрокорректировать. Пару 21" на фронт и пару хотя бы 15-18"" на тыл в этом сетапе. Задержка цифрокоррекции будет примерно 2-4 мсек. 

Как то так.

А если нет на АЧХ в точке прослушивания всплесков или провалов больше чем на +-3дб, то все равно надо корректировать ?

[Сергей Жеклов]

3 minutes ago, Murat said:

А если нет на АЧХ в точке прослушивания всплесков или провалов больше чем на +-3дб, то все равно надо корректировать ?

Имхо,

+- 3дБ в басах-очень хороший результат, если это с места прослушивания и с разрешением 1\6-1\12 октавы. Корректировать надо , только если отклик комнаты затянутый, по моим представлениям, когда он больше ~0,4мсек ниже 100Гц, по тринновским измерениям с места прослушивания. Стандартный ненаправленный способ измерения RT60 здесь даст где-то 0,5-0,6 

[Crossfire]

Just now, Murat said:

то все равно надо корректировать

- Врач, а может.. не надо?

- Вскрытие покажет! 

[Murat]

30 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Имхо,

+- 3дБ в басах-очень хороший результат, если это с места прослушивания и с разрешением 1\6-1\12 октавы. Корректировать надо , только если отклик комнаты затянутый, по моим представлениям, когда он больше ~0,4мсек ниже 100Гц, по тринновским измерениям с места прослушивания. Стандартный ненаправленный способ измерения RT60 здесь даст где-то 0,5-0,6 

А затянутость отклика комнаты разве реально корректировать ? Каким образом это возможно ?