Наши статьи

[Oll740]

4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Перепроверил , пригласил тех, кому знакома так или иначе моя система , послушать в "новой редакции"( всё время слушали сначала DLNA Сервер WNAS3 , затем Roon Сервер )  ... НИКТО ! ...ещё раз НИКТО !!! не проголосовал за Roon ! Что говорит о том что "белых ворон" в стае прибавилось . 

Это может говорить о чём угодно - настройки сетевой инфраструктуры, софт на серверах, как и чем рендер подключён к серверу, о системе и КДП. Вы же знаете как правильно проводить сравнение, возможно просто не закатило времени подробно описать. «Никто» капсом как-то НИКОГО не убеждает

4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

А как можно ответить , не пропустив , не попробовав , не изучив всё на себе ... ? Ведь всем известно что чистая теория не всегда бьётся с практикой на все сто . Поэтому и привык проверять и разрушать мифы . 

Полностью согласен

[Oll740]

4 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

 

Еще раз ... 

 "представители Spotify на конференции «Stream On» объявили о том, что в этом году запустят lossless-вещание. Spotify HiFi обещает вещание в «CD-качестве» на смартфонах и аудиосистемах с поддержкой Spotify Connect, что позволит фанатам «наслаждаться любимой музыкой с большей глубиной и четкостью». " 

О чём собственно я и говорю слыша ту разницу у себя на "подготовленном" транспорте ! 

Т е спотифай только в будущем запустит lossless , а мп3 у вас всех уже победил? 

[rsergio]

Любопытство все-таки взяло верх  Вспомнил, что если обновить софт до RoPieee XL, то кроме поддержки Roon появится также поддержка Spotify Connect. Сказано - сделано! Проверил - все работает, Roon играет так же, Spotify именно через Connect, а не через AirPlay.

Далее берем альбом, который слушаю в последние дни - Kind of Cool, и слушаем при разных сервисах.

1. Tidal через Roon

2. Spotify

На первый взгляд играют почти одинаково, но все-таки разница чувствуется. Через Spotify что фортепьяно, что сакс играют более гладко, меньше деталей, этак чистенько и стерильно. Нет ощущения, что играет здесь и сейчас. Через Tidal добавляются нюансы звучания, которые приближают к живой музыке. Фортепьяно уже более интересно звучит, как и в духовом инструменте больше слышно воздуха, а не только основной тон.

По плотности/балансу играет одинаково, но в Spotify как будто применили фильтр blur и все чуть замылено, а через Tidal+Roon более детально и натурально. Попробовал другие композиции с этого же альбома - такая же ситуация. В целом, если не сравнивать, то через Spotify играет чистенько, ожидал худшего. Но если сравнивать, то после Tidal+Roon возвращаться на Spotify не хочется.

Следующий альбом - Upgraded in Gothenburg. Опять же через Spotify чуть украли воздуха, чуть попроще играет, но не так что прям слушать не хочется. Без сравнения очень неплохо. Но ставишь Tidal и вот появилась недостающая информация, делающая звук более увлекательным и натуральным. 

Возможно более гладкая подача Spotify где-то будет прям ко двору, но по мне это упрощение по сравнению с Tidal. Вот так услышал у себя.

[Andrey Molochnik]

18 минут назад, Oll740 сказал:

Т е спотифай только в будущем запустит lossless , а мп3 у вас всех уже победил? 

... а бета тестирование быть не может ?)  

[Oll740]

9 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

... а бета тестирование быть не может ?)  

Слабо вериться, что вы участвуете в бета тестировании.  К тому же до этого вы писали только о сжатом формата, что явно соответствовало условиям прослушивания

[Andrey Molochnik]

18 минут назад, Oll740 сказал:

К тому же до этого вы писали только о сжатом формата, что явно соответствовало условиям прослушивания

...я право не знаю как на подобное реагировать отвечать ). Не ужели 23 е уже действует ....или у вас запрещённый праздник ?) 

[Oll740]

13 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

...я право не знаю как на подобное реагировать отвечать ). Не ужели 23 е уже действует ....или у вас запрещённый праздник ?)

Это типа шутка?

В своих описаниях превосходства спотифай вы четко описывали сжатый формат.

[Andrey Molochnik]

Только что, Oll740 сказал:

Это типа шутка?

В своих описаниях превосходства спотифай вы четко описывали сжатый формат.

я ничего не описывал , я просто слушаю , сравниваю и выбираю то , что лучше звучит .

[SolSound]

Очуметь батл за софтину..... прям как за тонармы у виниловодов и цапы..... 

Для себя сделал следующие выводы: на постоянке играет с яндекс музыки по подписке. Есть спотифай с подпиской в высоком разрешении, есть дизер тоже с высоким разрешением.  С дизера не слушаю вообще. Качество унылое пипически. Спитифай играет через малину, а яндекс с ноута через цапчик. Впринципе разницы сильно заметной не вижу. И там и там есть откровенно плохо записанные треки и есть с очень хорошим качеством. Для себя сделал заключение, что чем известнее и популярнее исполнитель, тем хуже качество. Не шибко популярные звучат лучше. Но для контроля звука используются хорошие компакт диски. Сравнивал все. Например если взять альбом Хофмана и послушать с диска, потом с яндекса, потом со спотифая, то диск не оставляет им шанса. Тоже заметил на прослушке Мацуева, Когана.  А вот если брать альбом Сатриани (у меня издательства Сони Европа), то он звучит ровно так же как на яндексе и спотифае. Причем известно что Сони делали не самые лучшие диски, но японского издания у меня нету. И заказать тоже возможности нет на сегодняшний день. Такая же картина с апокалиптикой. Если брать альбом Cult, то на диске он звучит так же как в тырнетах, а если взять альбом Вагнер Релодед, то в тырнете он звучит четче, детальней, с более высоким разрешением чем Cult. Но на диске его нету, и заказать тоже нельзя. Заказал винил. Он доступен. Думается что стриминговые сервисы при заполнении своих библиотек не шибко заморачивались версиями изданий, а брали то, что могли предоставить им студии на тот момент. 

[AF.]

24 минуты назад, SolSound сказал:

Для себя сделал заключение, что чем известнее и популярнее исполнитель, тем хуже качество. Не шибко популярные звучат лучше.

Тоже заметил такое. Берегут качество, чтобы не износилось раньше времени)

[Joseffff]

По поводу бетатестирования должен огорчить. Не сложно посмотреть что именно выдает Спотифай и это не сиди качество. Конечно нельзя исключать, что спотифай тайно именно на ваш аккаунт транслирует будуший 16/44. Но вы же разбираетесь в стриминге, посмотрите какой поток у вас играет )

[MM.]

1 час назад, SolSound сказал:

Очуметь батл за софтину..... прям как за тонармы у виниловодов и цапы..... 

Для себя сделал следующие выводы: на постоянке играет с яндекс музыки по подписке. Есть спотифай с подпиской в высоком разрешении, есть дизер тоже с высоким разрешением.  С дизера не слушаю вообще. Качество унылое пипически. Спитифай играет через малину, а яндекс с ноута через цапчик. Впринципе разницы сильно заметной не вижу. И там и там есть откровенно плохо записанные треки и есть с очень хорошим качеством. Для себя сделал заключение, что чем известнее и популярнее исполнитель, тем хуже качество. Не шибко популярные звучат лучше. Но для контроля звука используются хорошие компакт диски. Сравнивал все. Например если взять альбом Хофмана и послушать с диска, потом с яндекса, потом со спотифая, то диск не оставляет им шанса. Тоже заметил на прослушке Мацуева, Когана.  А вот если брать альбом Сатриани (у меня издательства Сони Европа), то он звучит ровно так же как на яндексе и спотифае. Причем известно что Сони делали не самые лучшие диски, но японского издания у меня нету. И заказать тоже возможности нет на сегодняшний день. Такая же картина с апокалиптикой. Если брать альбом Cult, то на диске он звучит так же как в тырнетах, а если взять альбом Вагнер Релодед, то в тырнете он звучит четче, детальней, с более высоким разрешением чем Cult. Но на диске его нету, и заказать тоже нельзя. Заказал винил. Он доступен. Думается что стриминговые сервисы при заполнении своих библиотек не шибко заморачивались версиями изданий, а брали то, что могли предоставить им студии на тот момент. 

Отличный батл! 

 

[Nikolaevich]

7 минут назад, Жертва MQA сказал:

Отличный батл! 

 

Главное...все забыли про трекеры.  

[MM.]

1 минуту назад, KVN_RUS сказал:

Главное...все забыли про трекеры.  

Вы про файлы с сайтов типа рутрекера? 

[Nikolaevich]

ага...там самый о т с т о й.  

[MM.]

1 минуту назад, KVN_RUS сказал:

ага...там самый о т с т о й.  

Я пользовался рутрекером, очень много на нас скачал файлов с 12 го года. Порядка 6-7 тб в общей сложности в итоге осталось, т.к. скачивал двойники альбомов, выбирал лучше звучащий и удалял худший, если появлялся еще двойник того что интересовало, тоже скачивал и отслушивал и сравнивал с тем что уже имеется, если был хуже то удалял, так и насобирал порядка 7 тб музыки.  Но с приходом в дом MQA, сервак был благополучно забыт и не использовался до самой продажи. Не жалею...это геморрой....этот Нас...

[Nikolaevich]

4 минуты назад, Жертва MQA сказал:

Я пользовался рутрекером, очень много на нас скачал файлов с 12 го года. Порядка 6-7 тб в общей сложности в итоге осталось, т.к. скачивал двойники альбомов, выбирал лучше звучащий и удалял худший, если появлялся еще двойник того что интересовало, тоже скачивал и отслушивал и сравнивал с тем что уже имеется, если был хуже то удалял, так и насобирал порядка 7 тб музыки.  Но с приходом в дом MQA, сервак был благополучно забыт и не использовался до самой продажи. Не жалею...это геморрой....этот Нас...

Не спешите..а то рассматриваются сценарии отключения от глобального инета.

[MM.]

Только что, KVN_RUS сказал:

Не спешите..а то рассматриваются сценарии отключения от глобального инета.

Видимо покупателя и подкупило что такая объемная коллекция "лучшего" с треккеров собрана.  

[Nikolaevich]

3 минуты назад, Жертва MQA сказал:

Видимо покупателя и подкупило что такая объемная коллекция "лучшего" с треккеров собрана.  

Он то не прогадал..в случае неблагоприятного сценария.........а к стримингу он всегда подключится  

[MM.]

1 минуту назад, KVN_RUS сказал:

Он то не прогадал..в случае неблагоприятного сценария.........а к стримингу он всегда подключится  

Время покажет. Вообще эти Насы всевозможные обесцениваются как компы...ведь компьютеры так то. У моего диски к моменту продажи были на 3/4 ресурса гарантированного.

[MM.]

Статья уже древненькая, про DRM в конце есть.

https://stereo.ru/to/705i5-sravnenie-vozmozhnostey-kodeka-mqa-na-praktike-perevod

[MM.]

Если посчитать стоимость дисков, пластинок, итд итп имею ввиду покупка, доставка, возможная порча при пересылке итд.....и стоимость "честной" подписки годовой, на тот же Tidal, ну ни в какие ворота...

[Andrey Molochnik]

Коллеги ... все эти разговоры ради разговоров ) 

Я для себя и для просивших товарищей проверил , прогресс на лицо , стриминговые платформы в 2021 году слушать можно вполне. Что собственно и пишут и оставляют свои отзывы об этом . Тему можно не мусолить . Тем более мне сегодня позвонил знакомый , который многим тут известен , был поборником файлового многообразия ... так вот за последнее время распродал говорит всё свое  "цифровое хозяйство" за лям примерно ...и прикупил комплект Jadis (CD+ DAC) топовый ! Вот такой поворот ). А мы тут файлы и потоки сравниваем))).  

[Саш Бар]

У меня основной источник Innuos Zen, на котором есть Qobuz и Spotify,  и Aqua ЦАП. 

По качеству лучше всего сграбленные на Zen сидишки, потом идет Qobuz, потом Spotify.   

Tidal не пользую, поскольку Aqua считает MQB ущербным Форматом и не принимает.

Поэтому modus operandi такой - слушаю всякую новую музыку на Qobuz,  a то, что ОЧЕНЬ понравилось  ( то есть на практике - если послушал диск, скажем, больше 3-5 раз и уж точно опять буду слушать) - покупаю СД,  граблю на Zen и сидишку убираю в шкаф или дарю кому-нибудь.  Когда хочется что-то старое или прям критически в качестве - слушаю сграбленные на Zen диски или те же сидишки на СД-плейере. Spotify, кстати, уже давно не слушал - как-то нет причин.  Roon не ставлю, у Zen тоже неплохой интерфейс.

[Andrey Molochnik]

Коллеги , меня тут , как выяснилось,  некоторая часть сообщества изволит не правильно истолковывать в плане моих приоритетов.  И дескать грош цена моим постам и выводам. Вменяют мне что  я не слышу и не могу отличить МР3 от WAV ...и куда уж мне до DSD файлов). 

Давайте я внесу ещё раз ясность . 

В моём случае , в моей системе , в том как у меня организована сеть ...при проигрывании форматов МР3 и WAV ,одного и того же файла с моего сервера , с хранилища  WNAS3 ... я отличу разницу по счёту раз! И она будет не в пользу сжатого . Тут без чудес и без воронья пернатого, белой масти.

Другое дело как обстоят дела со стриминговыми платформами сейчас . Вот тут я был сам удивлён и не побоялся об этом публично написать , поднять так сказать вопрос на поверхность . Правильно мне кажется писал выше Сергей , мои подозрения близко ...что на всё влияет проприетарное (кастомное ) ПО , которое каждый разработчик цифровых транспортов  "натягивает" на своё же железо ! И по всей видимости есть тому примеры удачного сочетания. Другого объяснения того что я слышу с тем же Споти у меня нет . По всем законам теории так быть не должно , и тут я целиком и полностью на стороне большинства ... но в конкретно взятом случае теория и каноны увы не бьются с практикой . И тому есть вполне адекватные свидетели .   Принять это или не принять ...сугубо дело каждого . Но я увы прощаюсь с Roon , так же легко как когда то попрощался с DLNA / И то и другое у меня всегда под рукой , я в любой момент могу сравнить с потоковым аудио он лайн , продемонстрировать любому желающему то , о чём пишу и говорю . 

Надеюсь я донёс свою позицию теперь до всех.