Наши статьи

[Technician]

1 minute ago, Маратище said:

Ну хоть не профан, и на том спасибо.

А от профессионалов - дааа, временами волосы под мышками шевелятся от ужаса...

Не догоняешь, почему ?

[Archun]

4 minutes ago, Technician said:

Не догоняешь, почему ?

???

[ARXYUR]

2 Archun

Для начала самые простейшие - качественные - для осциллографа-глаз-ГМ. 

Треугольник, пилА, меандр... Если смотрятся ОК, то можно и АЧХ посмотреть.

Я лично предпочёл бы электрическую схему, но с указанием всех номиналов деталей, напряжений и токов покоя покаскадно, а также и с указанием напряжений и токов сигнала покаскадно, с указанием динамических ёмкостей покаскадно.

И, не включая никаких измерителей, предсказал бы слуховые результаты в определённой системе.   

[Victor K]

15 минут назад, ARXYUR сказал:

Можно поступить в обратном порядке: берётся заведомо хорошо звучащий в разных системах девайс, сравнивается с существенно хуже звучащим в тех же системах девайсом, а затем измеряются любые возможные и желаемые показатели обоих девайсов. 

Результаты визуально сравниваются. Делается очередная попытка сопоставить слышимое с видимым.  ...и объясняемым. 

Прочитал и загрустил... Это надо же! Рекомендую Вам провести лабораторную работу. Обмерьте любой двухкаскадный маломощный однотактник и очень дорогой "каменный".  Ну и привлеките для субъективной оценки кого-нибудь, кто не знает каким концом тыкать осцил в УС. Результаты прошу в студию...

П.С.Чтобы было смешнее можете для измерений добавить своё многофарадное. Результаты можете оставить в секрете. Мне они не интересны.

[ARXYUR]

3 минуты назад, Victor K сказал:

Рекомендую Вам провести лабораторную работу.

Совсем недавно проводил. Привозили три транзисторных усилителя с Вегалаба. Слушали все желающие. Ветка на Веге была, но пропала теперь. Измерения тоже были представлены. Я ими не интересовался, правда.

На слух оказался предпочтительнее усилитель Игвина. Однотактный-таки... Остальные два - РР. Хорошие, но не SE... 

Я же предпочёл бы здесь ограничиться сравнением и анализом ламповых SE. Можно по любым упомянутым выше критериям. Мне проще по схеме с подробными числами на ней, о которых сказал - не нужны приборы и прослушивания.  Ещё лаконичнее, чем по ю-тьюбу. 

[Archun]

29 minutes ago, ARXYUR said:

2 Archun

Для начала самые простейшие - качественные - для осциллографа-глаз-ГМ. 

Треугольник, пилА, меандр... Если смотрятся ОК, то можно и АЧХ посмотреть.

Я лично предпочёл бы электрическую схему, но с указанием всех номиналов деталей, напряжений и токов покоя покаскадно, а также и с указанием напряжений и токов сигнала покаскадно, с указанием динамических ёмкостей покаскадно.

И, не включая никаких измерителей, предсказал бы слуховые результаты в определённой системе.   

Я читал Вашу тему на портале. Но почему токов покоя, а не амплитуд токов/напряжений?

[ARXYUR]

4 минуты назад, Archun сказал:

Но почему токов покоя, а не амплитуд токов/напряжений?

Это Вы просто не заметили в моём тесте... Для меньшей травматизации неустойчивой психики местных читателей я скромно сказал "напряжений и токов сигнала"...  А уж амплитудные или RMS - это не так существенно - всегда можно перевести туда-сюда...

Но обычно ни на каких схемах этих сигнальных параметров не указывают. В моих схемах они есть всегда. Без них схема бесполезна для быстрого анализа.

 

 

[Archun]

6 minutes ago, ARXYUR said:

Это Вы просто не заметили в моём тесте... Для меньшей травматизации неустойчивой психики местных читателей я скромно сказал "напряжений и токов сигнала"...  А уж амплитудные или RMS - это не так существенно - всегда можно перевести туда-сюда...

Но обычно ни на каких схемах этих сигнальных параметров не указывают. В моих схемах они есть всегда. Без них схема бесполезна для быстрого анализа.

 

 

да, прошляпил)

[Archun]

29 minutes ago, Victor K said:

Рекомендую Вам провести лабораторную работу.

Давайте выкладывайте схему Вашего усилителя, проведем).

[Victor K]

13 минуты назад, Archun сказал:

Давайте выкладывайте схему Вашего усилителя, проведем).

Очередной раз выкладаю... http://shabad.ru/forumaml/attachment.php?attachmentid=7814&d=1413589561  Моя любимая схема Шабада.

Дома ещё один есть. Все по очереди? Хотя эта уделает всё близ лежащее

[K K]

9 минут назад, Victor K сказал:

Очередной раз выкладаю... http://shabad.ru/forumaml/attachment.php?attachmentid=7814&d=1413589561  Моя любимая схема Шабада.

Дома ещё один есть. Все по очереди? Хотя эта уделает всё близ лежащее

Держитесь...

[Маратище]

1 час назад, Technician сказал:

Не догоняешь, почему ?

Случается, и не догоняю. Такой бред лепят...

[ARXYUR]

37 минут назад, Victor K сказал:

выкладаю

Нет ни токов, ни напряжений по питаниям, ни амплитуд токов и напряжений сигналов, ни паразитных ёмкостей в каждом каскаде, ни параметров ИВЭП.  

Нечего анализировать... 

[ARXYUR]

41 минуту назад, okokok сказал:

Это он однотактный только в фантазиях автора.

Я только прослушивал - в ящики я не имею привычки заглядывать - что сделано, то сделано. Для меня существенно, что получилось.

[Victor K]

32 минуты назад, ARXYUR сказал:

Нет ни токов, ни напряжений по питаниям, ни амплитуд токов и напряжений сигналов, ни паразитных ёмкостей в каждом каскаде, ни параметров ИВЭП.  

Нечего анализировать... 

Да какие там могут быть напряжения и токи, если в сети 230 в ? Любой ребёнок подскажет...

[ARXYUR]

4 минуты назад, Victor K сказал:

Любой ребёнок подскажет...

Спрошу у своей кошки... Сейчас она спит...  

[Маратище]

2 часа назад, kostya kostin сказал:

Держитесь...

Не рекомендую. Он под фазой. Ну или нулем, как повезет.

[князев]

В 05.04.2016 at 16:17, Маратище сказал:

Парадокс, но меня пока, 3тьфу, никто не пытался обгадить, кроме как Князев в своем истеричном посте по лютой пьяни.

 Это что за фантазии? Напомни

[Маратище]

 

1 час назад, князев сказал:

 Это что за фантазии? Напомни

Провалы? Это плохо. Надо уже осторожнее с крепким. Скриншоты поста можно у Костика попросить. Если уверен. 

[князев]

Конешно давай. Кто такой Костик?

[AlekseyR]

6 часов назад, Маратище сказал:

Ну хоть не профан, и на том спасибо.

А от профессионалов - дааа, временами волосы под мышками шевелятся от ужаса...

Марат, а вам приходилось послушать тракт этих двух профи Анатолия и Антона, критикующих все и вся, кроме конечно себя любимых. 

А.

[AlekseyR]

5 часов назад, Victor K сказал:

Очередной раз выкладаю... http://shabad.ru/forumaml/attachment.php?attachmentid=7814&d=1413589561  Моя любимая схема Шабада.

Дома ещё один есть. Все по очереди? Хотя эта уделает всё близ лежащее

Что-то не увидел как в этой схеме регулируется ток выходной лампы, поскольку они все же имеют некоторый разброс параметров и со временем садяться, да и накал AD1 желательно симетрировать отностительно "0" с помощью потенциометра, иначе фонит-проверено неоднократно. А уж отсутствие анодного силовика это только для больных беспредельщиков. 

Эта схема точно уделает всё близ лежащее если перепутать контакты сетевой вилки. В общем каждое включение - "русская рулетка", но кому-то похоже нравиться так щекотать нервишки.

PS. Как долбанет, так сразу музыка слышится. 

А. 

[Pitterson]

9 часов назад, Victor K сказал:

Прочитал и загрустил... Это надо же! Рекомендую Вам провести лабораторную работу. Обмерьте любой двухкаскадный маломощный однотактник и очень дорогой "каменный".  Ну и привлеките для субъективной оценки кого-нибудь, кто не знает каким концом тыкать осцил в УС. Результаты прошу в студию...

П.С.Чтобы было смешнее можете для измерений добавить своё многофарадное. Результаты можете оставить в секрете. Мне они не интересны.

Любой...предвзятостью попахивает.

[Pitterson]

9 часов назад, ARXYUR сказал:

Совсем недавно проводил. Привозили три транзисторных усилителя с Вегалаба. Слушали все желающие. Ветка на Веге была, но пропала теперь. Измерения тоже были представлены. Я ими не интересовался, правда.

На слух оказался предпочтительнее усилитель Игвина. Однотактный-таки... Остальные два - РР. Хорошие, но не SE... 

Я же предпочёл бы здесь ограничиться сравнением и анализом ламповых SE. 

Той темы копия есть, кому надо пишите.

Юрий Анатольевич, сколько ламповиков вы бы предпочли той Ноосфере, если такие были?

[Technician]

9 hours ago, Маратище said:

Случается, и не догоняю. Такой бред лепят...

Вот это и называется "разрыв в понимании". Или "когнитивный диссонанс".