Наши статьи

[Импровизатр]

Он сделал нормальный проект и стало скучно,это происходит почти со всеми. Только другой ББ строгал неутомимо, хуже, лучше. потом опять хуже. Он не был опрокинут идеей все время лучше.

[чатем]

14 минуты назад, JImpro сказал:

Ваш ход-это запрещение себе произносить слово "Разрешение". До покаяния)) Блин.

Я предпочитаю - ясное прозрачное легкое подвижное динамичное живое  звучание.

[BigBoris]

9 minutes ago, JImpro said:

Но, поскольку, одноактность может понравиться только слегка уже подготовленным людЯм))

Просто Вы нормального однотакта не слышали, а это увы не удивительно если почитать что здесь некоторые однотактщики пишут, уровень налицо, откуда там звуку взяться.

[Импровизатр]

5 минут назад, BigBoris сказал:

Просто Вы нормального однотакта не слышали, а это увы не удивительно. 

Не слышал. Кроме ЮА. Но с точки зрения затрат - это ненормально.

6 минут назад, РАМХА сказал:

А что за нормальный с однотактами он сделал  - что нибудь из копирайта известного с парой пустяков отсябятины ?

Я так понял, что он вписался в вашу компашку, так он сам считает. а я нет, не вписался, так он считает.))

У меня сделаны наполовину два более серьезные попытки вписаться в парадигму Наслаждения Звуками.

[чатем]

24 минуты назад, JImpro сказал:

Я могу в третий раз пояснить, уже не для Бориса(он явно читать умеет только цифирь), что зашел сюда. что бы попытаться  изнутри рассмотреть вашу(не свою) проблему.

А у вас разрешение достаточное, чтобы рассмотреть?Да и потом - а может тут разрешение и не поможет вовсе,и эта проблема лежит вообще в другой плоскости? Ведь в конце то концов все упирается в слушателя, а не в его систему и какое у нее разрешение. Самое главное, чтобы у слушателя оно было хорошее, но не чрезмерное - тогда и МУЗЫКА  сможет зазвучать ну почти из любой системы( при определенной подстройке, настройке.ее( системы) под слушателя - так называемая резонансная система - мой термин). Я день назад как раз и настроил одну из таких систем под себя - и теперь для меня НЧ динамик в рупоре звучит полновесно и полнокровно во всем звуковом диапазоне, хотя так вроде бы звучать не должен( по книжкам). Так что теория теорией, а практику никто не отменял - слушать надо. причем лучше всего самому. И лучше не кусочки, а МУЗЫКУ целиком. так лучше и проще ее понять.

[Импровизатр]

Конечно проблема лежит в другой плоскости, я просто хочу отметить годы прос--ные на форумах изготовлением основного типа усилителя, полностью оккупировавшего мозги любителей. Помните ММЖ жаловался, что он никогда не станет женщиной? Нужна громкая точка.

[Buran81]

2 часа назад, РАМХА сказал:

Не нужен киловатный  усилитель от слова Никак ! А достаточно маломощного причем и необходимо , поскольку у мощных неустранимые косяки .

А сколько у Гогена ** многочисленных схемах в Портале срез снизу трансов не порядка ли 5 Гц? или по-менее или не верите просвЕтительству Хай-фай ламповых усил среднего клАсса исполнения.

В описанном вверху Петре Чайковском "Эпопея 1812 года"  не  12 Гц. , а поррядка 5 Гц . 

Сомнивающиеся могут запись в СпектраЛабе проверить - для этого cda переформатируте в wav. поскольку СпектраЛаб не умеет читать формат cda

Причем тут блины  киловатные  ? Маломощные !! - это 3-6 ватные (у всех Классиков в лучших книжках) и немало реализаций сАмодельщиков с частотой среза 1-5 Гц трансов .

Неужели не знаете таких сАмодельщиков на той же лампе 6п14пп?

** Речь не о мировом живо-писце а об А.Иосифовиче в Портале - в вики известен как направление  лампового Хай-Фай -среднего класса усилители

 

Скажите, у вас все в порядке? Вам можно отвечать? А то по написанным вами постам ,в этом есть сильные сомнения.!

Вообщем ,посмотрите на параметры активных сабвуферов,рабочий диапазон частот,номинальную и максимальную мощность.. И после этого не пишите больше тут ерунду про  маломощные однотакты Хорошо;-)?

Спасибо.

[THEENDENDEED]

22 часа назад, JImpro сказал:

ВОт такие Тролли и портят людей

Аххахах Джимпро жалуется на тролллей. Ахахах. Все что ты сказал умнож на 10 и примени к себе.

[Импровизатр]

48 минут назад, Buran81 сказал:

Вообщем ,посмотрите на параметры активных сабвуферов,рабочий диапазон частот,номинальную и максимальную мощность.. И после этого не пишите больше тут ерунду про  маломощные однотакты Хорошо;-)?

Спасибо.

Кажется Монтана вариант с активом по басу имеет 300 ватный усилитель. Разумеется, что ЮА наградил ее "отсутствием разрешения на НЧ")))

  22 часа назад, JImpro сказал:

ВОт такие Тролли и портят людей

Аххахах Джимпро жалуется на тролллей. Ахахах. Все что ты сказал умнож на 10 и примени к себе.

 

Я не слежу за людьми, не компилирую их цитаты против них, не рву из контекста. не имею желания обидеть, лишь защищаюсь от сморчков.

Хочется уговорить людей вести себя в рамках приличий

Однако, понятие приличий сольно деградировало

А ведь легче всего  пойти на поводу и начать ругань. 

 Нравится

[THEENDENDEED]

18 минут назад, JImpro сказал:

А ведь легче всего  пойти на поводу и начать ругань.  Нравится

Хуже вашего флуда ничего нет, лучше даже ругань.

[Импровизатр]

Я это и говорю, что вы не заметили, как превратились в баб базарных. И ходите сюда чтобы спустить газы.

Добавил в список игнорируемых, от вас тоже самое ожидаю. Будьте любезны

[THEENDENDEED]

Флудеры кого-то добавляют в игнор? Сколько лет живу на форумах такого не знал. Всегда приятно узнать что-то новое.

[александр шумилов]

2 часа назад, S.Laptev сказал:

Нет, не будет! Т.е. почувствуете не ушами уже...

Однотактник есть, а так мощный двухтакт в данный момент. С компа ничего не снимаю, генератор до 17 гц!

Учите книжки, теорию, вместе с Алексеем!

Да причём тут книжки, гораздо проще проверить поставив эксперимент. Раз нет ниже 17Гц значит и они сойдут. Я надеюсь Ваша акустика по паспорту не способна их воспроизвести, так вот подключите к ней однотакт и подайте на вход 17 гц и при увеличении громкости из акустики будет чётко слышен сигнал.  Если это сложно дальнейшая дискуссия бесполезна. 

 

 

[александр шумилов]

2 часа назад, S.Laptev сказал:

 

Так никто не делает, разве что шалины, да дим димычи разные, сляпали как попало, быстрей продать! Обязательно обломятся, халтура! Я, например, без разрыва мотаю первичку, ничего не торчит!

Ах вот оно что, ну тогда и Лундалу за халтуру люлей выпишите, у них мало того что всё торчит так ещё и спаивать надо.  

2 часа назад, S.Laptev сказал:

Да какой корпус, скидали на макете и давай по Москве возить !

 

Не, такие по Москве не катаются, он в моей прелести стоит 

[THEENDENDEED]

Полочники буээээ.

[александр шумилов]

1 минуту назад, INDEED сказал:

Полочники буээээ.

 

Мне в отличии от некоторых спорщиков за мини трансы скрывать нечего.

Так лучше? 

 

[Victorsound]

2 минуты назад, INDEED сказал:

Полочники буээээ.

"буээээ" - это похвала  или от зависти ? 

[Victorsound]

Александр ! Не обращай внимания .  Достойная система , а критиканов всегда будет в избытке . 

[x'tall]

12 минуты назад, JImpro сказал:

Кажется Монтана вариант с активом по басу имеет 300 ватный усилитель. Разумеется, что ЮА наградил ее "отсутствием разрешения на НЧ")))...

Простите, а вы эти АС САМИ слушали?
Правильно ЮАМ сказал про разрешение на НЧ. И усилок там, кстати, киловаттный, в классе D. Ну дюже активный.

[x'tall]

Только что, александр шумилов сказал:

... подключите к ней однотакт и подайте на вход 17 гц и при увеличении громкости из акустики будет чётко слышен сигнал...

Я бы немножко уточнил: не столько слышен, сколько ощутим. Всей организЬмой ощутим.

[Импровизатр]

12 минуты назад, x'tall сказал:

Простите, а вы эти АС САМИ слушали?
Правильно ЮАМ сказал про разрешение на НЧ. И усилок там, кстати, киловаттный, в классе D. Ну дюже активный.

Нет. Это такая ошибка начинающих, что даже неудобно говорить.  С авторитетами трудно бороться, легче лечь пузом белым в потолок. Меня все время загоняют обратно, о чем уже писал. Кто для вас авторитет, я, который проиграл на басу 20 лет или ЮА? Разрешение делается пальцами, как два пальца...

Это же последний бастион защитников единого и неделимого сигнала! Я его намерен взять. И его взятие означает мощный прирост качества контроля за НЧ

Богу богово, Кесарю кесарево. Оставьте SE то, с чем они способны справиться, узкую значимую муз. часть диапазона и наслаждайтесь.

Прикиньте, сколько навороченных смыслов сразу же исчезают! БП, провода, БТВЗ, дорогущие раритетные лампы.

[x'tall]

Только что, JImpro сказал:

Нет. Это такая ошибка начинающих, что даже неудобно говорить.  С авторитетами трудно бороться, легче лечь пузом белым в потолок. Меня все время загоняют обратно, о чем уже писал. Кто для вас авторитет, я, который проиграл на басу 20 лет или ЮА? Разрешение делается пальцами, как два пальца...

Простите, но отношение к вашей авторитетности в звуке по мере прочтения (ваших) опусов, могу выразить одной водевильской фразой. Простите, если слегка переврал, но сберег суть: "Коль знал, что будешь ты писать, не стал учиться б я читать".
Из всех знакомых мне людей, связанных со звукорежиссурой, вы пока на предпоследнем месте. Пока на предпоследнем. Первым с конца у меня уверенно лидирует "звуковой" профи, что ко всем остальным своим огрехам вдобавок не пьет кофе и не курит. Кстати, а как вы относитесь к кофе и курению? Это чтобы окончательно поставить ваш авторитет на соответствующую ступеньку в моей звукорежиссерской лестнице.

[Сергей Егоров]

И тут Остапа понесло...

23 минуты назад, JImpro сказал:

 Кто для вас авторитет, я, который проиграл на басу 20 лет или ЮА? Разрешение делается пальцами, как два пальца...

 

[Импровизатр]

Мне плевать на авторитеты и места. Звукорежиссуру вспоминаю, как не самую лучшую профессию, особенно в жанре муз.записей. Медаль легко получить...там ведь примерно такие же люди злые и с самомнением и завидущие, как и здесь.

Вы же меня казните, полагаю, что тем хвастаюсь. Глупости, как и почти всё,  что я здесь читаю.

Тонкостей описывать не стану, все переврете и поглумитесь.

Могу только уступить в том, что звукорежиссер не свободен и некогда ему выслушивать сопли, в которые вы со всею страстию неофитов вслушиваетесь. Похвально. Пустяки это. Ни разу ни кто не покритиковал по сути мой подход, вместо этого, переход на личность , как в худших домах города Кологрива. Нечего сказать об ошибочности моего подхода? Попробуйте хотя бы временно себе представить, что тонкости 1-такта рождены вами самими! Модное течение. Короче говоря и вы оказались настоящим снобом, если заговорили о местах и иерархиях. Это признак дурного устройства души и искусственного интереса к аудио.. Вы еще похвастайте брендами, которые знаете..

 

Сожалею, но правильно читать...Остапа несло.

[Сергей Егоров]

15 минут назад, JImpro сказал:

Мне плевать на авторитеты и места. Звукорежиссуру вспоминаю, как не самую лучшую профессию, особенно в жанре муз.записей. Медаль легко получить...там ведь примерно такие же люди злые и с самомнением и завидущие, как и здесь.

Вы же меня казните, полагаю, что тем хвастаюсь. Глупости, как и почти всё,  что я здесь читаю.

Тонкостей описывать не стану, все переврете и поглумитесь.

Могу только уступить в том, что звукорежиссер не свободен и некогда ему выслушивать сопли, в которые вы со всею страстию неофитов вслушиваетесь. Похвально. Пустяки это. Ни разу ни кто не покритиковал по сути мой подход, вместо этого, переход на личность , как в худших домах города Кологрива. Нечего сказать об ошибочности моего подхода? Попробуйте хотя бы временно себе представить, что тонкости 1-такта рождены вами самими! Модное течение. Короче говоря и вы оказались настоящим снобом, если заговорили о местах и иерархиях. Это признак дурного устройства души и искусственного интереса к аудио.. Вы еще похвастайте брендами, которые знаете..

 

Сожалею, но правильно читать...Остапа несло.

Да мы Вас любим. Из всего многообразия написанного Вами слов, попадаются, те, которые слагаются в довольно таки осмысленные фразы.