Наши статьи

[think twice]

3 hours ago, konstantin kursikov said:

 Будешь переходить на личности получишь ответку в следующий раз и дорогу куда идти.

Вы бы, прежде чем опускаться до тыканья, ветку с начала прчитали бы, что ли. А то получается типичный расейский разговор - один ищет смысл, а другой ищет повод подраться. В результате ни нормальной драки, ни здравого смысла.

[Serega]

4 часа назад, konstantin kursikov сказал:

Я бы сказал не умный а получающий удовлетворение как от файлов так и от винила. Я думаю это те люди которые
со временем послушав много комбинаций что цифровых что виниловых преодолевают именно свое эго а это самое
тяжелое и становится самодостаточен не поддаваясь критике извне имея четкое представление каким у него должен
быть звук и к этой концепции подгоняет и цифру и аналог что делает и цифру и аналог равноценными для него.

Как говорится герой не тот который ни чего не боится а тот кто преодолевает в себе страх.
А тот кто ни чего не боится тот идиот.

Смешались в кучу кони, люди (с)

Бредятина какая-то. Какая связь между используемым форматом и эго, и каким образом использование одного из форматов мешает быть самодостаточным?

[konstantin kursikov]

8 минут назад, Serega сказал:

Смешались в кучу кони, люди (с)

Бредятина какая-то. Какая связь между используемым форматом и эго, и каким образом использование одного из форматов мешает быть самодостаточным?

Вы правильно написали про коней и людей -видно надоело людям спорить про файлы давай в эту ветку и аналог приплетать
как же без него. По мне так можно слушать и то и то без ущерба для психики . А самодостаточным мешает быть как раз эго.
человека-- Я прав что слушаю тот или иной формат а кто не согласен тот не дорос. Это не эгоистичный подход.?

 

[konstantin kursikov]

1 час назад, think twice сказал:

Вы бы, прежде чем опускаться до тыканья, ветку с начала прчитали бы, что ли. А то получается типичный расейский разговор - один ищет смысл, а другой ищет повод подраться. В результате ни нормальной драки, ни здравого смысла.

Прежде чем опускаться на тыкание я в вашем посте 1645 прочитал  --К психиатру не планируете? Я не знаю как у вас ''на районе''
может это и нормальное общение.
Ваш пост 1646--в цифре сплошное наиппалофо. Ветка вообще то про файлы т.у. про цифру. Получается что вам бы не мешало
прочитать начало ветки.

[Serega]

10 час назад, konstantin kursikov сказал:

 По мне так можно слушать и то и то без ущерба для психики . А самодостаточным мешает быть как раз эго.
человека-- Я прав что слушаю тот или иной формат а кто не согласен тот не дорос. Это не эгоистичный подход.?

 

Каждый выбирает для себя сам, что ему слушать - это нормально. Для самодостаточности вовсе не обязательно мучить себя прослушиванием фонограмм в ущербном, по мнению слушателя, формате. Эго здесь не причем, а спор "кто прав, а кто нет" - бесконечен, каждый заблуждается по-своему и имеет на это полное право.

[Pitterson]

В 2/19/2016 at 11:32, Murat сказал:

Не понятно причём здесь сетевики. К огромному сожалению, тест сетевиков через интернет не проведёшь, так что научный подход здесь неприменим. А Вы тоже утверждали, что одинаковые файлы могут звучать по-разному ? Если да, то почему не участвовали в тесте ?

Я проводил на этом форуме. Делал две записи. Не услышавших разницы тогда не нашлось.

В 2/19/2016 at 19:38, Александр Хватов сказал:

Пробовал. Хуже с точки зрения сбалансированности тембров. Звук стал реще, прямолинейнее, даже как-то в целом проще. Пропала правильная насыщенность в центральных и нижних СЧ. Из плюсов: возникло ощущение чуть подросшей общей динамики. Но только с возвращением фурутеков вся звуковая картина вновь обрела гармонию естественности. Скорее всего тут дело в том, что по итоговому тональному балансу мой акустический кабель с конкретными коннекторами удачно дополняют друг друга. 

Логично что ничто не может улучшить звук, любая лишняя деталь только ухудшает его(изменяет). Значит в системе что-то искривляет звук(ухудшает) в "обратную сторону" от искривления(ухудшения) разъемами.  Аналогично навешиванию посеребренки в мутную систему чтобы КАЗАЛОСЬ что звук не мутный/темный.

[K K]

Да что ты сказки рассказываешь!? Там разница была чисто от погрешности ацп, микроскопическая. Не говоря о том, что ты снимал нестационарно  эксперт, млин... С телефоном. Чуть выше сделал, уже другой звук, чуть правее или левее - тоже самое

Зато я прекрасно помню, как чувак через десят китайских фильтров и удлинителей цифровал. Вы так и не угадали, где какой  

Space monkey хороший вам тест подкинул тогда

[Pitterson]

29 минуты назад, kostya kostin сказал:

Да что ты сказки рассказываешь!? Там разница была чисто от погрешности ацп, микроскопическая. Не говоря о том, что ты снимал нестационарно  эксперт, млин... С телефоном. Чуть выше сделал, уже другой звук, чуть правее или левее - тоже самое

Зато я прекрасно помню, как чувак через десят китайских фильтров и удлинителей цифровал. Вы так и не угадали, где какой  

Space monkey хороший вам тест подкинул тогда

Костя 100 раз подтвердил что хозяин своему слову...захотел - дал, захотел - взад забрал

Когда я те видео выкладывал ты иначе пел.

[mr_bird]

Тут опечатка. Надо "взад забрал" поменять на "зассал".

[Александр Хватов]

14 минуты назад, Pitterson сказал:

Логично что ничто не может улучшить звук, любая лишняя деталь только ухудшает его(изменяет). Значит в системе что-то искривляет звук(ухудшает) в "обратную сторону" от искривления(ухудшения) разъемами.  Аналогично навешиванию посеребренки в мутную систему чтобы КАЗАЛОСЬ что звук не мутный/темный.

Пётр, говоря о лишних контактах на пути сигнала, с Вами трудно не согласиться. Но если говорить о "лишних деталях", то мой опыт говорит, что, как это не кажется странным и нелогичным, "лишнее" звено может вносить позитивные изменения в звук. Часто это касается более сложных для формализации вещей, чем гармоничный и естественный баланс частот или, скажем, динамика. Это я пишу не для спора или обсуждения.  Просто мой опыт, и не более.

Если вернуться ко всем понятным формальным качествам, как тональный баланс, прозрачность/разборчивость, динамика, артикуляция и т.д., то я не припомню ни одного изделия, где во всём диапазоне частот был бы полный идеал. Я сам горячий сторонник набора "идеальных" компонентов, каждый из которых должен быть максимально хорош во всём. Но такого не бывает нигде, никогда и ни за какие деньги.  Например, если мы в каком-то кабеле попытаемся добиться максимально возможного разрешения и проработки на определённом частотном участке, мы обязательно что-то да потеряем в каком-то другом. Поэтому даже лучшие компоненты представляют из себя очень удачный набор минимума компромиссов, где на очень хорошем уровне достигнут баланс всех пропорций. И иногда в системе, где всё вроде очень неплохо, не хватает самой малости. И на фоне всего остального благополучия эта малость "мозолит" ухо беспощадно. И большая удача, когда этот маленький, но очень важный штришок, без особого урона для всех остальных составляющих, способен дать один "лишний" элемент. И это вовсе не относится к популярному подходу - откровенно кривой компонент править кривым в другую сторону. Это не наш метод.  

 

[K K]

58 минут назад, Pitterson сказал:

Костя 100 раз подтвердил что хозяин своему слову...захотел - дал, захотел - взад забрал

Когда я те видео выкладывал ты иначе пел.

Что???? Ссылку сюда !!!  Тем более, тут минимум 4 свидетеля того "сравнения" 

во фантазёр 

[Pitterson]

26 минуты назад, kostya kostin сказал:

Что???? Ссылку сюда !!!  Тем более, тут минимум 4 свидетеля того "сравнения" 

во фантазёр 

Опять взад будешь брать?! Слова свои.

[mr_bird]

33 минуты назад, Pitterson сказал:

Опять взад будешь брать?! Слова свои.

Пётр, пройдите тест. Если в ваших ответах не будет ни одной ошибки, я вам в течение 24 часов пришлю подарочную карту Амазона на 100$, если будет всего 1 ошибка, пришлю на 50$. Если вам не нужны деньги на Амазоне, пришлю по Paypal или банковским переводом. В ответ никаких обязательств не прошу.

[Pitterson]

Я в этой теме не заявлял что услышу разницу в таких файлах. Для прикола могу конечно попробовать. Только мои условия: я присылаю свой трек, вы уже его конвертируете. И срок для ответа побольше - занятость сейчас большая, банально некогда послушать. Например 5 пар(флак-вав) мне кажется достаточно. Высасывать разницу там, где её нет я не умею. Но случаи разного звучания одинаковых файлов я встречал.

[Pitterson]

Как раз хотел кондеров прикупить

[Ilja]

30 minutes ago, Pitterson said:

Я в этой теме не заявлял что услышу разницу в таких файлах. Для прикола могу конечно попробовать.

Петр, на твоем DIY транспорт-цапе один и тот же файл каждый раз будет звучать как другой. Можешь не напрягать ухо.

[Pitterson]

5 минут назад, Ilja сказал:

Петр, на твоем DIY транспортно-цапе один и тот же файл каждый раз будет звучать как другой. Можешь не напрягать ухо.

Из-за Ваки теперь всех авторов ненавидишь?

[Ilja]

5 minutes ago, Pitterson said:

Из-за Ваки теперь всех авторов ненавидишь?

Фантазеров не люблю. 

[Pitterson]

4 минуты назад, Ilja сказал:

Фантазеров не люблю. 

Так не будь им, не говори о том чего не слышал.

[K K]

2 часа назад, Pitterson сказал:

Опять взад будешь брать?! Слова свои.

Ссылку давай, фантазёр  

[Ilja]

1 minute ago, Pitterson said:

Так не будь им, не говори о том чего не слышал.

Петр, достаточно послушать твои перлы как дешевый кабель из "икеи" рвет килобаксовые.

Кстати, ты продал эти твои кабели ? 

[Pitterson]

3 часа назад, Ilja сказал:

Петр, достаточно послушать твои перлы как дешевый кабель из "икеи" рвет килобаксовые.

 

Дай ссылку, балабол.

[Ilja]

Just now, Pitterson said:

Дай ссылку, балабол.

У тебя провалы в памяти ? Ты мне сам говорил что люди ставили твои шнурки вместо килобаксовых, а килобаксовые выкидовали нафик. 

[Pitterson]

6 минут назад, Ilja сказал:

У тебя провалы в памяти ? Ты мне сам говорил что люди ставили твои шнурки вместо килобаксовых, а килобаксовые выкидовали нафик. 

У меня не "шнурки" , а кабели и они не из Икеи. Ты уЖе Костю переплюнул по количеству вранья.

[mr_bird]

4 часа назад, Pitterson сказал:

Я в этой теме не заявлял что услышу разницу в таких файлах. Для прикола могу конечно попробовать. Только мои условия: я присылаю свой трек, вы уже его конвертируете. И срок для ответа побольше - занятость сейчас большая, банально некогда послушать. Например 5 пар(флак-вав) мне кажется достаточно. Высасывать разницу там, где её нет я не умею. Но случаи разного звучания одинаковых файлов я встречал.

Странно, у меня сложилось впечатление, что вы слышите разницу между исходным Wav и сконвертированным Wav-Flac-Wav:

В 31.01.2016 at 00:23, Pitterson сказал:

... Погоняв флак в вав несколько раз - нЕчто еле уловимое есть, но это местным "технарям" точно не важно, у них настолько запущено со звуком, что не услышат. Большинство считающееся нормой на аудио форуме обычные люди считают бредом, так почему вы считаете, что все знаете об аудио, во всем так уверены?

Это видео про т.н. "технарей", которые друг за другом повторяют догмы. Боятся "оторваться от стаи" и не дай бог самому послушать.

Поскольку у вас не "настолько запущено со звуком", и я предложил оплатить ориентировочно 20 минут вашего драгоценного времени по довольно высокому тарифу, не вижу смысла отказываться и запрашивать эксклюзивные условия. 20-30 минут в течение нескольких дней, в состоянии найти любой человек.