Наши статьи

[Олег77]

И ещё в топку

Рандомизация качества звучания компа соотносится с активными процессами оси: при каждой загрузки приоритеты исполняемых процессов сдвигаются в ту или иную сторону, что мы и слышим в звуке. Откройте диспетчер задач и  посмотрите сколько активных процессов и это только вершина айсберга(для win более точно можно посмотреть в реестре ветку services).  Выход: уменьшать кол-во процессов, а это глубокая оптимизация оси.

И да, там уже открываются новые горизонты в звуке...касательно выше описываемого эфекта: звук (более) стабилен не зависимо от того перезагружался комп или нет, сколько времени включен и т.п.

Замечу, что  здесь не утверждается, что это глобальное решение..мы сталкиваемся с такими явлениеми в современном информационном мире, когда существуют личностные (локальные)правды, а вот полнота истины(на данном этапе) будет  зависеть от количества людей в процессе-их результирующей информы...и не все равнозначны в таком процессе: альфы могут захватывать в свою реальность (сознательно или нет) огромные аудитории

[Александр Хватов]

41 минуты назад, шарикъ сказал:

я вовсе это не отрицаю, а наоборот - подчёркиваю, что всё это были одни и те же файлы (если вообще не один и тот же файл) но "ваша пара" всё равно отличается от "первой пары" намного больше, чем файл в "первой паре" отличается от собственного клона там.

Шарикъ, это бесполезно. Им не дано.

[Игорь-клг]

Для вновь прибывших и особо упорных есть лекарство - тест. Чем сотрясать воздух и разглагольствовать о том кому что дано и кому что полезно - пройдите. А потом поговорим.

Делов то, и все встанет на свои места.

[think twice]

19 minutes ago, Dmitry© said:

Отличия (в файлах) должны быть при корректном использовании функций SoX. А так как этих отличий не наблюдается - напрашивается вывод о некорректном использовании опций ресемплера в программе XLD.

Да фиг с ней, с XLD... Вы настаиваете на том, что фаза и импульс не относятся к характеристикам аудио файла?

[Dmitry©]

think twice - Вы прикалываетесь?

[ansouv]

22 минуты назад, Игорь-клг сказал:

Для вновь прибывших и особо упорных есть лекарство - тест. Чем сотрясать воздух и разглагольствовать о том кому что дано и кому что полезно - пройдите. А потом поговорим.

Делов то, и все встанет на свои места.

Ничего не изменится. Только двойное слепое тестирование. А там либо фаза луны помешает, либо файл каждый раз по разному играть будет.  

[K K]

1 час назад, Dmitry© сказал:

think twice - Вы прикалываетесь?

Это бесполезно, Дим... Им не дано.

[Александр Хватов]

8 минут назад, kostya kostin сказал:

Это бесполезно, Дим... Им не дано.

С твоего ракурса данное утверждение также верно.  

[think twice]

2 hours ago, Dmitry© said:

think twice - Вы прикалываетесь?

Да теперь мне остается только прикалываться над тем как вы выкручиваетесь.

 

1 hour ago, kostya kostin said:

Это бесполезно, Дим... Им не дано.

Да, ессно, бесполезно. Ни "им" ни вам не дано выиграть холивар. Уверен, что "их" это совсем не беспокоит, насчет  вас и ко есть сомнения

[K K]

2 минуты назад, think twice сказал:

Да теперь мне остается только прикалываться над тем как вы выкручиваетесь.

 

Да, ессно, бесполезно. Ни "им" ни вам не дано выиграть холивар. Уверен, что "их" это совсем не беспокоит, насчет  вас и ко есть сомнения

Отлично написали. Что насчёт слепого теста?  

[think twice]

3 minutes ago, kostya kostin said:

Отлично написали. Что насчёт слепого теста?  

Ответ положительный, но ... Всему свое время. 

[Игорь-клг]

3 часа назад, think twice сказал:

8 минут назад, think twice сказал:

Да теперь мне остается только прикалываться над тем как вы выкручиваетесь.

 

 

 

Вам бы неплохо книжки почитать, основы. Про то что есть файл. А то совсем каша в голове. Файл, импульсы, фаза....  Дмитрий даже допустил, что Вы шутите, вместо того чтобы принять это за простое непонимание.

[Юрий Волобуев]

4 часа назад, think twice сказал:

Вы настаиваете на том, что фаза и импульс не относятся к характеристикам аудио файла?

Я настаиваю, да. У файла, любого, нет и не может быть подобных характеристик. By design. Файл - это область данных на носителе информации. Фаза и импульс - характеристики аудиопотока. Они возникают в момент, когда каким-либо устройством (это ключевой момент!) или его программным эмулятором (что по сути одно и то же) данные (!) из контейнера (!), которым является файл, будут извлечены и преобразованы (!) в соответствии с фиксированным (!) для этого типа данных алгоритмом в аудиопоток. Здесь, и только здесь появляются характеристики вроде фазы и импульса. Данные же в контейнере представлены строго однозначным образом, и в случае одинакового содержимого контейнера представляют для устройства (см. выше) строго одинаковый (!) набор информации. Все остальные претензии, возникающие у вас по фазе, импульсу и т. д., точнее, при их каком-то несоответствии, нужно предъявлять не к файлам, то есть, контейнерам и их содержимому, а к алгоритму (в меньшей либо нулевой степени) или к устройству (в любом смысле), выполняющему преобразование данных в сигнал, о котором уже можно говорить о его принадлежности к аудио. И еще, конечно, к воображению слушателя. В современных системах и современных устройствах вряд ли возможны отклонения в преобразовании одинаковых (!) данных в контейнере, сравнимые со степенью самоубеждения.

 

 

[Игвин]

27 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

В современных системах и современных устройствах вряд ли возможны отклонения в преобразовании одинаковых (!) данных в контейнере, сравнимые со степенью самоубеждения.

Не знаю, с чем сравнимых, но по моему все разногласия возникают на этапе воспроизведения.
Впрочем, об этом уже писали тут не раз.
Пока огурцы в банке - они одинаковы. А под разную водочку может и вкус другой.

[Игвин]

Только что, Роджер сказал:

Игвин ! Не дискредитируйте себя , как инженера !  

Если не поняли, я в основном про водочку под огурчики.
Однако тут было мнение, что файлы, считываемые из разных мест при потоковом воспроизведении - могут иметь разный уровень наводок и джиттера. А вот будет ли это слышно?
Я не могу исключить, что нет.
Только надо уточнить, что за "разные места".

Есть ещё такая интересная штука, как кодозависимый джиттер. Его уровень может меняться в зависимости от условий чтения. Опять же - насколько это будет слышно, это большой вопрос.
Жаль, нет здесь Алекса Никитина, он гораздо глубже знает тему.

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Игвин сказал:

файлы, считываемые из разных мест при потоковом воспроизведении - могут иметь разный уровень наводок и джиттера

Блин, да что ж такое-то, а? 

ФАЙЛЫ НЕ МОГУТ ИМЕТЬ НИКАКОЙ УРОВЕНЬ НАВОДОК И ДЖИТТЕРА!!!1111

[fanatTM]

В 11.02.2016 at 00:13, think twice сказал:

http://my-files.ru/ls10g9

Вот и исходник. ))

Кто-то послушал? Послушайте. Оцените качество исходника.

Слово - качество, к нему применимо?

[think twice]

2 hours ago, Роджер said:

Игвин ! Не дискредитируйте себя , как инженера !  

Роджер! Всем понятно, что вас то уж точно ничто не может "дискредитировать" как инженера. 

[think twice]

4 minutes ago, fanatTM said:

Кто-то послушал? Послушайте. Оцените качество исходника.

Слово - качество, к нему применимо?

Вот, нвконец-то...  Ессно, никто нихрена не слушал. Здесь ваще ветка не о звуке

[Олег77]

Файлы и вся остальная теория о цифре-это статические модели: конь в вакууме.

А что происходит в реале (в жизни..процессе), когда это реализуется и облекается в физические формы ?

[kerberos]

12 минуты назад, olen77 сказал:

Файлы и вся остальная теория о цифре-это статические модели: конь в вакууме.

А что происходит в реале (в жизни..процессе), когда это реализуется и облекается в физические формы ?

Что происходит в реале, вам могут рассказать сами разработчики железок и софта. Хотя бы через книги, как минимум.

[Олег77]

7 минут назад, kerberos сказал:

Что происходит в реале, вам могут рассказать сами разработчики железок и софта. Хотя бы через книги, как минимум.

Они уже сказали , в игру вступаем мы с вами : команда пользователей-реалисты. 

[think twice]

4 minutes ago, Роджер said:

Ну да , ну да нажал со слепу пальцем на телефоне  

Понятно

[Юрий Волобуев]

23 минуты назад, olen77 сказал:

Файлы и вся остальная теория о цифре-это статические модели: конь в вакууме.

А что происходит в реале (в жизни..процессе), когда это реализуется и облекается в физические формы ?

Файлы, в отличие от потока, сигналов и прочих физических процессов, есть воплощенная в жизнь физическая абстракция, придуманная человеком.

В реале, в жизни, когда это облекается в физические формы, происходит ровно то же самое, а именно: я могу копировать, передавать через сеть, размножать любыми другими способами документ Word, и его содержание ни на йоту, ни на запятую и точку не изменится, вне зависимости от количества копирований или загрузок в сеть, будь хоть их миллион. 

Ровно то же самое происходит с любым другим файлом, вне зависимости от его содержимого, будь то аудиопоток PCM, фотография в RAW, таблица в Exсel и так далее.

 

[kerberos]

Только что, olen77 сказал:

Уже сказали , в игру вступаем мы с вами-реалисты.

есть 3 типа людей:

1й. Создатели софта, железа, причастные математики, физики, звукорежиссеры, музыканты и.д.

2й. Потребители техники,и интересующиеся техникой,которые могут осознавать, что что такое железо, в т.ч. звуковое, и алгоритмы и т.д. на научно основе.

3й. Этим ничего объяснять не нужно. У них есть даже своя "церковь" звука, её адепты  - исполнители и вершители. Вся физика и математика, в классическом понимании агрессивно отвергается такой церковью и её папами.  Вершители иногда могут быть сами физиками и математиками, но перед выходом к исполнителям, они одевают свою аудифильскую "рясу" и поднимают посох вверх.