Наши статьи

[SpaceMonkey]

37 минуты назад, SpaceMonkey сказал: Может стоит наверное сперва написать как сами сравниваете?

на слух! Вы предполагали другие варианты? О еще ужас напишу. Звук с обычного hdd и ssd отличается в пользу поcледнего.   Но на большинстве трактов вешалка от фильного провода не сильно отличается, так что не заморачивайтесь ! Обычно на таких и слепые тесты проводят ! ) 

К сожалению нет в словах конкретики. Собирали ли два абсолютно одинаковых компа отличающихся только китайскими сата кабелями? или один комп по очереди запускали? кто оценивал и как? и тд, и тп. Если Вы вечером сегодня пили, давайте оставим эту беседу на завтра.

[think twice]

7 hours ago, mxsm said:

на большинстве трактов вешалка от фильного провода не сильно отличается, т

Потому что звук вроде меняется, но с кривого на косой. На таких трактах даже токшоу слушать не захочеися,  какая уж там музыка...

[ш р к ъ]

18 час назад, Юрий Волобуев сказал:

В каком смысле ухудшенном, это были ровно те же файлы.

так вот о том и речь; ваша пара отличалась от первой пары в сторону худшего разрешения по звуку, несмотря на то, что всё это были одни и те же файлы; потому и различие в вашей паре было столь трудно расслышать.

[ш р к ъ]

18 час назад, mr_bird сказал:

господин Шарикъ в одной из тем писал, что не слышит разницу между mp3 и lossless файлом,

не врите, там речь шла о приемлемости звучания файлов с точки зрения прослушивания, а не их одинаковости.

там было сказано, что мп3 вполне приемлемый формат, не хуже флака и остальных.

в той теме речь не шла о сравнении одних и тех же файлов вообще.

там был разговор о пригодности форматов.

[ш р к ъ]

15 час назад, think twice сказал:

Вот-вот, постепенно подходим к сути спора. Точнее, к причинам такого ажиотажа среди  "объективистов".

он вам соврал, оклеветал меня тут, а вы уже пытаетесь суть в этом найти.

сперва разобрались бы хоть - зачем он это сказал и почему; прежде чем спешить делать выводы.

[mxsm]

8 часов назад, SpaceMonkey сказал:

К сожалению нет в словах конкретики. Собирали ли два абсолютно одинаковых компа отличающихся только китайскими сата кабелями? или один комп по очереди запускали? кто оценивал и как? и тд, и тп. Если Вы вечером сегодня пили, давайте оставим эту беседу на завтра.

Вам чтобы проверить какое пиво вкуснее, надо обязательно в две одинаковые кружки  сразу налить? По моему пил вчера не я. И еще не на каждом компе это слышно будет. Для этого надо комп с линейным питанием, sotm или adnaco на usb, исключить любые вентиляторы, обычные hdd, которые прилично  шумят в питании и еще куча разных дороботок , вплодь до замены тактовых генераторов на маме. Потом конвертер и тракт соответствующего уровня. Без всего этого ,мне лень кому то что-то доказывать. Вы будете  перетыкивать sata до посинения и разницы не услышите. 

[think twice]

Вывод совсем не относится к Вам. А относится как раз к причинам довольно агрессивной манеры спора некоторых "здравослышащих".

[ш р к ъ]

суть в том, что обычное пересохранение файла например из вав в вав может дать даже более по разному звучащие вавы, чем флак и мп3 конвертнутые из того же вава, при определённых обстоятельствах.

[think twice]

Ну, про эмпэшки не надо... А так да, от компа следует ожидать подобных фокусов. Вы миником только для музыки пользуетесь?

[ш р к ъ]

1 минуту назад, think twice сказал:

Ну, про эмпэшки не надо...

есть очень хорошо кодированные мп3, могут звучать даже лучше кривого рипа в вав; дело ведь не в конечном формате файла, а в том, насколько качественным был рип в него.

1 минуту назад, think twice сказал:

Вы миником только для музыки пользуетесь?

разумеется, но при чём тут это?.. не на минике же я провожу сравнения, а на обычном компе под виндой.

[think twice]

6 minutes ago, шарикъ said:

есть очень хорошо кодированные мп3, могут звучать даже лучше кривого рипа в вав; 

Не сталкивался с таким. Плохо знаю виндовые инструменты для конвертации. Может, там действительно из-за обилия настроек можно совсем кривой рип сделать.

[ш р к ъ]

2 минуты назад, think twice сказал:

Может, там действительно из-за обилия настроек можно совсем кривой рип сделать.

дело не только в настройках, а и в том, что комп перед рипованием надо хотя бы перезагрузить и т.п.

[think twice]

Я что-то пропустил? Кто-то уже клялся? 

[Dmitry©]

14 часа назад, think twice сказал:

Идентичные файлы? 

Да, файлы идентичные, а должны были получиться разные. В этом и проблема XLD.

11 час назад, Александр Хватов сказал:

 я-же её отчётливо ощущаю.

Только в своих фантазиях, увы.

11 час назад, mxsm сказал:

Это уже перестало удивлять!

Это перестало удивлять только зомбированных и потерявших способность мыслить самостоятельно аудифилов. Имейте уважение к собеседникам и читайте тему целиком прежде чем встревать на 50+ странице.

10 час назад, mxsm сказал:

А я скажу что все влияет!

Позиция, банальная до неприличия. Файлы слушать будете?

[Александр Хватов]

7 минут назад, Dmitry© сказал:

Только в своих фантазиях, увы.

Вы это уже говорили. Думаете, с пятого раза звучит убедительнее?  

[Dmitry©]

mxsm - отдохните от форума.

[Dmitry©]

5 минут назад, Александр Хватов сказал:

Вы это уже говорили. Думаете, с пятого раза звучит убедительнее?  

Так и вы неоднократно заявляли что "слышите", но факты говорят об обратном  

[Мусатов Костя]

По поводу цифровых кабелей, особенно со скоростными интерфейсами.

Например SATA интерфейс. Современные скорости 3-6 Гбит/с, означают что уровень излучения помех вокруг кабеля очень высок. Причиной тому является невозможность изготовления хороших стабильных гибких экранированных кабелей с ограниченной ценой. Потому главным критерием оценки является не излучение помех, коих в компьютере итак много, а фазочастотные свойства кабеля, влияющие на вероятность появления ошибки. Меняя такой кабель вы изменяете картину помех в компьютере. На работу компьютера это влияния не оказывает, поскольку эти помехи не приводят к ложным срабатываниям логических элементов. А вот на аналоговые цепи или цепи генераторов опорных частот могут влиять очень хорошо, особенно на последние, поскольку есть эффект мультиплицирования спектра, что приводит к переносу помех вниз по спектру в звуковую область.

С USB кабелями ситуация немного похожая. Но есть важное различие. Это внешний интерфейс и часто устройства имеют независимое питание. Потому очень сильно влияет работа и импеданс экрана. 

Однако, во всех этих случаях, правильно говорить не о звучании кабеля, а о влиянии кабеля на звучание компонента.

[Юрий Волобуев]

3 часа назад, шарикъ сказал:

так вот о том и речь; ваша пара отличалась от первой пары в сторону худшего разрешения по звуку,

Еще раз говорю, это были те же самые файлы, что выложил ТС, а не какая-то там "моя пара". Я их прямо и отправил обратно в сеть, только не сказал, где и какой.

 

[ш р к ъ]

Только что, Юрий Волобуев сказал:

Еще раз говорю, это были те же самые файлы, что выложил ТС, а не какая-то там "моя пара". Я их прямо и отправил обратно в сеть, только не сказал, где и какой.

я вовсе это не отрицаю, а наоборот - подчёркиваю, что всё это были одни и те же файлы (если вообще не один и тот же файл) но "ваша пара" всё равно отличается от "первой пары" намного больше, чем файл в "первой паре" отличается от собственного клона там.

[Dmitry©]

10 минуту назад, Мусатов Костя сказал:

С USB кабелями ситуация немного похожая. Но есть важное различие. Это внешний интерфейс и часто устройства имеют независимое питание. Потому очень сильно влияет работа и импеданс экрана. 

Именно так, причём выше это обсуждалось уже.

[think twice]

15 hours ago, Dmitry© said:

у графиков SoX linear есть явные отличия от SoX minimum в части фазы (естественно  ) и импульса.

1 hour ago, Dmitry© said:

Да, файлы идентичные,

?

[Dmitry©]

2 минуты назад, think twice сказал:

?

Разверните Ваш вопрос пож. Что Вам непонятно?

[think twice]

Отличия в части фазы и импульса не являются показателем неидентичности файлов? 

[Dmitry©]

7 минут назад, think twice сказал:

Отличия в части фазы и импульса не являются показателем неидентичности файлов? 

Отличия (в файлах) должны быть при корректном использовании функций SoX. А так как этих отличий не наблюдается - напрашивается вывод о некорректном использовании опций ресемплера в программе XLD. Результат - на выходе XLD одинаковые файлы вместо разных. Так понятнее?