Многополосное однотактное усиление рупорной системы - Страница 12 - Система Мурата - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Многополосное однотактное усиление рупорной системы


Murat

Рекомендованные сообщения

Только что, Berushi сказал:

Что бы раскачать Шторм.

:) Ну как ещё объяснить...если бы уровень громкости был недостаточный, то надо было бы раскачивать (поднимать напряжение), но мне достаточно. У меня Шторм самый громкий сейчас, я бы наоборот придушил его чуть резистором. И вот тут уже можно было бы рассуждать - лучше резистором придушить или активным предом. Тут я не могу уверенно сказать что лучше. Но то что без резистора и без преда это лучший вариан - факт!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 447
  • Создано
  • Последний ответ
16 минуту назад, Murat сказал:

:) Ну как ещё объяснить...если бы уровень громкости был недостаточный, то надо было бы раскачивать (поднимать напряжение), но мне достаточно. У меня Шторм самый громкий сейчас, я бы наоборот придушил его чуть резистором. И вот тут уже можно было бы рассуждать - лучше резистором придушить или активным предом. Тут я не могу уверенно сказать что лучше. Но то что без резистора и без преда это лучший вариан - факт!

Так... Читай еще раз : ЧТО БЫ РАСКАЧАТЬ ШТОРМ В ШИРОКОЙ ПОЛОСЕ, а не в многоампинге. Тогда недостатки разрешения по верху исчезнут... Послушай снова мою систему на неделе, поймешь. Ведь речь шла последние посты о сравнении Шторма в широкую полосу с ГМ-70 и ГУ-48, где ты отметил их лучшее разрешение по верхам.

С праздником тебя!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цифрокросс.. где-то прозвучало шепотом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минуту назад, Ilja сказал:

Цифрокросс.. где-то прозвучало шепотом.

Это просто убьет звук и все новаторства авторского ЦАПа. Про наличие, в перспективе, винила или магнитофона в системе можно будет забыть совсем, они с цифрой не споются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда надо делать ОДИН шторм на заказ. Который порвет всю полосу из 5-ти полос. Или сколько там Мурат уже налепил, 6.. 7..

Что не день, то новая полоса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Ilja сказал:

Тогда надо делать ОДИН шторм на заказ. Который порвет всю полосу из 5-ти полос. Или сколько там Мурат уже налепил, 6.. 7.. 

Нужно продолжать эксперименты с дофига-ампингом.

"Коней на переправе не меняют"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Berushi сказал:

Так... Читай еще раз : ЧТО БЫ РАСКАЧАТЬ ШТОРМ В ШИРОКОЙ ПОЛОСЕ, а не в многоампинге. Тогда недостатки разрешения по верху исчезнут... Послушай снова мою систему на неделе, поймешь. Ведь речь шла последние посты о сравнении Шторма в широкую полосу с ГМ-70 и ГУ-48, где ты отметил их лучшее разрешение по верхам.

С праздником тебя!

А для других полос ещё меньше нужно напряжения...они же у меня супер-чувствительные...там совсем нечего "раскачивать" :)

По теории пассивных кроссов, мне надо на все остальные полосы резисторов налепить, чтобы лишнюю мощь рассеивать. Т.е. выходит мы сначала переборщили с усилением, а потом лишнее в тепло превращаем. В этом смысле мне многоампинг нравится. Если ещё научиться делать усилки с заданным коэффициентом усиления, чтобы даже на входе не ставить резистор, вот это было бы супер!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ilja сказал:

Тогда надо делать ОДИН шторм на заказ. Который порвет всю полосу из 5-ти полос. Или сколько там Мурат уже налепил, 6.. 7..

Что не день, то новая полоса.

Рекорд - 9 :)

7 - это без тапков и 21" саба :)

И результат же такой, что от оригинала не отличить. Скоро буду выкладывать записи - будем угадывать где оригинал, а где запись :)

Но до этого все таки придётся с комнатой поработать...уж как бы мне этого не хотелось, но это единственное что выдаёт запись. А ещё расстояние до микрофона выдаёт. Была запись с метра например, и вот инструменты ровно в метре по глубине, но я то ещё в 4х метрах - так что на записи уже будет с 5ти метров :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Murat сказал:

.... А ещё расстояние до микрофона выдаёт. Была запись с метра например, и вот инструменты ровно в метре по глубине, но я то ещё в 4х метрах - так что на записи уже будет с 5ти метров :)

 

 

ЭВРИКА!!!!!

Вот почему мои ролики звучат как в тоннеле... 

:byebye:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 hours ago, Murat said:

По теории пассивных кроссов, мне надо на все остальные полосы резисторов налепить, чтобы лишнюю мощь рассеивать. Т.е. выходит мы сначала переборщили с усилением, а потом лишнее в тепло превращаем. В этом смысле мне многоампинг нравится. Если ещё научиться делать усилки с заданным коэффициентом усиления, чтобы даже на входе не ставить резистор, вот это было бы супер!!!

Тебе надо смотреть как у тебя получается.. Где большая разница по чуйке. Если например басовые и мидбасовые сильно отстоют по чуйке. То тогда конечно не надо кроссом душить сч-вч. А усилком попробовать поднимать уровень мидбас и НЧ полосы, делать специальную версию усиления.

Но, опять же, палка с двумя концами. Драйвера с огромной чуйкой, без фильтров и на однотакт - есть вероятность большого фона. Вся грязь прёт от сети и наводок. Ты с этим сталкивался :)

Поэтому можно пробовать и душить чуйку ХОРОШИМИ резисторами. Они дорогие - 50-150 евров штучка. Но потерь в микродинамики и скорости там практически не наблюдается. Но это надо иметь уже 100% законченный кросс чтобы знать точные номиналы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блин, я один считаю, что полосы нужно согласовывать? :( 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часа назад, Murat сказал:

 

Тут выяснилось, что у ГМ-70 на входе есть одно сопротивление...может поэтому он сливает Штормам на низах...собираюсь попробовать без него.

Пока , из того что слышал, даже с сопротивлением разницы не было,факт,но стоит только уехать)))

Мурат,чтоб действительно показать его преимущество запомни тот порядок включений с чем,какими проводами, с какими сетевиками и т.д. и т.п и до приезда порядок действий не изменяй

А пока из тех двух параметров что успел намерить,преимущество на НЧ выглядит спорным,но без второго слагаемого судить по ТTХ о НЧ бессмысленно.

В общем слушаем,делаем замеры, сравниваем объективное с субъективным,подводим итог. за одно будет ясно на сколько можно полагаться на измерения в области НЧ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ansouv сказал:

Блин, я один считаю, что полосы нужно согласовывать? :( 

Лично видел как сведено, может это фантастика,но в 3дб уложился весь диапазон кроме всплеска на 30гц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Ilja сказал:

 

Поэтому можно пробовать и душить чуйку ХОРОШИМИ резисторами. Они дорогие - 50-150 евров штучка. 

Ты это сам придумал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 minutes ago, александр шумилов said:

Лично видел как сведено, может это фантастика,но в 3дб уложился весь диапазон кроме всплеска на 30гц.

Это ты смотрел общую. А по отдельности ? Мурат тут недавно выложил график.. Там ВЧ чуть ли не на 700 гц играл и довольно громко. Перегружался получается. И фчх важна еще.. Резких перекрутов должно быть поменьше. До первого отражающего импульса есно. Это будет окно около 4мс и от 800 Гц и выше можно будет нормально замерить фазу. 

Ну и график искажений есно надо строить. Если там бешенные 2-3-4 гармоники.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, александр шумилов said:

Ты это сам придумал?

Развенти свой Анот, если он верхний. Увидишь там крутые драгметальные резюки. И откроется третий глаз. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минуты назад, Ilja сказал:

Тебе надо смотреть как у тебя получается.. Где большая разница по чуйке. Если например басовые и мидбасовые сильно отстоют по чуйке. То тогда конечно не надо кроссом душить сч-вч. А усилком попробовать поднимать уровень мидбас и НЧ полосы, делать специальную версию усиления.

Но, опять же, палка с двумя концами. Драйвера с огромной чуйкой, без фильтров и на однотакт - есть вероятность большого фона. Вся грязь прёт от сети и наводок. Ты с этим сталкивался :)

Поэтому можно пробовать и душить чуйку ХОРОШИМИ резисторами. Они дорогие - 50-150 евров штучка. Но потерь в микродинамики и скорости там практически не наблюдается. Но это надо иметь уже 100% законченный кросс чтобы знать точные номиналы. 

1000

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, александр шумилов сказал:

Лично видел как сведено, может это фантастика,но в 3дб уложился весь диапазон кроме всплеска на 30гц.

Измерения есть?  И что, полосы разных динамиков не пересекаются?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ansouv сказал:

Блин, я один считаю, что полосы нужно согласовывать? :( 

Причем не только по приборам и расчетам симуляторов( какое поганое слово. однако).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ilja сказал:

 

 

Поэтому можно пробовать и душить чуйку ХОРОШИМИ резисторами. Они дорогие - 50-150 евров штучка. Но потерь в микродинамики и скорости там практически не наблюдается. Но это надо иметь уже 100% законченный кросс чтобы знать точные номиналы. 

Душить при настройке надо отечественными переменными проволочными сопротивлениями (военная приемка). Приобрести можно на радиорынке в Митино по 50-150 РУБЛЕЙ за штуку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Борисыч сказал:

Душить при настройке надо отечественными переменными проволочными сопротивлениями (военная приемка). Приобрести можно на радиорынке в Митино по 50-150 РУБЛЕЙ за штуку

Только вот индуктивные они слегка, при уместных в топике сопротивлениях. Радио Маяк и пр. ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минуты назад, Маратище сказал:

Только вот индуктивные они слегка, при уместных в топике сопротивлениях. Радио Маяк и пр. ;)

 

Бывают конечно и  безиндукционные сопротивления, а вот кабелей безиндукционных нет и тем не менее Вы охотно ими пользуетесь. Да и трансформаторы... Так что мизерная индуктивность упомянутых сопротивлений не в состоянии хоть как-то повлиять на звук. Все это происходит в ГМ впечатлительных натур.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 minutes ago, Борисыч said:

Душить при настройке надо отечественными переменными проволочными сопротивлениями (военная приемка). Приобрести можно на радиорынке в Митино по 50-150 РУБЛЕЙ за штуку

Конец.. Занавес.

1234.PNG.b12996e00a06382d14f78f8fe155734

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Ilja сказал:

Конец.. Занавес.

1234.PNG.b12996e00a06382d14f78f8fe155734

Потом, слега приподняв занавес, чтобы пролезла рука, вы сможете впаять вместо все что угодно вам и вашим клиентам. Однако не стоит придавать столько драматизма этой простейшей ситуации. Или только вы третейский судья и последнее слово за вами. Уймитесь волнения страсти и не вешайте дезу на уши впечатлительной начинающей публике, которая пока воспринимала вас в серьез, но вы можете утерять этот кредит доверия. Я понимаю ваш отчаянный шаг - в ваших краях просто нет Митина, где бы вы могли отовариться

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Ilja сказал:

Тебе надо смотреть как у тебя получается.. Где большая разница по чуйке. Если например басовые и мидбасовые сильно отстоют по чуйке. То тогда конечно не надо кроссом душить сч-вч. А усилком попробовать поднимать уровень мидбас и НЧ полосы, делать специальную версию усиления.

Но, опять же, палка с двумя концами. Драйвера с огромной чуйкой, без фильтров и на однотакт - есть вероятность большого фона. Вся грязь прёт от сети и наводок. Ты с этим сталкивался :)

Поэтому можно пробовать и душить чуйку ХОРОШИМИ резисторами. Они дорогие - 50-150 евров штучка. Но потерь в микродинамики и скорости там практически не наблюдается. Но это надо иметь уже 100% законченный кросс чтобы знать точные номиналы. 

А можно ссылку на такие резисторы ?

Может и попробую. Хотя реально жалко отбирать сигнал у динамика. Лучше меньше усилить - в зоне меньших искажений.

У меня принципиально два разных уровня чувствительности, так что по-минимуму можно обойтись 2мя усилителями. Но две наименее чувствительные полосы это нижние НЧ и верхние ВЧ - так вот их вместе на один усилок рука не поднимается :)

А грязь да...лезет...но она вся сейчас в одном приборе сконцентрирована - цифровой части ЦАПа - так что с нетерпением жду версии, которую разрабатываем с ЯснымСоколом.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...