Наши статьи

[Someone Else?]

я бы может тоже перешел на ssd, хотя разницы между сеткой и usb не слышу

но у меня коллекция под 4 Тб, жаба душит пока 30ку выкладывать, так что слушаю по dlna с nas

[aqtaket]

А я регулярно "прореживаю" фонотеку, хотя придется, похоже, двухтеррабайтный SSD брать))

[FreeDiver]

SSD удобно использовать когда фонотека небольшая, размером несколько Тб. Если музыки 3-4 Тб и больше, то лучше использовать NAS, так как в нем предусмотрено резервирование данных. 
Пока слушаю по DLNA. Медиасервер поднял на персоналке. В ближайшее время буду все перетаскивать на NAS. 

[Rova]

25 минут назад, FreeDiver сказал:

SSD удобно использовать когда фонотека небольшая, размером несколько Тб. Если музыки 3-4 Тб и больше, то лучше использовать NAS, так как в нем предусмотрено резервирование данных. 
Пока слушаю по DLNA. Медиасервер поднял на персоналке. В ближайшее время буду все перетаскивать на NAS. 

У меня вся библиотека на NAS, на SSD только то, что реально слушаю. Может, раз в год на SSD что нибудь добавляю/удаляю, а на NAS по сути архив, хотя иногда слушаю и с него.

[muzlev]

3 часа назад, FreeDiver сказал:

Если музыки 3-4 Тб и больше

Вот те на, разбаловался народец та.... Если на CD сидели бы, как некоторые меломаны-филы, то о таком количестве многим и не мечтать... . Про винил вообще промолчу...  . 

Вот интересно, за какое время можно такую коллекцию прослушать, если в день альбома по три к примеру? Да и зачем  такое количество?

 

 

 

[muzlev]

В 08.04.2021 в 10:39, aqtaket сказал:

Коллеги, вопрос по NT-503. С фронтального USB у кого-нибудь получалось воспроизводить gapless DSD?

Вот сейчас попался мне альбом Carmen Gomes "UP JUMMPED THE DEVIL" DSD 128 , все воспроизводится в gapless, замечательно без перерыва. Треки идут не прерываясь будто он один. Воспроизведение через фронтальный ЮСБ с SSD.

Весь альбом этот записан в такой манере, непрерывного воспроизведения.

п.с.

Правда это с 505ого Теас...

[Crusader-no]

1 час назад, muzlev сказал:

Да и зачем  такое количество?

Ну если собирать SACD рипы да DSD оцифровки  У самого более 2000 альбомов не занимают даже 1,5Тб

[Андрей 70]

Привет, народ!
Пишут, для изодинамических наушников, нужен мощный по току усилитель...

Что-то нигде в характеристиках аппаратов я не встречал чего-то подобного. Если так важно, почему не указывается!?

По моему UD-505, например:

Макс. выходная мощность: 700 мВт + 700 мВт (на 32 Ом) – балансный, 500 мВт + 500 мВт (на 32 Ом) – небалансный, с активной землей: 500 мВт + 500 мВт (на 32 Ом)

Где же узнать его показатели по току?

[Игвин]

23 минуты назад, Андрей 70 сказал:

Привет, народ!
Пишут, для изодинамических наушников, нужен мощный по току усилитель...

Что-то нигде в характеристиках аппаратов я не встречал чего-то подобного. Если так важно, почему не указывается!?

По моему UD-505, например:

Макс. выходная мощность: 700 мВт + 700 мВт (на 32 Ом) – балансный, 500 мВт + 500 мВт (на 32 Ом) – небалансный, с активной землей: 500 мВт + 500 мВт (на 32 Ом)

Где же узнать его показатели по току?

Разве это мощность?
У меня человек заказывал усилитель класса А, рассчитанный на акустику. 25W.
И слушает с ним.
Правда у него 8 Ом сопротивление.

[Андрей 70]

У меня впечатление, что форумы изжили себя!

За последний месяц на четырех разных площадках задал четыре совершенно разных вопроса... И на все вопросы, не получил ни одного ответа по теме!

Но, якобы в ответ на мои вопросы (даже с цитированием) пишут, кто что... Кто-то поумничать, кто-то похвастаться, кто-то, чтоб сообщений побольше набить 

[Crusader-no]

1 час назад, Андрей 70 сказал:

Где же узнать его показатели по току?

 

[Андрей 70]

Большое спасибо за крупный шрифт!
Только я не инженер, и не понимаю какие исходные данные подставлять )

Если делают акцент, что нужен мощный усилитель "по току" а не просто мощный, наверное в паспортных характеристиках стоило бы указывать столь важные цифры )

[Crusader-no]

15 минут назад, Андрей 70 сказал:

Только я не инженер

Вроде ж в школе проходят. U напряжение на наушниках. R сопротивление наушников. Ну а I это ток.

[Crusader-no]

Хотя я немного погорячился. Напряжение нам неизвестно. Только мощность. Нужно решать уравнение с 2я неизвестными видимо

[Crusader-no]

0.15А вроде как

[Rova]

3 часа назад, Андрей 70 сказал:

Привет, народ!
Пишут, для изодинамических наушников, нужен мощный по току усилитель...

Что-то нигде в характеристиках аппаратов я не встречал чего-то подобного. Если так важно, почему не указывается!?

По моему UD-505, например:

Макс. выходная мощность: 700 мВт + 700 мВт (на 32 Ом) – балансный, 500 мВт + 500 мВт (на 32 Ом) – небалансный, с активной землей: 500 мВт + 500 мВт (на 32 Ом)

Где же узнать его показатели по току?

У меня планары Takstar HF580, сопротивление 32 ома (при заявленных 500 мВт на 32 Омах это 125 мА). Раскачиваются на ура, еще и большой запас до клиппа. В плане токовой нагрузки у Тиков очень хорошее решение - при балансном подключении удваивается напряжение (в аппаратах UD), при небалансном инвертируется одно из плеч и они соединяются впараллель удваивая ток.

Вообще в плане нагрузки по току имеет значение только омическое сопротивление. Если раскачиваются без ограничения тока динамические, раскачаются и изодинамические (при равном сопротивлении). Поправку по громкости надо делать только на разницу в чувствительности (если она есть).

p.s. Слушал планары Audeze LCD-2, не помню их сопротивление, но тоже шикарно, никаких проблем.

[Андрей 70]

15 часов назад, Rova сказал:

...Слушал планары Audeze LCD-2, не помню их сопротивление, но тоже шикарно, никаких проблем.

Вопрос не в проблемах. Я тоже слушал ))

Я пытаюсь уяснить в количественном выражении.

Например: 1А -это слабый, 3А - мощный... (цифры от фонаря!, а то сейчас посыпятся ссылки на учебники физики за 6-й класс  )

А так, словоблудие одно (

[Rova]

57 минут назад, Андрей 70 сказал:

Вопрос не в проблемах. Я тоже слушал ))

Я пытаюсь уяснить в количественном выражении.

Например: 1А -это слабый, 3А - мощный... (цифры от фонаря!, а то сейчас посыпятся ссылки на учебники физики за 6-й класс  )

А так, словоблудие одно (

Словоблудие это тезис, что изодинамам нужны какие-то особые токовые возможности усилителя.

p.s. По поводу разницы между динамическими и изодинамическими в плане величины и характера выходного сопротивления усилителя (скопировал свой пост с другого форума) - 

- Если усилитель не имеет подъема импеданса на низах, то планары этого вообще не заметят.
- Если просто увеличится выходное сопротивление, то планары этого тоже не заметят, а вот у динамических немного поднимется АЧХ в области резонанса.
- Если к низу идет подъем импеданса, то усугубится проблема саба и у планаров и у динамических. Но, поскольку динамические обычно и так не сильны ниже 20 герц, то ухудшение может быть не так выражено. А планары субъективно пострадают сильнее, все таки саб их фишка.

С физической точки зрения планары от выходного импеданса страдают меньше динамических, но с оговоркой - в отличии от последних им есть что терять на сабе.

[Андрей 70]

21 минуту назад, Rova сказал:

Словоблудие это тезис, что изодинамам нужны какие-то особые токовые возможности усилителя.

Это уже ближе к теме!

[Rova]

Только что, Андрей 70 сказал:

Это уже ближе к теме!

Я там конкретизировал что происходит при разном характере выходного импеданса усилителя с разными телефонами. 

[Ronson]

В 14.04.2021 в 12:10, Rova сказал:

Словоблудие это тезис, что изодинамам нужны какие-то особые токовые возможности усилителя.

p.s. По поводу разницы между динамическими и изодинамическими в плане величины и характера выходного сопротивления усилителя (скопировал свой пост с другого форума) - 

- Если усилитель не имеет подъема импеданса на низах, то планары этого вообще не заметят.
- Если просто увеличится выходное сопротивление, то планары этого тоже не заметят, а вот у динамических немного поднимется АЧХ в области резонанса.
- Если к низу идет подъем импеданса, то усугубится проблема саба и у планаров и у динамических. Но, поскольку динамические обычно и так не сильны ниже 20 герц, то ухудшение может быть не так выражено. А планары субъективно пострадают сильнее, все таки саб их фишка.

С физической точки зрения планары от выходного импеданса страдают меньше динамических, но с оговоркой - в отличии от последних им есть что терять на сабе.

Токовые возможности усилителя.не помешают планарам с чуйкой ниже 90дб ,у  планаов это часто бывает..

[Андрей 70]

19 минут назад, Ronson сказал:

Токовые возможности усилителя.не помешают планарам с чуйкой ниже 90дб 

Хотелось бы вместо выражения "Токовые возможности усилителя" увидеть цифры! Тем более, далее Вы указываете конкретное значение 90дБ.

[Rova]

37 минут назад, Ronson сказал:

Токовые возможности усилителя.не помешают планарам с чуйкой ниже 90дб ,у  планаов это часто бывает..

Токовые требования определяются только сопротивлением нагрузки. Если оно такое же как у динамических, то и потребности у них ровно такие же.

При низкоомных телефонах первым у усилителя наступает ограничение по току, при высокоомных - по напряжению. По спецификации Тика у них на 32 омах получается 125 мА и 4 В rms (амплитуда примерно +-6 Вольт). Итого - 500 мВт, для наушников это огромная громкость. 

В телефонах (если они не какие нибудь 8-ми омные) первым как правило наступает ограничение по напряжению, непонятно почему так привязались к току. Как раз для этого существует балансное подключение - оно удваивает напряжение на выходе (это бывает уместно для высокоомных телефонов и мобильных плееров у которых низковольтное питание).

Если чувствительность у телефонов меньше просто надо увеличить громкость. У моих Такстаров чувствительность примерно как у динамических Зенхов HD600.

[Андрей 70]

7 часов назад, Rova сказал:

...непонятно почему так привязались к току...

Да я не привязался )) 

Просто ув. Ronson не первый, от кого я слышу про "токовые возможности" или "требования по току"!

Вот и пытаюсь прояснить для себя оправданность или бредовость такого рода формулировок.

[Someone Else?]

что-то обзоры 701-го запаздывают...