Наши статьи

[Oll740]

11 минут назад, アントン сказал:

Статья уровня журнала "Коневодство".

Т е этих искажений нет в природе или у Вас есть авторская методика?

[アントン]

Только что, Oll740 сказал:

Т е этих искажений нет в природе или у Вас есть авторская методика?

Я к тому, что статья ни о чём. Она ни о том как сделать хорошо звучащие АС. И интересна ровно никому.

[Oll740]

16 минут назад, アントン сказал:

Я к тому, что статья ни о чём. Она ни о том как сделать хорошо звучащие АС. И интересна ровно никому.

Простите, но по всей видимости вы были заняты и не прочли. Был рассмотрен один из видов искажений и методы борьбы с ним. 

 Правильно ли я понимаю, что с таким в своей практике вы не сталкивались или не считаете нужным с этим бороться?

Вроде бы когда то у вас был опыт активных АС. В них тоже не было таких искажений? Возможно сохранились графики замеров 

PS приношу извинения ТС, если тема ушла в сторону

[rsergio]

1 час назад, Marlen сказал:

При этом ступенька будет идеального вида

Если бы качество звука определялось только степом... 

Идея давить один динамик другим, чтобы графики в одной точке были хорошими сильно настораживает. 

1 час назад, Marlen сказал:

Я в своем пассиве спецом нарисовал уменьшенный номинал катушиу перед НЧ, а повышенную амплитуду более высоких частот задавил режекторами с конскими номиналами кондюков.

Сам пришел к тому же т.к. был недоволен НЧ из-за того, что  изначально была выбрана катушка на 5.6 - ведь по графикам то все нормально получалось...

[Technician]

1 hour ago, Oll740 said:

Т е этих искажений нет в природе или у Вас есть авторская методика?

Авторская методика есть. Но она авторская.

[Oll740]

1 минуту назад, Technician сказал:

Авторская методика есть. Но она авторская.

Поговорить ни о чем тоже приятно

[Technician]

4 minutes ago, Oll740 said:

Поговорить ни о чем тоже приятно

Ну да. Я просто стараюсь поддержать начатый вами тон беседы.

[shd911]

1 час назад, アントン сказал:

Я к тому, что статья ни о чём. Она ни о том как сделать хорошо звучащие АС. И интересна ровно никому.

Прочитал, честно говоря, примерно такое же мнение. 

Вот пару дней назад обсуждали причины возникновения резонанса на мембране и методах борьбы с последствиями. Все ясно понятно, причины и компромиссы. В статье какие то измышления которые идут в разрез с изготовителями динамиков. Кто то из двух заблуждается)))

[Oll740]

Посмотрел на свои замеры динамика. Как то не совпадает со статьёй 

[shd911]

4 часа назад, shd911 сказал:

вот еще интересный вопрос. ачх одна а вот усилку жить по разному.  имеет ли право БП фильтр ронять импеданс ниже Re?

 

вместе

 

[K K]

В итоге очередной самородок вырос не на тех учебниках. Прикол  

[Technician]

7 hours ago, K-K said:

В итоге очередной самородок вырос не на тех учебниках. Прикол  

Тут такое дело: постоянно пытался найти на выставках АС с хорошим сведением. Пока не удалось. Проблема однако не только у "самородков".

[Marlen]

Антон, вот скажи мне честно, тебе не жмет всех считать дураками? Вспомни себя на выставке и как ты мне доказывал про неслышимость ГВЗ ниже 8 мс. Тогда не влияло, теперь сам применяешь коррекцию. Чего это вдруг? Слышно стало?

Я понимаю, что здесь новенький, но это вовсе не означает, что глупенький. Я пока считаю, что большая половина владеет umic, ecm, dayton и поэтому адекватно замерить искажения вряд-ли может.

У жестких металлических диффузоров всегда есть этот взбрык, достаточно посмотреть графики с сайта Фантомаса - hificompass.

Более того, чтобы увидеть КНИ желательно измерять при 2.83В и в 10 см от динамика.

Я в принципе понимаю настрой местных товарищей, не нравится - не делайте и не пробуйте, я ведь не заставляю :).

rsergio, предлагаемое мной на обычных трешках сложнее в реализации, в идеале нужно WTW.

Если брать твои АС, то свести басовик и средник можно по ступеньке в пассиве, но КНИ eton не позволят играть без искажений, т.к. ему придется работать гораздо ниже по частоте. Для minidsp я тогда делал фильтры на базе IIR с кучей звеньев, высокими порядками и более менее норм ступенькой и внеосевыми без FIR, ты их пробовал?

Ребята я предлагаю нормально общаться, не хотите - не буду, будет скучно и без открытий

К-К, Вы как арт-директор, со всеми себя так ведете? По пунктам все Вам расписал, ответить нечего, переходим на личности?

[Technician]

20 minutes ago, Marlen said:

Я понимаю, что здесь новенький, но это вовсе не означает, что глупенький. Я пока считаю, что большая половина владеет umic, ecm, dayton и поэтому адекватно замерить искажения вряд-ли может.

Так вы покажите свою работу. Отзывы о ней независимых слушателей? Тогда будет понятно, о чём речь. Собственное мнение о своей же работе - это конечно хорошо. Но не достаточно.

[shd911]

23 минуты назад, Marlen сказал:

 

Ребята я предлагаю нормально общаться, не хотите - не буду, будет скучно и без открытий

Поддерживаю.  

Зуб на ачх динамиков с жёсткими диффузорами вызван скоростью распространения волны в материале диффузора. Частота зуба так же зависит от формы диффузора. Методы борьбы у производителей разные. Акку по возможности сдвигает как можно выше и не предпринимает никаких мер в конструкции динамика. (Объяснения их инженера) . Однозначная рекомендация втыкать пробку на частоту зуба параллельно динамику. По факту затормозив катушку резонанс локализуется только на диффузоре. Естественно совсем не пропадет. 

 

23 минуты назад, Marlen сказал:

К-К, Вы как арт-директор, со всеми себя так ведете? По пунктам все Вам расписал, ответить нечего, переходим на личности?

Забейте, все привыкли)))).

[Marlen]

12 минут назад, Technician сказал:

Так вы покажите свою работу. Отзывы о ней независимых слушателей? Тогда будет понятно, о чём речь. Собственное мнение о своей же работе - это конечно хорошо. Но не достаточно.

У меня дети в приоритете, поэтому до выставки никак не доеду, но может все сложится в этом году. А из тех кто были у меня в гостях пока недовольных не было.

Кому-то для полного счастья не хватило немного панча, кому-то голоса немного светлыми показались, но все кто были отмечали хороший звук.

7 минут назад, shd911 сказал:

Зуб на ачх динамиков с жёсткими диффузорами вызван скоростью распространения волны в материале диффузора.

Эффект как у кастрюльки. Ты бьешь по ней (удар это широкий набор частот со спадом к верху), а она звучит на определенной частоте громче всего. На этой ноте звуковая волна бегает туда сюда дольше всего. Так и с динамиком, только в отличии от кастрюльки у динамика есть катушка мотора и энергия низких частот, попадая гармониками на резонанс приводит к бесконтрольном колебаниям, другими словами мотор начинает колебаться около ила на резонансе. Высокое выходное сопротивление между контактами катушки мотора уменьшает амплитуду паразитных колебаний, которая создается низкими частотами, но при этом приходится увеличивать уровень основного сигнала для достижения того же давления на нужных частотах.

31 минуту назад, shd911 сказал:

Однозначная рекомендация втыкать пробку на частоту зуба параллельно динамику. По факту затормозив катушку резонанс локализуется только на диффузоре. Естественно совсем не пропадет. 

Задача больше не в том, чтобы задавить по амплитуде резонанс, а в том, чтобы при работе на частотах Резонанс/3, Резонанс/5 уменьшить уровень КНИ. Если подавать частоту равную резонансу, то никакой накачки не происходит, т.к. мотор управляется сигналом усилителя.

[Technician]

4 minutes ago, Marlen said:

У меня дети в приоритете, поэтому до выставки никак не доеду, но может все сложится в этом году. А из тех кто были у меня в гостях пока недовольных не было.

Кому-то для полного счастья не хватило немного панча, кому-то голоса немного светлыми показались, но все кто были отмечали хороший звук.

Фото киньте. И состав системы. Чтобы было понятно, о чём речь. Я думаю, Олег не рассердится.

 

[chebum]

Задача больше не в том, чтобы задавить по амплитуде резонанс, а в том, чтобы при работе на частотах Резонанс/3, Резонанс/5 уменьшить уровень КНИ. Если подавать частоту равную резонансу, то никакой накачки не происходит, т.к. мотор управляется сигналом усилителя.

Это видимо то, что я у себя вижу на замерах металлических твиттеров: зубья искажений кратные частоте резонанса. Что такое "пробка параллельно динамику"? Конденсатор, катушка, резистор?

[shd911]

7 минут назад, chebum сказал:

 

Это видимо то, что я у себя вижу на замерах металлических твиттеров: зубья искажений кратные частоте резонанса. Что такое "пробка параллельно динамику"? Конденсатор, катушка, резистор?

 

Резонанс/2 , резонанс /3 И так далее соответственно гормоники. 

Пробка да lcr чем больше катушка тем «уже» пробка. 

[shd911]

19 минут назад, Technician сказал:

Фото киньте. И состав системы. Чтобы было понятно, о чём речь. Я думаю, Олег не рассердится.

 

Я за. Можно и замеры пополосно. Особенно интересно фчх

[Technician]

1 minute ago, shd911 said:

Я за. Можно и замеры пополосно. Особенно интересно фчх

Вот-вот. ФЧХ очень интересна.

[Marlen]

 

28 минут назад, shd911 сказал:

Я за. Можно и замеры пополосно. Особенно интересно фчх

Она сейчас в активе. Для пассива детальки едут. Ниже картинки того, что будет в пассиве. Для большей читаемости убрал задержки перед импульсами динамиков на одинаковую величину в минусовые значения. 

 

Одна из активных версий, есть еще с более низким разделом НЧ-СЧ:

 

 

[K K]

Опять нам симулятор показывают с рутрекера

[Marlen]

4 минуты назад, K-K сказал:

Опять нам симулятор показывают с рутрекера

Извините, но у меня нет безэховой камеры, чтобы показать Вам всю полосу без отражений.

По-другому показать ФЧХ пополосно не выйдет и не думай, что Антон или Олег сводят каким-то другим способом. 

Суммарный импульс в комнате из точки прослушивания могу скинуть. Три настроенные и измеренные конфигурации на FA253 приводил здесь https://cloud.mail.ru/public/39Mc/4ffLvJCho

 

[Technician]

Марлен, а для чего 4 средника?