Наши статьи

[Cергей Лебедев]

6 минут назад, Burmistroff2017 сказал:

Так у Сергея точка зрения - я так считаю. Что тут поддерживать? База элементная изменилась, по его же словам, это ни хорошо, ни плохо. Ни одного сравнительного примера с современной аппаратурой он не привел. Я  обратился к нему как к эксперту с огромным опытом, а похоже он просто фетишист. 

Чего приводить то ,раз не слышали много и опыта сравнения не имеете по своим  словам же ))) слушайте,сравниивайте,да и окроется . Ну или не откроется)))

[Kir]

8 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

А где критерии " разрешающей способности"?

В палате мер и весов этот критерий так же не указан.

Как и вообще в этом хай энде. 

Он и есть субъективизм в полном объеме

Так я об этом и говорю. Поэтому связывать понятие "вовлектор" с той или иной схемотехникой, элементной базой и тп... - как минимум, очень упрощённый подход.

Впрочем, на эту тему столько всего уже было сказано...)) 

[Burmistroff2017]

1 час назад, Cергей Лебедев сказал:

К моей реальности очень даже имеет ))))))

 

 

 

Вы опять о  другом. Речь ведь не о том, насколько классная у вас система, а о том, что есть современные системы, которые не хуже, а то и лучше винтажных систем. 

[Burmistroff2017]

4 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

Чего приводить то ,раз не слышали много и опыта сравнения не имеете по своим  словам же ))) слушайте,сравниивайте,да и окроется . Ну или не откроется)))

Я не сравнивал, потому и спросил у, казалось, опытного человека. Но, поскольку с лучшими современными системами вы, похоже, винтаж также не сравнивали, то ни одного сравнительного примера и не привели. 

[Burmistroff2017]

1 час назад, Cергей Лебедев сказал:

Ты паря дом для аудио сперва построй да послушай и посравнивай там аппаратуру разных эпох. Потом можешь иметь свое мнение. 

 

 

 

Это здорово, послушать аппаратуру разных эпох. Но было бы хорошо сравнить ее с лучшими образцами современной, а потом уже делать аргументированные выводы, с конкретными примерами. 

[Kir]

15 минут назад, Burmistroff2017 сказал:

Это на Хай Фай написано - от 20 гц до 20 кг

Начнём с того, что в той же аппаратуре Hi-Fi более чем много аппаратов с гораздо более широким диапазоном (это уже по стандарту нельзя), и уж не говорю про то, что вся элементная база тоже у всех аппаратов разная. Тут тоже нет никаких стандартов. 

А если совсем всерьёз переводить разговор, то назовите мне очевидные критерии отличий аппарата класса Hi-Fi от аппарата класса Hi-End ?

[Cергей Лебедев]

6 минут назад, Burmistroff2017 сказал:

Я не сравнивал, потому и спросил у, казалось, опытного человека. Но, поскольку с лучшими современными системами вы, похоже, винтаж также не сравнивали, то ни одного сравнительного примера и не привели. 

Да много их

[Cергей Лебедев]

3 минуты назад, Burmistroff2017 сказал:

Это здорово, послушать аппаратуру разных эпох. Но было бы хорошо сравнить ее с лучшими образцами современной, а потом уже делать аргументированные выводы, с конкретными примерами. 

 

[Burmistroff2017]

10 минут назад, Kir сказал:

Начнём с того, что в той же аппаратуре Hi-Fi более чем много аппаратов с гораздо более широким диапазоном (это уже по стандарту нельзя), и уж не говорю про то, что вся элементная база тоже у всех аппаратов разная. Тут тоже нет никаких стандартов. 

А если совсем всерьёз переводить разговор, то назовите мне очевидные критерии отличий аппарата класса Hi-Fi от аппарата класса Hi-End ?

Для себя это отличие я вижу в том, когда записи Роллнг Стоунз, или Хамбл Пай звучат прозрачно и чисто, с хорошо различимыми всеми инструментами и бэквокалом, звучащими одновременно.  

[Burmistroff2017]

13 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

 

Какие здесь производители и что именно у них не понравилось?

[Bogdan Igorevich]

15 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

 

 

Солидно

[Kir]

42 минуты назад, Burmistroff2017 сказал:

Для себя это отличие я вижу в том, когда записи Роллнг Стоунз, или Хамбл Пай звучат прозрачно и чисто, с хорошо различимыми всеми инструментами и бэквокалом, звучащими одновременно.  

Всё это прекрасно демонстрирует грамотно собранная Hi-Fi система, даже среднего уровня. 

[Cергей Лебедев]

43 минуты назад, Burmistroff2017 сказал:

Какие здесь производители и что именно у них не понравилось?

 

Peak Consult Dragon Momentum/Wawac/Audio Research/Stereo Vox.

И все у них отлично со звуком. 

[Burmistroff2017]

16 минут назад, Kir сказал:

Всё это прекрасно демонстрирует грамотно собранная Hi-Fi система, даже среднего уровня. 

Спорить не берусь, не слышал такой. Я к этому, кажется, стал приближаться, но  теперь уже не дойду, финансы поют романсы. Буду получать удовольствие от музыки при том, что есть. 

Из характеристик Хай Энда, по моему, следует также назвать оторванный от колонок звук.

[Burmistroff2017]

24 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

 

Peak Consult Dragon Momentum/Wawac/Audio Research/Stereo Vox.

И все у них отлично со звуком. 

Так это же современная система, на современной элементной базе, в которой, как вы говорили, не должно быть вовлеченности, а сейчас вы говорите, что  "ВСЕ у них отлично со звуком".

[mxsm]

1 час назад, Burmistroff2017 сказал:

 А я Сергея понимаю. Это на Хай Фай написано - от 20 гц до 20 кг, а Хай Энд весь звучит по разному. Не плохо-хорошо, а нравится-не нравится, или вовлекает, или нет. Критериев здесь нет. 

Ну так и hi fi звучит по разному. Вообще все звучит по разному, неважно сколько это стоит.

[Cергей Лебедев]

1 минуту назад, Burmistroff2017 сказал:

Так это же современная система, на современной элементной базе, в которой, как вы говорили, не должно быть вовлеченности, а сейчас вы говорите, что  "ВСЕ у них отлично со звуком".

Со звуком да,но главное не совсем это )))) Но вы не поймете о чем я

[Cергей Лебедев]

7 минут назад, Burmistroff2017 сказал:

Спорить не берусь, не слышал такой. Я к этому, кажется, стал приближаться, но  теперь уже не дойду, финансы поют романсы. Буду получать удовольствие от музыки при том, что есть. 

Из характеристик Хай Энда, по моему, следует также назвать оторванный от колонок звук.

Господи,это даже на хорошей хай фай системе есть и зависит от кдп и расстановки ас в нем.

[promtxt]

2 часа назад, Burmistroff2017 сказал:

Это на Хай Фай написано - от 20 гц до 20 кг, а Хай Энд весь звучит по разному.

Знаете , я у себя давно послушал ламповый усилитель Lorenz , они были ещё до стерео , их приятель привозил два штуки как моно-блоки , 1949-го года выпуска , кстати , так вот , у них полоса АЧХ указана , не соврать бы , то ли 14 , то ли 16 тысяч , а как они красиво звучат ! Обалденно ! Правда они оба старательно приятелем были реставрированы , восстановлены и настроены !

[MM.]

13 часов назад, Burmistroff2017 сказал:

Это ваш бизнес план? Только не берите под него кредит, не с чего будет вернуть, несмотря на то, что даже от  изменения одной детальки в усилителе звук действительно может поменяться и даже кардинально. 

Почему мой, он уже реализован в виде кучи аппаратов без якобы темброблока. Но вам же не скажут и не покажут что звук скорректирован, ведь верно? Зачем вам это знать? Для вас это, по заявлениям производителя усилитель без темброблока. Но кто мешает производителю впаять так скажем стационарный темброблок в плате предварительного усилителя перед оконечником в виде как мы и говорили пары тройки резисторов с кондерчиками?  Звук подкрашен. Регуляторов нет. Хай енд же.))

[MasterCat]

5 hours ago, Cергей Лебедев said:

Помимо Танной есть и иные производители.

Мечта Серёжи   Чем больше, тем лучше.

[человек из Бомбея]

Темброблок не камень преткновения. Коррекция АЧХ может быть заложена в схему усилителя на стадии разработки. То же самое мы имеем с АС. Есть более звонкие, а есть глухие (как бы вообще без ВЧ). В любом случае мы имеем регулировку АЧХ, только другими способами. Так чего же бояться темброблока, которым можно регулировать звук в известных пределах в соответствии со вкусами и условиями комнаты прослушивания? Кроме пользы от него ничего нет. К тому же можно вспомнить золотую эру аудио с 60-х до 90-х годов, когда темброблок был обязательным атрибутом аппаратуры, предназначенной для воспроизведения хорошего звука.

[MM.]

А вот смотрите, на примере наушников. Вот есть чисто проводные наушники, а есть такие же модели наушников но с блютус, например у аудиотехники, есть известнейшие проводные 50 ки, и такие же 50 -ки, но в версии блютуз. Берешь и те и те. Подключаешб проводные, вот он фирменный звук аудиотехники. Берешь блютусную версию, подключаешь...чё за фигня то...где фирменный звук пятидесятой проводной модели???...а открываешь эквалайзер на плеере... и такой крутилочки туда- сюда...туда-сюда...и вот он, вот он родненький звук пятидесятой...настроил. Вот какая польза от эквалайзера бывает.))

[человек из Бомбея]

2 часа назад, Мирный меломан сказал:

а открываешь эквалайзер на плеере... и такой крутилочки туда- сюда...туда-сюда...и вот он, вот он родненький звук пятидесятой...настроил. Вот какая польза от эквалайзера бывает.))

К сожалению большинство не понимают, как им пользоваться. В фото есть аналогия - когда фотографы выбирают камеру по встроенным картинкам джипега. Потому что не прорубают, что такое хорошо и что такое плохо в настраиваемых параметрах изображения.

[Eloy]

14 hours ago, Kir said:

Спор опять ниочём. Вернее, о субъективном. Что значит "вовлекатор" в звуке? Где его объективные критерии? Это 

Придумали пионЭры с ДА и Андрей, Богатов ( всё  что не нейм - расстрел и вечный бан!!), но почему то сливают систему за системой с ракетной скоростью, видно испаряется вовоекатор как флегестон