Наши статьи

[urakoff]

2. DAC1 линейнее чем DAC2. Хотя, сладкая патока от DAC2 наверняка подкупает неопытного слушателя,

Еще раз прослушал и сравнил 1й со 2м на вокале....Вы наверное не способны воспринимать музыку ,хотя у вас так и написано ..."Interests:sound, photo "поэтому и термины техническо-паточные... На моей системе  2й воспроизводит ПРОСТРАНСТВО которого у 1го просто НЕТ. 

[АИМ]

https://cloud.mail.ru/public/KX1U/GuNtSk7Di

 

[urakoff]

Вот кстати прекрасная запись которая подошла бы для тестирования .А так одни фантазии.....

[ARXYUR]

2 часа назад, Murat сказал:

Пентод (сорри за искажения)

Усилитель Александра сделан для других целей, не для АС, предназначенных для работы от ИНУН, как и большинство промышленных АС, а для работы в активной системе и узком диапазоне частот на конкретную, достаточно высокоомную нагрузку.

Это было известно всем заранее, поэтому ожидать чуда и не имело смысла. В данном случае "чудом" является то, что физические принципы были успешно подтверждены некими непонятными по физическому устройству ухо-ГМами...

Мы же не требуем, чтобы аппаратура, рассчитанная на 230 В, столь же нормально работала в сети 100 В, например. 

 

[Archun]

8 hours ago, Murat said:

DAC1 или DAC2

барабаны на дак 1, вокал на дак 2. Оригиналы бы послушать.

[Murat]

7 часов назад, АИМ сказал:

Последнее время я регулярно осуществляю записи живых концертов в Евангелическо — Лютеранскогом Кафедральном Соборе святых Петра и Павла в Москве и в колонном зале Физического института им. П. Н. Лебедева РАН «Клуб камерной музыки ФИАН».

Хотелось бы узнать...

DAC1*

На какой стеклотаре сыграно это музыкальное произведение?

Да, я писал об этом выше...у пентода бас оказался сильно ниже по уровню и тональный баланс резко изменился...мы даже предположили сначала, что пара мидбасовых динамиков вообще не работает...но разрешение и слитность остались на высоте, так что я остался доволен сравнением, хотя Саша расстроился

[Murat]

11 час назад, Мусатов Костя сказал:

Призвуки, которые издает АС, могут образовывать аккорды. Если  аккорд мажорный, то вся музыка получает соответствующий признак. Если минорный - другой. Если консонанс - нормально, если диссонанс - плохо. Далее, как это будет сочетаться или не сочетаться с музыкой, объяснять излишне. А АС без призвуков не бывает, все это механические системы с характерными частотами резонансов в звуковом диапазоне.

Призвуки могут быть и от неравномерности АЧХ. Наличие резонансов подкрашивает их частотами широкополосные спектры. Например, на атаке контрабаса появляется вспышка тона. Если эта вспышка попала в тональность, то ее можно воспринять как усложнение тембра, а не как брак воспроизведения.

Никогда не слышал аккордов от АС. Вчера я слушал совершенно другую АС (Монтана) и звучание на СЧ/ВЧ полностью соответствовало моим ожиданиям. Т.е. по-вашему AER в рупоре красит так же как ScanSpeak в ящике, но вероятность этого нулевая, так что Ваше утверждение ложно.

Цитата

Самообман. Мозг только этим и занимается, что достраивает. Первая задача мозга - экономить энергию, он итак съедает до 20% энергии организма при своих то размерах. На электронике достраивание будет, только у всех сильно разное, поскольку нет общего знаменателя.

Ну тут мне нечего сказать. Если Вы не слышите насколько радикально меняется звучание при подключении качественного субНЧ, то я тут не помощник.

Цитата

Привыкнуть можно к искажению АЧХ, но в весьма ограниченном диапазоне. К комнатным резонансам слух уже не привыкает и слышит всегда. Искажения то же важны, точнее важна их минимизация. Однако, высокое выходное сопротивление источника сигнала не является помощником по снижению искажений на НЧ, где основной вклад от нелинейности подвеса и BL от смещения.

Привыкнуть к искажению АЧХ как раз нельзя. А вот оценить качество звучания на искаженной АЧХ при определённом опыте можно.

[Murat]

11 час назад, kostya kostin сказал:

Константин, ну с чего вы, вдруг, так решили? Будете ссылаться на "серьёзные исследования"? Если мозгу приходится что-то "достраивать", то он просто больше не вернётся к этой системе. 

К примеру: вы пожелаете кому-то жену инвалида без рук или ног? Мозг будет достраивать... отбросьте это никчёмное "объяснение". Оно "научно", но все совсем не так. 

 

Согласен!

Костя, ждём твоего вердикта по ДАКам...мы же давно мечтали сравнить эти ЦАПы!

Вот фото, которое нельзя никому показывать, потому что это анти-ХайЭнд

 

[Murat]

Ещё про нейтральность.

Меня искренне поразило сходство в звучании триод-Монтаны и пентод-АЕР...и то как система реагировала на смену ДАКа, полностью преображаясь. С Тринити это был мой звук. Это наводит на мысли о нейтральности системы усилитель-АС как моей, так и ЮАМ

[Crossfire]

Just now, Murat said:

и звучание на СЧ/ВЧ полностью соответствовало моим ожиданиям.

А бас был какой-то не такой? Было прослушивание "исходной" настроенной системы ЮАМ? или сразу включили пентодник?

[Murat]

39 минут назад, Crossfire сказал:

А бас был какой-то не такой? Было прослушивание "исходной" настроенной системы ЮАМ? или сразу включили пентодник?

Конечно сначала мы слушали исходную систему.

Бас другой...у Монтан ScanSpeak 8" на мидбасе (такой же динамик, что стоял у меня на Грифон-Атлантисах), а у меня будка и улитка с GOTO!

И комнаты разные, что вносит свой вклад в восприятие баса.

[александр шумилов]

1 час назад, Crossfire сказал:

А бас был какой-то не такой? Было прослушивание "исходной" настроенной системы ЮАМ? или сразу включили пентодник?

При подключении пентода, было ощущение что из семи динамиков каждой колонны работают только три самых маленьких отвечающих за ВЧ и верхние СЧ

. И что ещё удивительно транс рассчитанный на 15 ом по идее на низах Монтаны должен выдать хотя бы 2 ватта так как импенданс на низах у Монтан растёт, а вот фигушки ничего не произошло)). 

[Маратище]

14 минуты назад, александр шумилов сказал:

При подключении пентода, было ощущение что из семи динамиков каждой колонны работают только три самых маленьких отвечающих за ВЧ и верхние СЧ

. И что ещё удивительно транс рассчитанный на 15 ом по идее на низах Монтаны должен выдать хотя бы 2 ватта так как импенданс на низах у Монтан растёт, а вот фигушки ничего не произошло)). 

При этом кто-то кому-то что-то надрал, да.

[Снегирь]

12 часа назад, Murat сказал:

По громкости разные получились, так что при прослушивании выравнивайте:

ЦАПы

1й

 

 

 

2й

 

 

Первые две это лучшее , трубы искрятся , ну а голос немного как из горлышка но он живет , вторые ролики ни куда не годно !

[Crossfire]

Just now, александр шумилов said:

И что ещё удивительно транс рассчитанный на 15 ом по идее на низах Монтаны

Фактически все имхо скатывается к избитому в теме маломощных однотактов - джоулям в блоке питания на ватт. И пентоды/триоды здесь совершенно не играют роли. Чтобы "толкнуть" нечто тяжелое (читай - 4 штуки МакКоули с кроссами 4го порядка), необходимо нечто соответственно "массивное". А лепить к ним "рупорный" усилитель....  кхе. 

Ну, может и не "рупорный", но заведомо на порядок менее "мощный".. 

Зато не на роликах и не на форуме, а на деле все пощупали.

[Снегирь]

12 часа назад, Murat сказал:

А что скажете об этом варианте ?

 

 

Очень хорошо Мурат !

[Сергей Ефимов]

24 минуты назад, александр шумилов сказал:

При подключении пентода, было ощущение что из семи динамиков каждой колонны работают только три самых маленьких отвечающих за ВЧ и верхние СЧ

. И что ещё удивительно транс рассчитанный на 15 ом по идее на низах Монтаны должен выдать хотя бы 2 ватта так как импенданс на низах у Монтан растёт, а вот фигушки ничего не произошло)). 

Пентод выбрал путь наименьшего сопротивления из всех параллельных путей внутри Монтаны и качал только туда.

меня одно удивляет, почему при всём огромном опыте и понимании аудио, Юрий Макаров столько лет сидит на этой Монтане с ее супер сложными фильтрами, которые превращают музыку в хлам.

[urakoff]

Это называется Симбиоз!

[Murat]

12 минуты назад, Crossfire сказал:

Фактически все имхо скатывается к избитому в теме маломощных однотактов - джоулям в блоке питания на ватт. И пентоды/триоды здесь совершенно не играют роли. Чтобы "толкнуть" нечто тяжелое (читай - 4 штуки МакКоули с кроссами 4го порядка), необходимо нечто соответственно "массивное". А лепить к ним "рупорный" усилитель....  кхе. 

Ну, может и не "рупорный", но заведомо на порядок менее "мощный".. 

Зато не на роликах и не на форуме, а на деле все пощупали.

Кстати, McCauley нормально работали...проблема возникла с басовым ScanSpeak...он еле шевелился

[urakoff]

Монтаны совсем не способны воспроизвести "атмосферу времени"  ,а ЭТО главное достоинство пентодных усилителей. У Юры заставили "балерину" танцевать......в резиновых сапогах.....

[Murat]

24 минуты назад, Снегирь сказал:

Очень хорошо Мурат !

Пентод

 

[Murat]

23 минуты назад, EFaudio сказал:

Пентод выбрал путь наименьшего сопротивления из всех параллельных путей внутри Монтаны и качал только туда.

меня одно удивляет, почему при всём огромном опыте и понимании аудио, Юрий Макаров столько лет сидит на этой Монтане с ее супер сложными фильтрами, которые превращают музыку в хлам.

На самом деле АС отличные! ВЧ/СЧ эталонные и диапазон вниз полноценный! У меня претензия только к мидбасу - к одному динамику! Но попробуйте, найдите АС без претензий!

[urakoff]

38 минут назад, Murat сказал:

На самом деле АС отличные! ВЧ/СЧ эталонные и диапазон вниз полноценный! У меня претензия только к мидбасу - к одному динамику! Но попробуйте, найдите АС без претензий!

Как..??? А Буруши??? сказал ,что всё супер ,непонятно только почему не приобретаешь такие для себя.Кругом одно лицемерие.....

[Berushi]

7 минут назад, urakoff сказал:

Как..??? А Буруши??? сказал ,что всё супер ,непонятно только почему не приобретаешь такие для себя.Кругом одно лицемерие.....

Ты стар и глуп как пробка, Миша! Я о Монтанах не распространялся никогда...

[urakoff]

Юра я говорю о там ,что ты всех уже застращал ....и люди боятся тебе правду сказать о ТВОЕЙ системе........вот скажи мне ,если Марату так понравилось звучание ТВОЕЙ системы ,что даже недостатков он не услышал......почему не купил такие себе???.....значит боится сказать правду.....врёт по нашему