Наши статьи

[EndGame]

12 minutes ago, LeoNeedR said:

А зачем вам ролик с записью системы. Скажите, плс, честно

Да незачем, в принципе то... А вдруг надо кому? А у меня уже есть!

[Dmitry©]

1 час назад, Painmailer сказал:

А не журнальную методику призванную задурить голову читателю ничего не значащими фразами, весь смысл которых только в маскировке явных недостатков компонентов

Про это и разговора быть не может. Экспертиза - это не высокохудожественное вербальное творчество в области беллетристики, коим являются обычные масс-медиа обзоры.

 

1 час назад, EndGame сказал:

Я бы хотел максимально четко уяснить терминологическую разницу в звучаниях круглого, квадратного и овального громкоговорителей, которые изготовлены из одних и тех же материалов и получились с одинаковыми техническими параметрами.

В приведённой методике нет ни слова о форме, размере, типе и тп ГГ - только субъективная оценка звучания АС в целом.

Кстати, относительно недавно попадалась на глаза статья И.Алдошиной по данной тематике. Если найду - кину ссылку.

[Игвин]

3 часа назад, Friedrich Schorr сказал:

Кстати, пока не одолел всю ветку, только начало, дошел до упоминания Антоном записей Бартоли на Декке - и тут просто не могу удержаться (влюбленному простительно), чтоб еще раз не напомнить - завтра Юля Лежнева поет в КЗЧ, ее концерты каждый год, как правило, по программе повторяют выпущенные годом-двумя ранее диски. Как раз на Декке. и с похожим на Бартоли репертуаром:):):). по-моему, это абсолютно идеальная ситуация для сравнения правильности передачи тембров женского вокала - прямое сравнение с эталоном близкого времени записи (а не когда мы слушаем любимую певицу в записи лет 20 назад, а приезжает к нам она уже совсем не в такой форме).

Кстати о певицах, залах и аудиоэкспертизе.
Какой зал вам кажется нормальным, и вообще - где проходят границы нормы?
http://www.openairlib.net/auralizationdb

[LeoNeedR]

1 hour ago, EndGame said:

Да незачем, в принципе то... А вдруг надо кому? А у меня уже есть!

Так в том-то и дело, что люди, намеренные купить, в любом случае приедут послушать. А люди, намеренные послушать, почему-то никогда не приезжают купить. И боюсь, совсем не потому, что ролики плохо записаны

[EndGame]

36 minutes ago, LeoNeedR said:

Так в том-то и дело, что люди, намеренные купить, в любом случае приедут послушать. А люди, намеренные послушать, почему-то никогда не приезжают купить. И боюсь, совсем не потому, что ролики плохо записаны

Покупки это дело десятое, мы же тут как бы пробуем нащупать приближенную к реальности терминологию, если я не ошибаюсь?

[LeoNeedR]

Just now, EndGame said:

Покупки это дело десятое, мы же тут как бы пробуем нащупать приближенную к реальности терминологию, если я не ошибаюсь?

А какое отношение терминология имеет к роликам? Или ролики к терминологии?

[EndGame]

1 hour ago, Dmitry© said:

В приведённой методике нет ни слова о форме, размере, типе и тп ГГ - только субъективная оценка звучания АС в целом.

Кстати, относительно недавно попадалась на глаза статья И.Алдошиной по данной тематике. Если найду - кину ссылку.

Вполне логично предположить, что АС и состоит из 1 громкоговорителя, который вмонтирован в стену. Ответ может быть и в любых субъективных терминах, единственное что важно - это его точность. Обратите внимание на простоту вопроса и (вероятную) сложность ответа. В случае терминологии AES это наверняка будет какая-то увесистая брошюра.
Несоответствие (пускай пока что предположительное) одного и другого будет слишком броским.
Вся надежда конечно на ув. И.Алдошину, но должен сказать то, что я из неё читал, имеет достаточно краткий и не всегда конкретный стиль изложения.
Что-то и ТС всё молчит. Наверное полагает, что вопрос о громкоговорителях не имеет отношения к теме экспертизы?

 

[EndGame]

9 minutes ago, LeoNeedR said:

А какое отношение терминология имеет к роликам? Или ролики к терминологии?

Вопрос роликов затронул ТС в качестве иллюстрации нездоровости данной практики. Так, на мой взляд, практика вполне себе нормальная, как выясняется допустимая по крайней мере.

 

[LeoNeedR]

36 minutes ago, EndGame said:

Вопрос роликов затронул ТС в качестве иллюстрации нездоровости данной практики. Так, на мой взляд, практика вполне себе нормальная, как выясняется допустимая по крайней мере.

Вы почему-то все время обходите стороной вопрос о том, кто и за чей счет будет записывать эти ролики. Потому как для записи роликов имеющих хоть какой-то смысл с точки зрения оценки качества звучания, нужны обученный человек, приличный рекордер, недешевая dummy head и стандартизованное помещение. Т.е. кто-то должен потратить свое время и вполне реальные причем не так чтоб маленькие деньги.

Но самое главное, что затраты на эти ролики не окупятся никогда. Потому что реальные покупатели в большинстве своем на аудиофильские форумы не ходят.

[EndGame]

Тут уж, как говорится, хозяин -- барин. Как в таком случае поступают у нас, в разгар кризиса, я даже советовать не возьмусь. Как-то потихоньку можно распросить нужную таргет-группу.

 

[Technician]

1 hour ago, EndGame said:

Что-то и ТС всё молчит. Наверное полагает, что вопрос о громкоговорителях не имеет отношения к теме экспертизы?

Именно так. Вопрос о громкогоорителях имеет отношение к теме экспертизы громкоговорителей. А к данной теме не имеет никакого отношения. То есть, совсем никакого. 

Интересно, угадаете, почему?

[DHQ]

Народ разрывает в попытке навести флер объективности на процесс прослушивания. Но сам факт "прослушивания" уже чистый субъективизм, а дальше уже не важно.

В сети есть ролики с записью студийных мониторов в одинаковых условиях проф техникой. Тут было обсуждение их звука, мнения разделились. Т.е. внутренний эталон различен. В экспертизе должен присутствовать набор неких стандартов, а не словесное описание их же. В фото-видео есть цветовые эталоны, а теперь представьте - не эталоны в наборе, а их словесное описание   Прямо тексты про дегустацию крепких напитков напомнило.

[EndGame]

Technician

Вы кажется преувеличиваете насчет "никакого отношения", но я готов услышать правильный, иезуитски выверенный ответ. И, да, я знаю что такое анализ и что такое синтез.
Не разочаровывайте меня, пожалуйста!

 

[Technician]

18 minutes ago, EndGame said:

Technician

Вы кажется преувеличиваете насчет "никакого отношения", но я готов услышать правильный, иезуитски выверенный ответ. И, да, я знаю что такое анализ и что такое синтез.
Не разочаровывайте меня, пожалуйста!

Извините, вы кто ? И почему думаете, что я должен перед вами выступить? Не угадали, почему не имеет отношения, ну и ладушки.

[EndGame]

12 minutes ago, Technician said:

Извините, вы кто ? И почему думаете, что я должен перед вами выступить? Не угадали, почему не имеет отношения, ну и ладушки.

Ладушки, будем считать что Вы погорячились.

[LeoNeedR]

19 minutes ago, okokok said:

"Реальные" - в смысле "канкретные такие посоны"?

Зря раскрываете места сбыта ваших изделий.

Чо-та у меня все знакомые форумы просматривают обязательно.

Да, вы знаете. щас и на зоне интернет есть (ну, не везде, конечно, и не для всех).

Реальные покупатели, это люди, которые хотят что-то купить

P.S. Каждый понимает в меру своей испорченности.

P.P.S. Вы знакомы с реальными покупателями? Тогда я иду к вам

[Pitterson]

10 часов назад, Flaesh сказал:

Хотя бы ориентировочно сопоставить. Телефон с железным даже любопытнее (полагая железные достаточно одинаковыми; какой прикол сравнивать несколько, например, рулеток и линеек, хотя иногда бывало))))

На днях на работе замерял шум в одной точке телефоном и специальным дорогущим прибором, там даже не обычный шумомер, а коробка с экраном и индикицией уровня шума на разных частотах. На приборе было 85дБ, на телефоне 103дБ...

1 час назад, DHQ сказал:

 

В сети есть ролики с записью студийных мониторов в одинаковых условиях проф техникой. Тут было обсуждение их звука, мнения разделились. Т.е. внутренний эталон различен. 

А звук при этом(записи) - постоянен, т.е. проблема в слушателях. Поэтому лучше плохая запись чем любые отзывы не известных людей.

[Bato]

14 часа назад, LeoNeedR сказал:

Так в том-то и дело, что люди, намеренные купить, в любом случае приедут послушать.

1) Совсем необязательно.

2) Не говоря уже о единичных проектах, где слушать нечего в принципе

[アントン]

У телефона не нормирована ачх и диаграмма по частотам. Поэтому цтфры могут быть любыми.

[Polivoks]

В 13.12.2016 at 16:38, LeoNeedR сказал:

А зачем вам ролик с записью системы. Скажите, плс, честно

Честно скажу лишь я. Он просто не дружит с головой. В самом медицинском смысле этого слова. Чтобы удостовериться в этом всего то надо посмотреть любые его три поста хоть в этой теме хоть в любой другой. Это обычный олигофрен. Но он играет в игру - маскировка. Я его знаю. Он на другом форуме не особо скрывает что он идиот и тюхает там не по детски.

А может я не прав? Тогад покажите мне его хоть один пост, адекватный разумный и со смыслом дела. Может я просто ошибся? Дайте ссылку на его один нормальный пост. Спасибо.

[Polivoks]

В 13.12.2016 at 21:48, Technician сказал:

Извините, вы кто ?

Но но но. Вы поосторожней! Это великий НЕхачуха! Он нехочет показать фото его аппаратуры и комнаты где она установлена. (так как показать динамик от "Алпиниста" и радиоточку - он не хочет... но есть неподтверждённые данный что так оно и есть) - а вот про размер шнуров и расположение аппаратуры нормальной в комнате, он поговорить не прочь. Хитрый. Жуть! Делает вид что что то понимает.

Так что поосторожней ))))

[Polivoks]

В 13.12.2016 at 22:01, EndGame сказал:

Ладушки, будем считать что Вы погорячились

Лучше по хорошему хлопайте в ладо-о-ши Вы!

Никчёмный человек - ну расскажите что нибудь стоящего (хотя бы на уровне 3 го класса). Или вы чемпион по постам - ни о чем? Думаю равных вам в этом нет ни тут ни на других форумах.

[Polivoks]

В 13.12.2016 at 18:36, EndGame сказал:

Вполне логично предположить, что АС и состоит из 1 громкоговорителя, который вмонтирован в стену. Ответ может быть и в любых субъективных терминах, единственное что важно - это его точность. Обратите внимание на простоту вопроса и (вероятную) сложность ответа. В случае терминологии AES это наверняка будет какая-то увесистая брошюра.
Несоответствие (пускай пока что предположительное) одного и другого будет слишком броским.
Вся надежда конечно на ув. И.Алдошину, но должен сказать то, что я из неё читал, имеет достаточно краткий и не всегда конкретный стиль изложения.
Что-то и ТС всё молчит. Наверное полагает, что вопрос о громкоговорителях не имеет отношения к теме экспертизы?

 

В 13.12.2016 at 21:30, EndGame сказал:

Вы кажется преувеличиваете насчет "никакого отношения", но я готов услышать правильный, иезуитски выверенный ответ. И, да, я знаю что такое анализ и что такое синтез.
Не разочаровывайте меня, пожалуйста!

 

В 13.12.2016 at 18:46, EndGame сказал:

Вопрос роликов затронул ТС в качестве иллюстрации нездоровости данной практики. Так, на мой взляд, практика вполне себе нормальная, как выясняется допустимая по крайней мере.

Проостите великодушно. А что один я вижу что этот чел не нормальный? Спасибо за любой ответ.

[Polivoks]

В 13.12.2016 at 14:06, EndGame сказал:

Довольно спорное утверждение кстати. По-моему человек с камерой перемещаясь по КДП, поворачиваясь из стороны в сторону, всё равно предоставит намного больше аудиоинформации в потоке ~192 kbps, чем статичный наблюдатель

в каком потоке? мэпэтры? или ааце? или ваф? или флейк?

а поток пакетированный? иль так - льётся как вода из кувшина?

Вы гутарите что довольно спорное утверждение и! далее идёт ваши красноречивые слова - "по моему" а можно ли приоткрыть завесу этих двух слов и сказать более менее техническим языком, а по чему это так "по моему"? оно основано на чём то? или так - слова хорошие и вам по вкусу?

В 13.12.2016 at 14:06, EndGame сказал:

тогда часть проблем с пережатием вообще исчезнет.

а какая это часть? и какая из частей останеться?

[EndGame]

Polivoks

Не надоело ещё везде за мной таскаться, поклонник, или как тебя там? Предупреждаю, я буду жестоко молчалив.