Обзор. OPPO UDP-205. Волк в овечьей шкуре

[Staudio 8109]

1 минуту назад, Борис Н сказал:

можно ссылку, чтобы случайно не ошибиться?

Вот тут - http://www.oppomod.com/
Называется TCXO CLOCK MODULE - $170.
Второй вариант - OCXO CLOCK MODULE - $340, на мой взгляд, неоправанно дорог. 
Вполне можно купить первый и при желании потом поставить любой подходящий генератор. Даже этот вариант существенно прочистил мне звук.

[Борис Н 144]

Только что, Staudio сказал:

Вот тут - http://www.oppomod.com/
Называется TCXO CLOCK MODULE - $170.
Второй вариант - OCXO CLOCK MODULE - $340, на мой взгляд, неоправанно дорог. 
Вполне можно купить первый и при желании потом поставить любой подходящий генератор. Даже этот вариант существенно прочистил мне звук.

еще раз спасибо за наводку!

[Гилёв Валерий 5254]

8 часов назад, Corelovod сказал:

"Для того, чтобы получить полноценный кинотеатр, достаточно лишь иметь многоканальный усилитель." - неужели калибровку добавили и есть выбор режимов звучания?

Если нет, то ресивер всё же нужен.

А если Atmos захочется?

 

Есть калибровка и Atmos 7.1

6 часов назад, Michigan сказал:

На сколько я понимаю это порядка 18.000 рублей + доставка.

При разнице в стоимости между 203 (70 тыс) и 205 (130 тыс) аж в 60 тыс.руб. - имеет смысл.

UDP-205 имеет балансные выходы, звук с которых существенно лучше. 

На счет замены блока питания я бы сильно подумал. Линейный блок питания в лучшем случае может немного звучать прозрачнее, а в худшем сильно испортит идеальный тональный баланс UDP-203. Слушал несколько вариантов апгрейда 105-го проигрывателя, все звучали несбалансировано.

Больше скажу, мне звучание 203-го проигрывателя интегрально нравится больше, чем любые вариации 105-го проигрывателя.

 

[Staudio 8109]

46 минут назад, Гилёв Валерий сказал:

Есть калибровка и Atmos 7.1

UDP-205 имеет балансные выходы, звук с которых существенно лучше. 

На счет замены блока питания я бы сильно подумал. Линейный блок питания в лучшем случае может немного звучать прозрачнее, а в худшем сильно испортит идеальный тональный баланс UDP-203. Слушал несколько вариантов апгрейда 105-го проигрывателя, все звучали несбалансировано.

Больше скажу, мне звучание 203-го проигрывателя интегрально нравится больше, чем любые вариации 105-го проигрывателя.

 

Кстати, на diyaudio.com большинство посчитало, что балансный выход заметно хуже. 

С заменой блока питания в ОРРО система уже отточена годами и широко используется и известными фирмами, основа апгрейда. Да и вообще 105-я модель очень податлива на доработки, прирост заметен и существенен. Надеюсь, с 205-й тоже так будет.

А "тональный баланс" на каждое ухо свой. Родной тональный баланс 105-го - это звук домашнего кинотеатра с перекосом внизу (темный бубнящий мидбас) и вверху (звенящий, синтетический). На доработанном - можно получать удовольствие от CD.

[Александр Хватов 660]

55 минут назад, Staudio сказал:

А "тональный баланс" на каждое ухо свой. 

Свои балансы у людей... Прикольно...

1 час назад, Staudio сказал:

Кстати, на diyaudio.com большинство посчитало, что балансный выход заметно хуже. 

Чего только не случается в обществе изобретателей тональных балансов...  

[Staudio 8109]

10 минут назад, Александр Хватов сказал:

Свои балансы у людей... Прикольно...

Безусловно у каждого свои, если под тональным балансом традиционно понимается окрас, а не, к примеру, АЧХ.

[Michigan 1304]

18 часов назад, Staudio сказал:

Смотря для чего использовать аппарат. Если для звука, я бы брал, конечно, 205-й. 
Для видео - в этих аппаратах и так картинки хорошие.

Если для звука то имхо Sonica DAC будет лучше, по схеме по крайней мере посерьезней выглядит, и это по сути не ЦАП а сетевой плеер с ЦАПом. Хотя в этом же бюджете еще есть Тик NT503 на АК4490. Интересно было бы сравнить в одной системе.

[Corelovod 6031]

6 минут назад, Michigan сказал:

Если для звука

Вот мне и удивительно, что в звук уперлись. Я потенциально рассматриваю как 4К источник с ХДМИ 2.0. Не знаю пока других плееров с такими возможностями.

Дюны 4К пока только с 1,4. Народ всё выясняет может она HDR или нет.

И 2 выхода ХДМИ мне очень актуальны, т.к. не уверен что мой ресивер 4К пропустит без проблем. А так - звук на ресивер - видео на проектор. Правда, он у меня пока обычный ФулХД. А вот телик 4К.  HDR и пр. плюхи там есть.

[Staudio 8109]

Только что, Corelovod сказал:

Вот мне и удивительно, что в звук уперлись. Я потенциально рассматриваю как 4К источник с ХДМИ 2.0. Не знаю пока других.

Ну, Soundex - это, как бы, клуб любителей хорошего звука

[Michigan 1304]

Только что, Corelovod сказал:

Вот мне и удивительно, что в звук уперлись.

Ну скажем так, многие рассматривают 205 как единственный компонент в системе. С функцией USB-ЦАПа с компа, проигрывателя CD, SACD, Блюрей и сетевого проигрывателя с NAS. так как везде поют что новый Сейбр по звуку типа круто. По фото конечно звук не оценишь, но Соника с точки зрения даже питания посерьезней выглядит чем 203 с импульсным БП.  

[Corelovod 6031]

3 минуты назад, Michigan сказал:

многие рассматривают 205 как единственный компонент в системе.

кто тут пишет - у них уже есть хорошие источники. Неужели их на продажу? Вот например у меня мультибитный ЦАП и на хрена мне Сабре нужна? И у многих уже есть всё своё любимое, выверенное. Если с нуля, тут согласен, отличный вариант сразу получить нормальный хайфай в одном аппарате. И стерео и многоканал.

Если куплю как источник для ДК обязательно сравню и в стерео и отпишусь.

[Michigan 1304]

20 часов назад, Гилёв Валерий сказал:

разница в стоимости двух новых моделей UDP-203 и UDP- 205 также более чем оправдана (касаемо аудио уж точно)

Как звук нового Сейбра? Фирменные черты остались? 

[Corelovod 6031]

7 минут назад, Staudio сказал:

Ну, Soundex - это, как бы, клуб любителей хорошего звука

На ixbt тоже идёт обсуждение исключительно звука  Хотя раздел про видеоплееры.

Там баталии такие.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:4633:4111#4111

[Staudio 8109]

1 минуту назад, Corelovod сказал:

кто тут пишет - у них уже есть хорошие источники. Неужели их на продажу? Вот например у меня мультибитный ЦАП и на хрена мне Сабре нужна? И у многих уже есть всё своё любимое, выверенное. Если с нуля - тут согласкен - отличный вариант сразу получить нормальный хайфай в одном аппарате. И стерео и многоканал.

Ключевое слово - удобство. Если по звуку 205-я не особо уступит Вашему источнику, Вы к своему источнику уже не вернетесь.
Просто потому, что ОРРО очень удобная вещь в плане всеядности и управления своей музыкальной коллекцией.
Я обычно либо слушаю CD, либо файлы с жесткого диска, на постоянной основе подключенного к проигрывателю (иногда добавляю на него музыку). Выбираю файлы с помощью андроид-смартфона. Изображение вообще редко включаю при прослушивании музыки.

[Corelovod 6031]

Тут не попали. У меня Ямаха 2000 и удобнейшее управление со смартфона. Абсолютная скорость и безглючность. Менять ничего не хочу. Оппа без ТВ позволяет выбирать треки? А, ну наверное, через смартфон тоже может. Были у меня Оппы давно, вроде можно было без ТВ.

[Corelovod 6031]

3 минуты назад, Staudio сказал:

Если по звуку 205-я не особо уступит Вашему источнику, Вы к своему источнику уже не вернетесь.

Фактически Ямаха у меня ТРАНСПОРТ.

[Michigan 1304]

Вопрос как раз в том, настолько ли приличный звук, чтобы не покупать отдельный внешний ЦАП. Прошлая линейка (101/103/105) по звуку уступала внешним ЦАПам типа того-же 503-го Тика. Там причем 101 модель была на АК4490, т.е с приличным современным мультибитным чипом, но с импульсным БП, а 103/105 были на Сейбре, с его специфическим звуком, который многим не нравится.

По видео понятно что все хорошо, но если сравнивать с довольно начальным плеером Сони, типа 6500, который в 10 раз дешевле 203-го ОППО, то прям какой-то выдающейся разницы по картинке вроде как нет. Т.е возникает вопрос, а не будет ли оптимальней дешевый BD-плеер как транспорт для видео + хороший ЦАП за эти деньги для звука...

[Staudio 8109]

2 минуты назад, Corelovod сказал:

Тут не попали. У меня Ямаха 2000 и удобнейшее управление со смартфона. Абсолютная скорость и безглючность. Менять ничего не хочу. Оппа без ТВ позволяет выбирать треки? А, ну наверное, через смартфон тоже может. Были у меня Оппы давно, вроде можно было без ТВ.

Да, может без ТВ и без компа. И это удобно.

Только что, Corelovod сказал:

Фактически Ямаха у меня ТРАНСПОРТ.

Ну, а тут все в одном.
У меня ОРРО и мощник. Все. Больше никаких лишних девайсов.

[Corelovod 6031]

6 минут назад, Staudio сказал:

У меня ОРРО и мощник. Все. Больше никаких лишних девайсов.

Да, вот это хорошая штука. Я помню в 103, 105 не было полноценной калибровки. Только расстояния и уровни руками выставить.Это был один из доводов всё же купить ресивер, а не многоканальный мощник. А тут пишут в 203, 205 калибровка есть. Что, и микрофон в комлекте идёт? И что значит Атмос есть? Одно дело передать внутри ТруХД на ХДМИ в ресивер и он сам распознает Атмос и разложит своим процессинегом, а другое - иметь на борту режим с названием Атмос и выдавать на аналоговые выходы его. Что, теперь можно в меню выбрать между схемой акустики 7.1 (с сурбеками) и 5.1.2 (с потолочными)? И можно выбрать какие потолочные (перед, зад)?

[Staudio 8109]

1 минуту назад, Michigan сказал:

Вопрос как раз в том, настолько ли приличный звук, чтобы не покупать отдельный внешний ЦАП. Прошлая линейка (101/103/105) по звуку уступала внешним ЦАПам типа того-же 503-го Тика. Там причем 101 модель была на АК4490, но с импульсным БП, а 103/105 были на Сейбре, но с его специфическим звуком, который многим не нравится.

По видео понятно что все хорошо, но если сравнивать с довольно начальным плеером Сони, типа 6500, который в 10 раз дешевле 203-го ОППО, то прям какой-то выдающейся разницы по картинке вроде как нет. Т.е возникает вопрос, а не будет ли оптимальней дешевый BD-плеер как транспорт + хороший ЦАП за эти деньги...

А вот поэтому я и дорабатывал 105-ю модель. Чтобы она прилично играла музыку и не уступала CD-проигрывателям.

В 205 учтены многие недостатки предыдущей модели - и по шасси, и по теплоотведению, и по организации тактовых генераторов и прочему. Поэтому звук должен быть на более высоком уровне.

[Michigan 1304]

Только что, Staudio сказал:

А вот поэтому я и дорабатывал 105-ю модель. Чтобы она прилично играла музыку и не уступала CD-проигрывателям.

Там Сейбр 9018 с его цифровым звуком... для меня это сразу НЕТ. Многим по звуку 101 модель больше нравилась, так как там 4490 стоял. С сожалению, модель быстро сняли с производства.

[Corelovod 6031]

Короче, скачаю инструкцию и почитаю на досуге

[Staudio 8109]

5 минут назад, Michigan сказал:

Там Сейбр с его цифровым звуком... для меня это сразу НЕТ.

В 205-м тоже Сейбр  
И у 105-го звук не цифровой, если заменить генераторы. 

[Michigan 1304]

Только что, Staudio сказал:

В 205-м тоже Сейбр  
И у 105-го звук не цифровой, если заменить генераторы. 

Да, но Сейбр то новый. Поэтому основная интрига как раз в том, какой у него звук ) по сравнению с конкурентом в виде 4490.

[Pentode 9309]

1 минуту назад, Michigan сказал:

Да, но Сейбр то новый. Поэтому основная интрига как раз в том, какой у него звук ) по сравнению с конкурентом в виде 4490.

Звук у Sabre 9038 Pro - шикарный, сравнивать стоит с AKM 4497

4490 - прошлый век.