Наши статьи

[Rad]

Я вообще подумал, что это с пленки

Да, это был неоднозначный эксперимент. Но в твердой копии выглядит все же неплохо.

[Mordoff]

Не выдержал... немного выложил фото... не обработанные, не кадрированные...

Карачаево-Черкессия и Ново Афонская пещера в Абхазии...

[F@vourite]

Mordoff, Вы в Абхазии на отдыхе сейчас?? Де интернет берете?

[Mordoff]

Mordoff, Вы в Абхазии на отдыхе сейчас?? Де интернет берете?

Отдыхал в Хосте Сочинский район, ездил на экскурсию в Абхазию... ща в Карачаево-Черкессии...

Пошли дожди... надеюсь успеть попасть в Теберду, в заповедник пофотать...

Инет... по вифи "спонсор" рядом... оч медленно - но как грится и на безрыбье рак рыба)))

Пью Карачаевское живое пиво... ммм

В Абхазии попал на вин-завод - набрал чачи))) Надеюсь до Москвы довезти)))

[F@vourite]

Отдыхал в Хосте Сочинский район, ездил на экскурсию в Абхазию... ща в Карачаево-Черкесии...

Пошли дожди... надеюсь успеть попасть в Теберду, в заповедник пофотать...

Инет... по вифи "спонсор" рядом... оч медленно - но как грится и на безрыбье рак рыба)))

Ясно. Хорошего отдыха!

[Mordoff]

Пасиб! В Абхазии очень понравилось! Много интересного... на границе правда помусолили

[Анжуйский]

13Diver, а какой нодальный слайдер имеося ввиду?

[13Diver]

RRS. У них их два - один подлиннее, другой покороче - выбирайте под свои линзы. Стоит он недорого. Вот у меня есть бошка BH-55 с lever зажимом, я купил их панорамный комплект состоящий из панорамной площадки с винтовым зажимом, адаптером для крепления на другие площадки если лень менять площадку и нодальным слайдером. В итоге пробуя разные варианты пришел к тому что удобнее купить Acratech Leveling Base для выравнивания головы по уровню, чем выравнивать площадку. По сути - площадку выровнять проще и быстрее - но она весит прилично, да и винтовой зажим сильно неудобнее рычажного. Поэтому по своей практике и практике своих друзей-фотографов советую взять BH-55 с рычажной площадкой, нодальный слайдер и Leveling Base - либо Acratech, либо штатив Gitzo LVL. С таким комплектом можно решить 90% задач панорамной съемки имхо.

13Diver, а какой нодальный слайдер имеося ввиду?

[Анжуйский]

спс за ответ. у RRS полно разных моделей) по началу теряешься))

На данный момент пользую площадку монфротто. ей действительно выравнивать удобно. а от системы LVL от Гитцо в свое время отказался. именно в стороны выравнивающей площадки.

[Созерцатель]

Кому интересно, тут профильная фотосессия:

http://soundex.ru/forums/index.php?s=&...st&p=182938

снято мыльницей G10, свет просто от окна

[Женя Б.]

Возвращаясь к размышлениям о фотографии всякой и разной...

Еще раз убеждаюсь, что цифра это дрянь из макдональдса и ширпотреб... Почему? Потому что по большей части ничего нового и выдающегося там нету. Просто упрощение процесса и не более того. Если содержание есть - можно снимать чем угодно. Цифрой проще, но как же много при этом теряется. В первую очеедь вдумчивость и осознанность. Далее - мастерство. Фотошоп все исправит... И не остается никакого мышления кроме цифровой доводки и фильтров. Вопросов типа "как это снять" и т.п. становится намного меньше. Но при этом получается у большинства "очень средненько". Ну а если идеи и содержания нету - то получаются кадры "а код каким кустом здесь ты"... Дерьмо короче говоря. И плодителей такого дерьма с каждым днем становится все больше - дел то найти бабла на цифровик и худо-бедно научиться его пользовать. В результате общая мера фотографии как творчества сводится к уровню макдональдса. Пипл хавает.

Мне лично это категорически не интересно. Чего я точно не буду делать? Снимать на цифру. Выкладывать фотографии в сеть куда бы то ни было. Выдавать желаемое за действительное и бить себя кулаком в грудь. Дерьмо все это. И к творческому процессу не имеет никакого отношения.

Мне интересно и приятно работать со средним форматом на пленке (по большей части на ч/б), трудится над одним-двумя кадрами по много часов, самому проявлять, печатать (при помощи увеличителя, бумаги и химии) и дорабатывать каждый кадр по много часов а иногда и дней. Оттачивать каждый кадр - как его содержание, так и техническое исполнение.

Зачем? Мне процесс нравится. А вот результаты может увидят несколько человек, а может и никто. Это уже вторично... По крайней мере я не буду плодить цифровое говно во всемирой паутине (хорошее место так не назовут).

Ах, зачем-же так категорично. Ведь в Инете столько бесплатных ресурсов, а людям нужны увлечения, как грыться чем бы дитя не тешилось... Я все детство провел с пленкой ( как, кстати и винилом), был у меня Зенит ЕТ, увлекался проявлением и печатанием моего "творчества", порой ИМХО, интересно получалось. Но всему СВОЕ время...Совсем недавно открыл для себя "фастфуд" и очень этому рад, жаль вот, времени совсем нет для нового хобби. Пара сделанных впопыхах снимков в любимом городе, конечно еще учится, но я учебничек прикупил :

Mordoff, Это не Воронцовские Пещеры?

[gavrila]

Мне тоже не нравилось название манфротто. Не смотри на название, в остальном Manfrotto очень хорошие штативы.

Познакомился поближе... понравилось))

[gavrila]

Если полегче то 190-я. Все остальное из Манфротто или слишком тяжелое или уже критически дохлое. Ну конечно я со своей точки зрения на это смотрю.

Его и приобрёл, 190XPROB c головой 804RC2.Он оказался самым-самым из того немалого количества,что мне удалось помучить. Добротная вещь, и в меру тяжёлая, в любом случае в соотношении цена/вес/надёжность оптимально.Конечно 190XDB немного полегче, но на нём не наклоняется центральная штанга. А с головы я просто тащюсь))...то что хотел...3D.На данном этапе мне это очень удобно, меньше шансов опрокинуть объектив.

[Женя]

[F@vourite]

И че это? снимок для фотостоков?

Надо чуть-чуть подвинуть верхний болт ближе на нас...Было бы супер ))

[Mordoff]

Ставрополье. Подсолнухи

[Женя]

И че это? снимок для фотостоков?

Надо чуть-чуть подвинуть верхний болт ближе на нас...Было бы супер ))

Нет , это для Александра Карелина , он про винты М4 спрашивал

[F@vourite]

Нет , это для Александра Карелина , он про винты М4 спрашивал

ааа ..

[Юрий Волобуев]

Ставрополье. Подсолнухи

Я с некоторых пор стал подмечать, что на юге небо более "плоское" и "низкое", чем на севере. Северное небо какое-то высокое и бездонное. Есть ли у кого похожие наблюдения?

[iLyuhin]

Скорее, наоборот: на севере до него рукой дотянуться можно - и по твоей фотке это видно, на юге небо выше, соответственно объёма меньше, потому что дальше

[NoOne]

Согласен с Лю. Твоё небо, Юр буквально за крыши домов задевает.

[Mordoff]

Я постарался понаблюдать за небом на Юге. Оно как раз далекое и плоское. А севернее близкое и объемное. Наверное это физиологические особенности

ЗЫ

кстати поиграв настройками фотоаппарата - можно добиться объемности и на южном небе - но это не так просто... и может повлеч за собой не оч хорошие последствия для кадра...)

[Юрий Волобуев]

Скорее, наоборот: на севере до него рукой дотянуться можно - и по твоей фотке это видно, на юге небо выше, соответственно объёма меньше, потому что дальше

Ты не путай облака и небосвод. Вот облаков там полно помещается, и такое впечатление, что небосвод далекооооо, а на юге он как бы к облакам приклеен, вот на фотке здесь хорошо видно это:

[князев]

У меня

И дома висят и несколько выставок с цифры, альбомы, календари. И всё очень аналогово выглядит.

Многие удивляются...вы по прежнему на пленку снимаете?

А вообще господа хорошие, вы всё в кучу свалили.

И в один момент отменили принцип "снимает фотограф а не камера" или "каков фотограф таков и результат".

НУ ТАК КТО ВАМ МЕШАЕТ СНИМАЯ НА ЦИФРУ ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ А НЕ КАМЕРОЙ

Не путайте собственные принципы и отношение к фотографии с творческим процессом где та же цифра может быть куда более интересным и гибким инструментом чем пленка.

А то вы смешали щелкунов с цифрой возомнивших себя фотографами и тех кто действительно занимается серьезным творчеством причем неважно профи это или любитель.

Пора бы уже привыкнуть к новой реальности. Раньше мы удивлялись тому что за бугром всего много и говна и хорошего...оставалось только выбирать. А теперь тоже самое и на расстоянии вытянутой руки. Вот и выбирайте хорошее. Нравится пленка с её недостатками ну так оглоблю среднеформатную вам в руки и вперед заниматься творчеством

Да...только заодно расскажите как вы будете получать среднеформатное качество сверхширокоугольными (до 20мм в пересчете на узкий кадр) и телеобъективами (от 200мм и выше в пересчете на узкий кадр)...ГЫ ГЫ.

И не надо хаять цифру....а то я начну говорить что все кто не умеет пользоваться цифрой бездари боящиеся компьютеров и не способные на творческое мышление вне зависимости от используемого инструмента.

Желаю всем творческих успехов!!!

И все же, покажите Вашу аналоговость, на примерах.

Умение конечно дело хорошее, но зарабатывать фотографией и художественное фото это совершенно разные вещи, надеюсь, помните фразу "профессионалы в любви" ? То что называется исскуством это всегда отражение внутреннего мира художника, и, замечу НАСТОЯЩИЕ ХУДОЖНИКИ не всегда технически подкованны и владеют инструментом как ПРОФЕССИОНАЛЫ. Увы! Но ремесло и art это разные вещи!

С уважением к профи и с любовью к художникам!

[Созерцатель]

И все же, покажите Вашу аналоговость, на примерах.

А вы в мой профиль загляните. Там ссылочка есть,

где можно посмотреть съемки и на цифру и на пленку

Умение конечно дело хорошее, но зарабатывать фотографией и художественное фото это совершенно разные вещи, надеюсь, помните фразу "профессионалы в любви" ? То что называется исскуством это всегда отражение внутреннего мира художника, и, замечу НАСТОЯЩИЕ ХУДОЖНИКИ не всегда технически подкованны и владеют инструментом как ПРОФЕССИОНАЛЫ. Увы!

Если вы внимательно еще раз прочитаете то на что вы ответили то поймете что мы говорим об одном и том же ....это я про моё "снимает фотограф а не камера" и про ваше "отражение внутреннего мира"

Но с другой стороны...неумение пользоваться "инструментом" не может быть аргументом в споре что пленочная фотография это ХОРОШО а цифра ПЛОХО...или наоборот.

Но ремесло и art это разные вещи!

Бывает по разному. К ремеслу тоже можно относиться творчески