Наши статьи

[Pavel]

Иногда и высокие ISO выручают.

(что-то картинка не вставляется).

[F@vourite]

Иногда и высокие ISO выручают.

(что-то картинка не вставляется).

Красиво, мне нравится, жалко только, что в очечках потерялась инфа.

[Женя Б.]

5000-я лучше 3000-й, один поворотный экран чего стоит

Матрица такая же как у d90.

На мой взгляд 5000-я тот самый компромис. Несколько это лучше, то лучше. Но у 90-го есть и свои чуть лучше, но нет поворотного дисплея. Вот между ними вопрошающему и надо выбирать.

это значит, теоретически, с никон д90 можно в один ряд мою кэнон 500д поставить? в различных тестах она ( Canon ) считается лучше чем д5000. А то здесь всё о никон да никон разговоры...

[Gepardushka]

Я когда выбирал, Д90 ставил в один ряд с Кэнон 40Д. У каждой камеры свои плюсы-минусы... Выбор пал на д90. Младшие Кэноновские тушки имеют свои эргономические минусы. Ну тут, конечно, кому как. Мне в руку ложатся и младшие Никоны, но если Кэноны, то от серии ххД.

[Зург]

А то здесь всё о никон да никон разговоры...

Так человек хочет именно Niкоn. Отсюда и рассуждения :-)

[Женя Б.]

Я когда выбирал, Д90 ставил в один ряд с Кэнон 40Д. У каждой камеры свои плюсы-минусы... Выбор пал на д90. Младшие Кэноновские тушки имеют свои эргономические минусы. Ну тут, конечно, кому как. Мне в руку ложатся и младшие Никоны, но если Кэноны, то от серии ххД.

2 колесика у д90 оч удобно, но и кэнону махом привыкаешь, в принципе, интуитивно все. Один мой хороший приятель купил д90, пока кит стоит да фотки автоматом щелкает- ужас! Но он парень способный, да обьектив позже хороший прикупит. Интересно стало, стоит ли потом "пиписками" мерятся , ведь у нас мужчин все в конечном итоге на это и сводится

[Женя Б.]

закат на сицилии

[Mordoff]

NewNaimy - очень красиво! Захотелось туда!

[Женя Б.]

NewNaimy - очень красиво! Захотелось туда!

Спасибо. Это берег Палермо. Маленький, ухоженный ( что не всегда типично для остальной Италии ) городок, с множеством красивых и необычных церквей и обилием прикольных лавок местных кустарей

[Созерцатель]

Солнце...редкий гость у нас этой зимой

[Pavel]

---

[_Алекс]

Да ребят, сутки всего не было, а у вас тут жара..) Всё прочитал и вроде определился, для первой зеркалки думаю хватит и d3000, будет мало, впоследствии отдам дочери, а себе присмотрю что нибудь поинтересней. Но думаю, после мыльниц различных, будет в самый раз.

Спасибо за консультацию!

[Feluka]

А что у него за "Лейка",никто не в курсе?

http://foto.news.mail.ru/politics/235/1653/

[NoOne]

Дневной свет не всегда есть, а только днём и в определённых местах. Постоянный источник громоздкий - с собой не потаскаешь, а вспышка - мобильна )) Вот и всё. Со вспышками ты менее ограничен временем и местом. А далее - кому что.

Гхм... в этом случае ты опять же - не имеешь возможности управлять источником света. Какой есть, такой и есть. Кадр ты сделаешь, проэкспонируешь нормально. Только вот с управляемым источником кадр можно сделать интереснее. А иногда без этого и вовсе не обойтись ))

Серёж, а что скажешь вот на такой кадр?

Свет только искусственный, глубокий вечер.

Съёмка без вспышки.

Источники света мобильны и легко управляемы (руками!) и имеются почти в каждой квартире.

[Artos]

А что у него за "Лейка",никто не в курсе?

http://foto.news.mail.ru/politics/235/1653/

Наверное не ошибусь если скажу, что это Leica S2. 37 мегапикселей. Цена где-то 20 000 евро.

[Gepardushka]

Серёж, а что скажешь вот на такой кадр?

Свет только искусственный, глубокий вечер.

Съёмка без вспышки.

Источники света мобильны и легко управляемы (руками!) и имеются почти в каждой квартире.

Эд, кадр отличный! Мне нравится! Спасибо, что нашёл время и ещё раз смог продемонстрировать, что искусственный свет - не всегда зло. Что лишь штативом и выдержкой - не всегда можно обойтись, чтоб получить эффектный кадр. Что для хорошего кадра не нужно дожидаться солнца и естественного света. Что управляемые (и вынесенные) источники света, применённые с умом, дают поразительные результаты. Рисование светом - это очень здорово и интересно!

[Созерцатель]

А что у него за "Лейка",никто не в курсе?

http://foto.news.mail.ru/politics/235/1653/

http://leicacamera.ru/leica/content/news/n...ent163886.phtml

Да наш президент гурман Любит хорошее качество.

[Юрий Волобуев]

что искусственный свет - не всегда зло.

Искусственный свет не зло. Вспышка - зло.

[Gepardushka]

Искусственный свет не зло. Вспышка - зло.

А разница?

[Юрий Волобуев]

А разница?

Что ты мне эти безжизненные пластмассовые зафотошопленные натюрморты приводишь?

[Gepardushka]

Юр, я понимаю, что ты спец по дизайну, по фото и т.д.

Однако можешь всё же как-то аргументировать, можешь пояснить разницу между искусственным светом и вспышкой?

Не знаю, но мне такие кадры кажутся интересными.

[NoOne]

Вопрос к Жене.

Женя, поясни пожалуйста, как снимала супруга этот кадр?

Конкретно интересует, какие источники света применялись?

[Созерцатель]

Искусственный свет не зло. Вспышка - зло.

Вот Юра молодец, сказал так сказал

Осталось добавить - естественный свет не зло. Искуственный зло

Вспышка это тоже искуственный свет. Зло, в данном контексте, неумение пользоваться не тем ни другим не третьим

[Юрий Волобуев]

Юр, я понимаю, что ты спец по дизайну, по фото и т.д.

С чего ты взял? Я просто высказываю своё мнение, оно может быть неверным, предвзятым, субъективным, непрофессиональным. Поправляй меня, если есть аргументы. На то он и форум.

Однако можешь всё же как-то аргументировать, можешь пояснить разницу между искусственным светом и вспышкой?

При съёмке со вспышкой (если мы говорим о предметной съёмке) на резких переходах поверхностей (грани стекла, изломы плёнки, края металла и т. п.) образуются мелкие блики чрезмерной яркости (т. е. потеря информации), с очень неестественно очерчёнными границами, ненатуральный контраст света и тени и так далее. Можно, при известной сноровке и многочисленных попытках установить вспышки так, что удастся, в комбинации с постоянным искусственным или естественным светом, минимизировать эти артефакты, однако, в таком случае зачем платить десятки тысяч рублей за несколько хороших вспышек, если можно, как в случае фото Редиски, обойтись парой копеечных диодов и общим светом?

Что касается съёмки людей, то, конечно, фотографируя детей в помещении, без вспышки не обойтись. Они не будут сидеть при постановочном свете. Я не говорю, что вспышка не нужна вообще - нужна. Но это вынужденная мера. Результат её использования - компромисс, и мне он чаще не нравится, чем наоборот.

[NoOne]

Осталось добавить - естественный свет не зло. Искуственный зло

Скажу, чем лично мне не нравится вспышка. Не видно сразу результата. Когда ставишь статичный свет, то сразу есть возможность оценить будущий кадр, как лежит свет, что поправить. При применении вспышки, даже имея богатый опыт, нужно пристреливаться.