Наши статьи

[Дадд]

15 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

GRIIIx

Тут вот 200 евро не хватает на содержание форума - найдётся у Вас? 

[Мусатов Костя]

4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

...да плохо всё , в плане чисто самой картинки с технической точки зрения

Выдумываете вы, пытаясь себя и окружающих убедить в своей правоте. Все отлично в этой картинке. 

[SharapoFF]

13 часов назад, Мусатов Костя сказал:

Хорошо. Мне кажется, центральная композиция тут не очень....

Это иллюстрация (сделанная из реального фото). Сеттера бросили в тайге, вот он и грустит…

двигать собаку туда сюда не получилось, где легла там и задрыхла

никто ее понятно там не бросал, счастливая жизнь у Дугласа в этой тайге случилась  

 

 

[SharapoFF]

Все тот же пейзаж с другими актерами:

 

[SharapoFF]

Ну и лосей для полного представления. Там же год назад  

 

[Valera23]

Я тут почитал вашу дискуссию , про то  , что  - надо покупать  современные и дорогие фотики .  Мне пенсионеру-инвалиду , живущий на пенсию не по карману .   Я на  не претендую   на лучший кадр года и не для журнала, а для себя .  Что получается этот кадр плохой?

  

[Andrey Molochnik]

5 часов назад, Мусатов Костя сказал:

Выдумываете вы, пытаясь себя и окружающих убедить в своей правоте. Все отлично в этой картинке. 

... ну значит меня обманывают мои глаза . А убеждать кого то ...зачем ? Все же видят и сами для себя сделают вывод. Кто то будет из солидарности с вами и потому что против Молочника продолжать ставить лайки , кто то наберётся смелости и выскажется публично . И это нормально . 

Вам же в очередной раз подскажу ... найдите возможность собравшись поснимать свои любимые сюжеты , взять с собой камеру посвежее , пусть тот же Никон . Прокатные конторы вам в помощь , если не найдутся друзья \ знакомые . Сделайте как я пару перекрёстных выстрелов ... и всё будет более чем очевидно . Просто вы "работаете" , пусть и для себя,  в том жанре , где как раз технические аспекты и возможности системы ставятся всё таки чуточку выше чем всё остальное ). Это всё равно что приходить в профессиональную студию с GRIII/IIIx ,X100V , Cмена 8м... и снимать портреты , предметку \ макро. Понятно что можно ... но резонный вопрос почему на именно эти камеры ?!? ... ответ мне и этого хватает,да и есть ещё на что потратиться .... ну как то мягко говоря не впопад прозвучит). 

[Gorbunov]

1 час назад, SharapoFF сказал:

Это иллюстрация (сделанная из реального фото). Сеттера бросили в тайге, вот он и грустит…

двигать собаку туда сюда не получилось, где легла там и задрыхла

никто ее понятно там не бросал, счастливая жизнь у Дугласа в этой тайге случилась  

 

 

Брошенный пёс ?

[Andrey Molochnik]

51 минуту назад, Valera23 сказал:

Я тут почитал вашу дискуссию , про то  , что  - надо покупать  современные и дорогие фотики .  Мне пенсионеру-инвалиду , живущий на пенсию не по карману .   Я на  не претендую   на лучший кадр года и не для журнала, а для себя .  Что получается этот кадр плохой?

  

...вот почему вы любите самобичевание , каждый раз делая отсыл к пенсии и отсутствию возможностей ?! Главное же увлечение фотографией . Снимайте хоть на самртфон ... только не надо напускать жалости , серости и убогости , предваряя чуть ли не каждый свой пост этим самоунижением . 

Кадр как кадр , хороший кадр . Коих тысячи на просторах интернета ). Или вам надо обязательно что б вас пожалели , сделали снисхождение , накинули лайков . Цель то какая ?) . 

 

Вот к примеру как может камера Sony a-900 

[Andrey Molochnik]

Специально для Константина ...и для всех тех кто до сих пор сомневается что технические особенности ЦИФРОВЫХ камер и оптики ничего не привносят в конечный результат . Тем более в такой жанр как пейзажная фотография ! 

Это просто первый попавшийся пример . Мы его можем легко переиграть и просто поменять Лейку на Никон 7000 , а Фэйз Один на Фуджи GFX 

 

 

[shellback]

Много ли привнесет в Ваш почерк дорогой Паркер, если Вы до этого писали, как курица лапой, ручкой за 1,50 руб?

Вот это примерно, с той же оперы.

[Скрипач]

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

для всех тех кто до сих пор сомневается что технические особенности ЦИФРОВЫХ камер и оптики ничего не привносят в конечный результат .

Да ник-то особо не сомневается, просто люди чаще смотрят с практической стороны - зачем им это нужно. Одно дело, когда камера - источник дохода, а если нет... Тут ведь любители восновном. Кто-то просто стеснён в средствах или совсем не до этого. Вот и выбирается оптимальный вариант, соответствующий желаниям и возможностям. Главное, чтобы желание фотографировать не пропало. Например, сегодня у нас подходящие условия для съёмки, а запала творческого нет, даже камеру в руки брать не хочется

[Скрипач]

В пору хоть новую тему начинать, о снижении интереса к фото, в 40-50-60+, творческих кризисах и т.д.

[человек из Бомбея]

Нельзя останавливаться в развитии. Старые камеры - зло.

[человек из Бомбея]

50 минут назад, Скрипач сказал:

Например, сегодня у нас подходящие условия для съёмки, а запала творческого нет, даже камеру в руки брать не хочется

Если вы купите новую камеру за 4-6 тысяч долларов и пару топовых стекол к ней, то творческий запал рванет, как ядерная ракета химарс.

[Владислав Ананьин]

6 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

... ну значит меня обманывают мои глаза

Меня тоже. 

Ничего "отличного" в этой фотографии не вижу.

И по поводу художественной ценности (про которую тут всячески намекают, тыкая оппонентов в этот момент), я не фотокритик, оцениваю по принципу, цепляет она меня или нет, интересно мне ее рассматривать или нет. Не цепляет, не интересно.

 Вот это, я понимаю, интересно и хочется рассматривать. За это люди даже деньги готовы платить. А кто-то заплатит за вышеприведенный "отличный" пример 200 - 500 евро (в зависимости от размера отпечатка и рамки)?

[Владислав Ананьин]

5 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Вот к примеру как может камера Sony a-900 

Пора уже на законодательном уровне запретить продавать Вам объективы с большой диафрагмой...  

[Владислав Ананьин]

1 час назад, shellback сказал:

Много ли привнесет в Ваш почерк дорогой Паркер, если Вы до этого писали, как курица лапой, ручкой за 1,50 руб?

Кто снимает не красиво, с лучшей техникой получит "плохие" фотографии с более высоким качеством.

Кто снимает здорово - сильно поднимет уровень восприятия своих фото.

И там и там плюс, просто разный.

[человек из Бомбея]

28 минут назад, Владислав Ананьин сказал:

Пора уже на законодательном уровне запретить продавать Вам объективы с большой диафрагмой...  

это полумеры

[Andrey Molochnik]

2 часа назад, Скрипач сказал:

Да ник-то особо не сомневается, просто люди чаще смотрят с практической стороны - зачем им это нужно. Одно дело, когда камера - источник дохода, а если нет... Тут ведь любители восновном. Кто-то просто стеснён в средствах или совсем не до этого. Вот и выбирается оптимальный вариант, соответствующий желаниям и возможностям. Главное, чтобы желание фотографировать не пропало. Например, сегодня у нас подходящие условия для съёмки, а запала творческого нет, даже камеру в руки брать не хочется

Коллега , вы когда собираетесь слушать музыку , вы начинаете себе подбирать систему , выстраивать , вылизывать итд ... когда выбираете себе более качественный ЦАП , фоно корректор , усилитель, акустику ... какой они вам по вашему приносят доход?)  

[Andrey Molochnik]

1 час назад, Владислав Ананьин сказал:

Пора уже на законодательном уровне запретить продавать Вам объективы с большой диафрагмой...  

...а я тут нацелился как раз на 85\1,4 очередной ))) 

[человек из Бомбея]

деньги некуда девать

[Crusader-no]

Салтыковский л-п сегодня

[Саш Бар]

10 hours ago, SharapoFF said:

Это иллюстрация (сделанная из реального фото). Сеттера бросили в тайге, вот он и грустит…

двигать собаку туда сюда не получилось, где легла там и задрыхла

 

Двигать собаку не надо, конечно, но фотографа надо бы подвинуть. Тут согласен с Мусатовым, если это жанровая сценка, она требует другого ракурса и другой перспективы, на мой взгляд. А так это, что называется, environmental снимок. 

[Andrey Molochnik]

NIKON Z7 + NIKKOR Z 24–70 мм f/4 S при 50 мм, ISO 64, 1/25, f/7,1

Прошло около года с тех пор, как я начал использовать камеры Nikon Z в качестве основной системы для фотосъемки. Эта статья не является обзором или рекомендацией, а просто взглядом с высоты птичьего полета на то, как я вижу систему Z теперь, когда новизна уже устарела.

Качество изображения

Дни, когда «лучшие датчики камеры» были ответственны за большую часть прироста качества изображения в фотографии, прошли. Те дни, вероятно, прошли некоторое время назад, примерно во время появления Nikon D800.

Сегодня самые большие границы качества изображения связаны с объективами и программным обеспечением. В системе Nikon Z оба этих фактора играют огромную роль.

 

Что делает объективы Z такими впечатляющими, так это то, что Nikon удалось вместить лучшее в своем классе качество изображения в удивительно компактные и легкие корпуса. Отчасти это благодаря помощи программных исправлений (см. следующий раздел ниже). И я подозреваю, что во многом это связано с большим диаметром и малым расстоянием между фланцами байонета Z. Как мы уже говорили ранее , конструкция байонета Z обеспечивает большую гибкость конструкции объектива, чем у любого конкурирующего байонета, представленного сегодня на рынке.

 

В целом, я могу с уверенностью сказать, что система Nikon Z обеспечивает лучшее качество изображения, чем система Nikon F. Конечно, несколько топовых объективов с байонетом F находятся в одной лиге — 28 мм f/1.4, 17 мм f/4 TS-E, стекло Zeiss Otus и так далее. Но по объективам система Z впереди. Ни один объектив Z на данный момент не проигрывает своему аналогу с байонетом F по качеству изображения. Учитывая, что сенсоры камер, кажется, приближаются к плато качества изображения, это немаловажный фактор, который следует учитывать.

 

Программные исправления

Другая сторона медали современного качества изображения — программное обеспечение. Я думаю, что большим прогрессом в этой области мы обязаны производителям смартфонов, которым нужны умные программные «уловки», чтобы нейтрализовать большие недостатки таких крошечных сенсоров.

Творческое использование программного обеспечения и смешивание изображений всегда было хорошим способом расширить собственные возможности камеры. Панорамы увеличивают разрешение, а HDR-изображения охватывают более широкий динамический диапазон — и это очевидные примеры. Но это только начало.

Насколько актуальна здесь система Nikon Z? В прошлом Nikon всегда не решалась использовать программные исправления, чтобы добиться максимального качества от камеры. Камеры Z не меняют ситуацию полностью, но они более уверенно продвигаются в этом направлении.