Наши статьи

[Olle]

51 minutes ago, Olle said:

Я практически все свои фотографии, заслуживающие внимания,  именую. К счастью, их не много 

8 minutes ago, SharapoFF said:

Если много появится - мне подкидывайте, я названия хорошо придумываю!

по рукам

 

[ViacheslavX]

После наверное 25 летнего перерыва решил снова попробовать сам проявить пленку. Пока ч/б. Все утро ковырялся с хим. реактивами, банками, бачками и т.д. Вместо аптекарских весов, да простят меня коллеги виниломаны, химию завешивал на весах для замера прижимной силы звукоснимателя))))Ну что делать, точность нужна была…

Покуда не решился вопрос с собственным сканером, таки съездил сегодня и отсканировал в своей лаборатории. Через пол часа уже пришло уведомление что заказ готов. Немного поковырял в ФШ. Пара кадров на скору руку…

[ViacheslavX]

пляжи так пляжи...

 

[Мусатов Костя]

8 часов назад, kerberos сказал:

Ширик или сшивали в шопе ?

ореолы вокруг объектов. Лучше бы не делали HDR. Пусть тени были бы темнее. Это было бы приятней глазу. По светам-теням, у вас голимая попса. в остальном - классно.

Хотя и тут замечу: горизонт по центу. Это плохо. А что же круто ? Круто, это трава ! Трава у вас просто таки мега-аналогово-лампово круто вышла !

Сразу хочется жить, срать, жрать , бухать и доминировать!

Тут никакой ширик не поможет, справа и слева - это одна и та же дорога, т.е. на фото больше 200 градусов по горизонтали. Тут 15 (5 по горизонтали и три по вертикали) кадров, сделанных шириком с фокусом 17 мм. Сшиваю в Hugin, ФШ не дает управлять процессом склейки. HDR тут нет. Управление светом и тенями полностью выполнено при импорте из raw формата с помощью Никоновского софта. Цвет неба усиливал. Цвет травы и листьев ослаблял (это особенность у Никона насыщять темные цвета) Поскольку это настоящая ночь, темно напрочь, ISO 2000 и на открытой дырке 2.8 выдержка 30 секунд. Шума много в тенях. Потому обработка шумоподовителем от NearestImage. Вот отсюда и аналоговость травы.

[Мусатов Костя]

8 часов назад, Olle сказал:

Я практически все свои фотографии, заслуживающие внимания,  именую. К счастью, их не много

Везет же!  Для меня придумать название - проблема. Я то и усилителям не могу придумать имена, потому они все номерные.

[Ugar]

1 час назад, Мусатов Костя сказал:

Везет же!  Для меня придумать название - проблема. Я то и усилителям не могу придумать имена, потому они все номерные.

Ангелы светлый и тёмный, Антрацит...  :-)

[kerberos]

1 час назад, Мусатов Костя сказал:

Тут никакой ширик не поможет, справа и слева - это одна и та же дорога, т.е. на фото больше 200 градусов по горизонтали. Тут 15 (5 по горизонтали и три по вертикали) кадров, сделанных шириком с фокусом 17 мм. Сшиваю в Hugin, ФШ не дает управлять процессом склейки. HDR тут нет. Управление светом и тенями полностью выполнено при импорте из raw формата с помощью Никоновского софта. Цвет неба усиливал. Цвет травы и листьев ослаблял (это особенность у Никона насыщять темные цвета) Поскольку это настоящая ночь, темно напрочь, ISO 2000 и на открытой дырке 2.8 выдержка 30 секунд. Шума много в тенях. Потому обработка шумоподовителем от NearestImage. Вот отсюда и аналоговость травы.

Пойду осмыслять! По первой ничего  почти не понял.

[Ugar]

2 часа назад, Мусатов Костя сказал:

Тут никакой ширик не поможет, справа и слева - это одна и та же дорога, т.е. на фото больше 200 градусов по горизонтали.

kerberos увидел геометрические искажения и сделал вывод, что они оттого, что снималась панорама шириком,  либо сшивалась в шопе, что способствовало появлению косяков. Вот что имелось ввиду.

[SharapoFF]

Вот полтинник (? - точно не помню но не ширик точно) фигачит на панорамной головке картинку - никаких искривлений, все по линеечке:

Север, 200 км от Нижневартовска:

 

[Мусатов Костя]

30 минут назад, Ugar сказал:

Ангелы светлый и тёмный, Антрацит...  :-)

Антрацит - это и детище и название Олега Разина

А Ангелам название придумывали всем кагалом, как  и Фараону

[SharapoFF]

1 час назад, fun da mental сказал:

Больше неба надо здесь. Ну и тени просветлить, чтобы не было черной кошки в темной комнате.

При печати все отлично, это ее так местный движок ужал. Само то фото ничего интересного, просто вид, но с точки зрения съемки именно панорам все технически на 5+.

сшивал не я естественно.

[ViacheslavX]

[Lenivo]

Екатеринбург Закат.

[Lenivo]

16 часов назад, SharapoFF сказал:

Вот полтинник (? - точно не помню но не ширик точно) фигачит на панорамной головке картинку - никаких искривлений, все по линеечке:

Север, 200 км от Нижневартовска:

 

А как вы грузите картинки? - у меня при загрузке картинки значительно искажаются.

[Lenivo]

[Bato]

В 06.10.2016 at 02:17, Мусатов Костя сказал:

Воскресный рассвет

Nikon D7000, Tokina AT-X 17 AF pro.

Классная виселица! Или это гильотина?

[Outlander]

[Bato]

Цвета не очень но линия что-то типа золотого сечения радует глаз. 

[Nikitskiy]

26 минут назад, Bato сказал:

Классная виселица! Или это гильотина?

[Мусатов Костя]

1 час назад, Bato сказал:

Классная виселица! Или это гильотина?

Виселица для трех проводов

[Olle]

18 hours ago, SharapoFF said:

Вот полтинник (? - точно не помню но не ширик точно) фигачит на панорамной головке картинку - никаких искривлений, все по линеечке:

Север, 200 км от Нижневартовска:

 

"искривления" (если речь идет о панорамных "улыбках") вообще никак не зависят от применяемого объектива, а также не связаны с наличием или отсутствием панорамной головки. 

Если вы снимете на 50мм панораму с такими же углами обзора, как снял  Мусатов Костя на 17мм, она получится точно такой же "кривой".

Более, того, она будет точно так же искривлена, если вы ее снимете на 100,200, 300мм или даже на 300мм с экстендером.

 

[Ugar]

В деревне Мамоново, Калужская обл., Барятинский р-н.

Мамоново by Igor L, on Flickr

[SharapoFF]

20 часов назад, Olle сказал:

"искривления" (если речь идет о панорамных "улыбках") вообще никак не зависят от применяемого объектива, а также не связаны с наличием или отсутствием панорамной головки. 

Если вы снимете на 50мм панораму с такими же углами обзора, как снял  Мусатов Костя на 17мм, она получится точно такой же "кривой".

Более, того, она будет точно так же искривлена, если вы ее снимете на 100,200, 300мм или даже на 300мм с экстендером.

Прост мой ум, не понимает сложных наук. Вот (повторю картинки вроде уже были). Там где медведики возле палатки валяются снята на 300 2.8 (3 кадрами с руки)

прямые вроде…

[Мусатов Костя]

Три кадра по 300, это меньше чем один по 100. А на 100 никогда искажений не видно. 

[Olle]

6 hours ago, SharapoFF said:

Прост мой ум, не понимает сложных наук. Вот (повторю картинки вроде уже были). Там где медведики возле палатки валяются снята на 300 2.8 (3 кадрами с руки)

прямые вроде…

уважаемый SharapoFF, щас во всем разберемся... К  счастью, сложные науки нам не потребуются - знания тут простые, на уровне 1 класса церковно-приходской школы по съемке панорам   
Панорама Мусатова снята тремя рядами на 17мм, и в зависимости от положения его камеры и перекрытия она может иметь угол обзора по вертикали градусов 130-150. Могу предположить, что она снималась чуть ли не из под ножек штатива - поправьте меня, Костя, если я ошибаюсь. Так вот,  если снять на 300мм панораму с мишками с таким же углом обзора по вертикали (понадобится около часа), то сразу проявятся все "улыбки". Т.е. как только вы опустите камеру вниз к ножкам штатива  - все внизу изогнется. Вы такие панорамы обычно не снимаете, поэтому на большинстве ваших панорам улыбка незаметна или малозаметна. Ниже расположена предельно понятная иллюстрация, показывающая , как появляется улыбка, где она наиболее заметна, а где она маскируется.

Вот пример типичной панорамы в стиле SharapoFF с малозаметными искривлениями:

А это пример типичной панорамы в стиле Мусатова, где видны искривления. Обе панорамы сняты с одной точки.

Не имеет значения, каким объективом это будет снято, хоть 15, хоть 50, хоть 300мм, и тем более не имеет к этому отношения панорамая головка, даже если на ней стоит делитель со щелчками  Вообще с точки зрения искривлений невозможно отличить панораму, снятую в 1 ряд на 17мм, в два ряда на 35мм, в три  - на 50, или в 10 рядов на 300мм - при условии, что у них одинаковый угол обзора. Разумеется, если не принимать во внимание разное финальное разрешение этих панорам и некоторые другие специфические особенности объективов 17 и 300мм - например, разную глубину резкости или специфические аберрации.

В природе часто можно маскировать такие характерные искривления. Например, это можно достаточно легко сделать в траве, на камнях, на воде и т.д., где нет таких регулярных или протяженных ровных структур, как линия берега, дорога, плитка, перила и т.д. Многим запомнилась кривая береза Мусатова, которая намекала зрителю на панорамную съемку с большими углами и которая на самом деле была такой же ровной, как все остальные березы. Грамотному фотографу можно и нужно уметь умело пользоваться этим эффектом и художественно вписывать панорамные искривления в фотографию. 

В принципе, все это уже один раз обсуждалось.