Наши статьи

[Alex-v]

7 часов назад, fun da mental сказал:

Гелиос лучший из лучших 

Согласен ). Добавлю

IMG_7534w by Александр Краснов, on Flickr

[Valera23]

 

[Мусатов Костя]

Лунная ночь. Луна смотрится во много раз больше натурального размера из-за дымки на небе

[Alexander M]

17 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Луна смотрится во много раз больше натурального размера из-за дымки на небе

Классический пример локальной влажной линзы, сформированной испарениями, поднимающимися над озером. 

[Valera23]

[Дадд]

2 часа назад, Мусатов Костя сказал:

Лунная ночь. Луна смотрится во много раз больше натурального размера из-за дымки на небе

Я бы сказал, что на фото луна нормального размера, как мы её видим в жизни. 

Но я видел пару раз луну на горизонте ещё больше раза в четыре. 

[Paradox]

А я думаю, что Луна у каждого своя, и как она выглядит зависит от тысячи причин - времени суток, лунного календаря, времени года, ну самое главное с какой точки Земли она наблюдается.

[Юрий Волобуев]

8 минут назад, Paradox сказал:

А я думаю, что Луна у каждого своя

Луна у каждого одна, 30' углового размера плюс-минус пару процентов. И еще никто не предоставил свидетельств обратного.

[Alexander M]

Можно сколько угодно отрицать реальные оптические природные эффекты, такие, как маленькое солнце, большая луна, мираж, гало, мгла и т. д., это не отменит их появление в подходящих условиях.

[Юрий Волобуев]

19 минут назад, Alexander M сказал:

Можно сколько угодно отрицать реальные оптические природные эффекты, такие, как маленькое солнце, большая луна, мираж, гало, мгла и т. д., это не отменит их появление в подходящих условиях.

Мираж и гало не стоит мешать в кучу с "большой" луной, первые два явления существуют, последнее - нет. Как я уже сказал, до сих пор никто не смог предоставить фото "большой" луны, а фотографов сотни миллионов на свете.

 

 

[Юрий Волобуев]

5 минут назад, fun da mental сказал:

Десятки раз видел большую луну в разные времена года. Не фотографировал, но и без всяких доказательств знаю об этом. Этот спич из той же оперы, что и сьемка портретов на ширик с последующим кропом. Чистое теоретизирование.

Сотни и тысячи раз видел, что Земля плоская, а Солнце вращается вокруг неё. Какие тут еще нужны доказательства, не понимаю.

 

[Alexander M]

18 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Как я уже сказал, до сих пор никто не смог предоставить фото "большой" луны, а фотографов сотни миллионов на свете.

А не надо сотни миллионов, посмотрите внимательно на "Лунную ночь" Мусатова Кости. На этой фотографии прекрасно виден эффект увеличения. Еще на ней видно, что сформировавшаяся из испарений линза имеет слегка цилиндрическую форму, причем наклоненную ветром влево, из-за чего луна выглядит немного сплющенной с боков и как бы наклонена также влево. 

[Nikolaevich]

1 час назад, Дадд сказал:

Я бы сказал, что на фото луна нормального размера, как мы её видим в жизни. 

Но я видел пару раз луну на горизонте ещё больше раза в четыре. 

Т.е.  пока она взойдёт..............сдувается?

Зы. По ходу это особенность нашего мозга определять размеры одного объекта относительно знакомого, находящегося на горизонте.

[regarega]

Луны нету, есть солнце.

На восходе

На закате

Снято на айф, фокусное 28. Глазами было огромное. Хотя и на фотках оно не естественно большое) 

Так что ученые ошибаются. Есть эффект увеличения небесных тел. 

[Юрий Волобуев]

10 минут назад, Alexander M сказал:

На этой фотографии прекрасно виден эффект увеличения.

Как вы это определили? Лично мне на этой фотографии прекрасно видно засвеченное пятно в области луны.

Вот, например, на моей фотографии огромное солнце, раз в 10 больше штатного.  

DSC_1876 by yurivv69, on Flickr

А на другой фотографии вообще раз в 20:

DSCF4292 by yurivv69, on Flickr

 

 

 

[Юрий Волобуев]

Есть еще фото, там луна резко уменьшилась, просто ей нужно было ненадолго отлететь по своим лунным делам...

DSC_1962-2 by yurivv69, on Flickr

 

[Olle]

20 минут назад, Alexander M сказал:

А не надо сотни миллионов, посмотрите внимательно на "Лунную ночь" Мусатова Кости. На этой фотографии прекрасно виден эффект увеличения. Еще на ней видно, что сформировавшаяся из испарений линза имеет слегка цилиндрическую форму, причем наклоненную ветром влево, из-за чего луна выглядит немного сплющенной с боков и как бы наклонена также влево. 

я предполагаю, что  такая  форма Луны скорее получена из-за ее движения во время длинной выдержки. Если @Мусатов Костя укажет выдержку, можно проверить эту версию.

[Юрий Волобуев]

4 минуты назад, fun da mental сказал:

Вы еще скажите, что файлы и болванки звучат одинаково.

Ну нет, у меня множество файлов в фонотеке и двух одинаково звучащих не сыскать. Готов пройти глухие тесты.

 

[regarega]

А еще луну отлично видно в тепловизоры) Горячая луна на фоне холодного космоса) 

где-то даже фотка была, вырви глаз))

а вот

и даже облака видно, ну надо же.

 

[Nikolaevich]

Размеры Луны Вика знает всё тык

[Alexander M]

15 минут назад, Olle сказал:

я предполагаю, что  такая  форма Луны скорее получена из-за ее движения во время длинной выдержки. Если @Мусатов Костя укажет выдержку, можно проверить эту версию.

Это какой же штиль должен был быть, чтобы кроны деревьев и их отражения в воде, да и травинки на ближнем плане были такими четкими на такой длинной выдержке. Если знать все параметры съемки, используемого оборудования, геолокацию и передать эти данные хорошему геодезисту, он бы точно рассчитал коэффициент увеличения по всем направлениям.

[Дадд]

Как-то горела тайга и на солнце можно было смотреть - так оно по размеру ещё меньше Луны. 

Тот, кто не видел большую луну, тот никогда не поверит, что она бывает большая. 

[Юрий Волобуев]

7 минут назад, Alexander M сказал:

Если знать все параметры съемки, используемого оборудования, геолокацию и передать эти данные хорошему геодезисту, он бы точно рассчитал коэффициент увеличения по всем направлениям.

Я думаю, что геодезист бы не справился, потому что на фото нет запечатленного диска луны, а есть какое-то бесформенное пятно, не имеющее четких границ. Так что там может быть все, что угодно - гало, пересвет, дымка как вторичный источник света (см. мои фото и фото @regarega), но никак не "увеличенная" луна.

 

[Andrey Molochnik]

[Alexander M]

Похоже у меня закончился бисер