Jump to content

А никто не увлекается фотографией?


Recommended Posts

  • Replies 19.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Немного летних птичек .   

Добавлю  ещё немного.

Posted Images

Возможно выкладывать фото с телефона среди работ профи, не совсем прилично. Лениво в последнее время таскать тушку со стёклами. За то, шёл-шёл себе и не думал, а тут кошак высунулся - взял да сфоткал, смартфон то всегда с собой. 

IMG_6012.JPG

IMG_5970.JPG

IMG_6033.JPG

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

...к вопросу - а зачем вообще нужен Юпитер -11 , когда полно современного "стекла" ...

Для сравнения - Сигма (85мм)- Зенитар АПО (135мм) - Юпитер -11 (135мм) 

Иногда размер\ цена- имеют значение ) :fy:... 90000р -25000р-2500р

SDIM7348.JPG

SDIM7350.JPG

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

...к вопросу - а зачем вообще нужен Юпитер -11 , когда полно современного "стекла" ...

Для сравнения - Сигма (85мм)- Зенитар АПО (135мм) - Юпитер -11 (135мм) 

Иногда размер\ цена- имеют значение ) :fy:... 90000р -25000р-2500р

Сравнивать палец сами знаете с чем - занятие конечно полезное. Но - исключительно для себя.

Андрей, смысл в том что ты тут нам показываешь? Сигма 1.4, зенитар этот 2.8, и сколько там Юпитер (Вроде бы 4 :) )

для тебя открытие что стекло с максимальной диафрагмой всегда значительно больше чем такое же но с меньшим отверстием. Сравни телевики Кэнон 2.8 и 4.0 (любые) - обнаружишь ту же разницу :( 

а что картиночки тебе со старинного мыла больше нравятся - дела вкуса, понятно.

про цены не смеши, ты еще кирзовые сапоги с трекинговыми ботинками сравни с этих же позиций :) 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Deep Purple сказал:

Мы тут  про одну птичку обсуждали. Не про нее?

Снять с 10 метров и Кэнон -135 ,  не реально  четко и близко . 

Вот что получилось, ну шустрая она, не успеваешь за ней... 

 

Да, это поползень. Маленькая и очень шустрая птичка. В основном её так и удаётся запечатлеть  на фото. Вниз головой  на дереве.  Снимать её чрезвычайно трудно. Постоянно перемещается ,если не висит вниз головой . Но не пуглива. Подпускает к себе близко. Помню в детстве, приезжал отца навестить в санаторий  в лесу. Там они семечки с рук ели у отдыхающих. 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

"Сельская коррида" в глубинке Франции, где то под Монпелье. Принять участие может каждый желающий

_DSC4715.jpg

_DSC4726.jpg

_DSC4739.jpg

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
On 10/14/2020 at 6:55 PM, Юрий Волобуев said:

Ну так если вы ставите дизлайк, то я вас расстроил чем-то, значит, почему бы не сказать об этом, возможно, в следующий раз я буду повнимательнее... 

 

Видимо потому, что детский садик закончился более 45 лет назад. И вот еще интересно, вам так важно число лайков/дизлайков, что вы будете менять себя и свое мнение только чтобы угодить любому кто вам тыкнет в дизлайк? 

Неужели не понятно, что дизлайки относятся к конкретному мнению и не имеют отношения к теме расстроили вы меня или нет? 

 

 

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, SharapoFF сказал:

а что картиночки тебе со старинного мыла больше нравятся - дела вкуса, понятно.

...мыльные ваши курицы на микре ))). Уже ж обсуждали . 

Для чего ж странная привычка всех за лохов держать , право , зачем ...или думаете что в Москве все бездари и неучи собрались . Ничего что это все стекла мои , а не картинки из интернета ). Следующее наметил себе 50\0,95 ...это не за крапивой дикой по лесам скакать )))). 

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

...мыльные ваши курицы на микре ))). Уже ж обсуждали . 

Не позорься. Уж чего чего а «мыльность» у 4/3 отсутствует в принципе. У меня много претензий к данному формату, но в данном виде фотографии он хорош.

9 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Для чего ж странная привычка всех за лохов держать 

Это ты про себя? Хвалю, самокритика тебе не свойственна. Действительно, демонстрировать людям которые тоже чем то там фотографируют 3 разных стекла с диафрагмами 1.4 - 2.8 - 4.0 и обсуждать при этом габариты и стоимость - за Гранью… :( 

шепчу на ушко - чем больше у стекла «дырка», тем он крупнее тяжелее и дороже. Аксиома, запомни.

Link to post
Share on other sites
  • Moderators

 

1 час назад, Gromushka сказал:

И вот еще интересно, вам так важно число лайков/дизлайков, что вы будете менять себя и свое мнение только чтобы угодить любому кто вам тыкнет в дизлайк? 

Нет, мне вообще это неважно, более того, у модераторов время от времени закрывают возможность ставить им лайки (и дизлайки). Если бы была такая возможность, я бы подарил свои лайки нуждающимся, мне они без надобности, к чему они? 

Просто, если вы не в курсе, дизлайк в общем, а не конкретно на этом форуме, исторически является формой негативного общения, поэтому обычно в дизлайк тыкают, когда собеседик вас чем-то задел на личной почве, а не просто потому, что вас не устроил шум в тенях на его фото цветочка в горшке.

 

1 час назад, Gromushka сказал:

Неужели не понятно, что дизлайки относятся к конкретному мнению и не имеют отношения к теме расстроили вы меня или нет? 

Нет, если честно, в данном случае, не понятно. Поэтому я и сказал, что мне интересно, чем же мой пост заслужил дизлайк? Не в смысле, что меня возмутил сам факт какого-то там дизлайка, ради бога, дизлайкайте мои посты с моим мнением сколько угодно, а просто потому, что в том посте было не мое какое-то частное "мнение", а констатация факта, что Юпитер-11 сделан по схеме Zeiss-Sonnar, так как он является копией объектива Carl Zeiss Jena Sonnar T 135 mm f/4, и имеет отличную резкость, даже на открытой (F/4) и на современных матрицах. Вот именно этот момент мне и интересен. Впрочем, я не настаиваю, нет так нет. 

 

Link to post
Share on other sites
В 03.10.2020 в 16:59, SharapoFF сказал:

ОК, вот рябчик-дикуша в динамике, купается в пыли. Глаз получился резко, остальное - как в жизни!

P9220057 (2).JPG

Хороший стабилизатор в голове у рябчика - даже когда все тело в движении, глаз продолжает внимательно смотреть, а не собирается ли кто его съесть

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
  • Moderators
9 часов назад, fun da mental сказал:

А мне не в прикол снимать всеми этими гейскими пукалками. Люблю габарит и приятную тяжесть в руке. Сам по себе процесс обретает торжественную значимость.

С одной стороны, именно насчет съемки, когда в руках массивный фотик, есть плюсы. С другой, когда тебе не 20 лет, спина спасибо не скажет, если приходится целый день таскать килограммы на себе. 

Кроме того, везде нужен какой-то оптимум, полтора-два кило тоже не слишком удобный формат. Повторяться не буду, здесь изложил всё на этот счёт:

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Moderators
5 часов назад, SharapoFF сказал:

а что картиночки тебе со старинного мыла больше нравятся - дела вкуса, понятно.

Как я уже говорил, конретно вот этот Юпитер, который у Андрея на фото, не уступит по резкости многим более молодым стеклам.

 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • Moderators
7 минут назад, fun da mental сказал:

Мой цейсс 135 на дырке 1,8 имеет отличную резкость. Чем люди хвалятся?

Я в этом не сомневаюсь. А хвалятся тем, что когда вы его на пейзаже закроете до 8, картинку можно будет вполне не отличить от этого Юпитера (он тоже, кстати, в девичестве Zeiss), а Юпитер весит в 5 раз меньше и стоит в 100 раз меньше. А еще габарит его таков, что его можно положить в дальний угол сумки и забыть до момента, когда понадобится, а современые светосильные монстры, тем более телевики, просто так, без цели, таскать с собой не будешь. Мне тоже мой 80-200/2.8 очень нравится, однако он весит полтора кило, а его кофр размером с двухлитровую банку.

 

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • Moderators
1 минуту назад, fun da mental сказал:

После 20 следует записаться в спортзал. Глубокий присед со штангой 80 и более кг., позволит вам весь день безболезненно гулять по долам с рюгзаком оптики.

Так и сделаю. Хорошую модель штанги не подскажете? Ну, там, по удобству, эргономике. Габариты и вес чтобы поменьше.

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
  • Moderators
1 минуту назад, fun da mental сказал:

Кому когда мешали ХА?

Ну я всегда давлю их, бесит противная бахрома. С другой стороны, без остаточных ХА не сделаешь нормальный телевик с "картинкой".

 

Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, Юрий Волобуев сказал:

констатация факта, что Юпитер-11 сделан по схеме Zeiss-Sonnar, так как он является копией объектива Carl Zeiss Jena Sonnar T 135 mm f/4, и имеет отличную резкость, даже на открытой (F/4) и на современных матрицах. Вот именно этот момент мне и интересен.

:ku:

Шарапову на заметку ) ... 

А то он один думает что все вокруг него умственно отсталые , а он один у нас светоч жизни )))). 

Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Как я уже говорил, конретно вот этот Юпитер, который у Андрея на фото, не уступит по резкости многим более молодым стеклам.

 

Это подтверждают и ТХ в цифрах ...и что более важно - очное сравнение ! 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Alexander M сказал:

Хороший стабилизатор в голове у рябчика - даже когда все тело в движении, глаз продолжает внимательно смотреть, а не собирается ли кто его съесть

Тут даже не в стабилизаторе дело (это кадр из видеосъемки) а то с какой скоростью он крутится когда купается в пыли. При этом голова остается почти неподвижной. 
меня порадовало количество хорошо снятых эпизодов с этими рябчиками - они монтируются в один целый сюжет. 
вот кстати кадр из видеоролика в оригинальном разрешении (тут журавлик кормится, впервые (в России, в мире и вообще) удалось зафиксировать как они охотятся на свою добычу в «диких» условиях (Что там ловят правда непонятно, в клюв не заглянешь :) ) - художественным фото это не назовешь, но как кадр из жизни дикой природы - вполне.

хотя если уже фотографиям из фотоловушки призы дают - чего стеснятся :) 

 

AB5B9DB2-C54F-4BE2-A553-B817D0722C53.jpeg

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...