Popular Post Малай 412 Posted October 15, 2020 Popular Post Share Posted October 15, 2020 Кот осенний, 11 1 Quote Link to post Share on other sites
Deep Purple 3591 Posted October 15, 2020 Share Posted October 15, 2020 8 Quote Link to post Share on other sites
igarr 24610 Posted October 15, 2020 Share Posted October 15, 2020 Немного "подземелий" 3 Quote Link to post Share on other sites
igarr 24610 Posted October 15, 2020 Share Posted October 15, 2020 7 Quote Link to post Share on other sites
Малай 412 Posted October 15, 2020 Share Posted October 15, 2020 Возможно выкладывать фото с телефона среди работ профи, не совсем прилично. Лениво в последнее время таскать тушку со стёклами. За то, шёл-шёл себе и не думал, а тут кошак высунулся - взял да сфоткал, смартфон то всегда с собой. 3 Quote Link to post Share on other sites
Andrey Molochnik 7531 Posted October 15, 2020 Share Posted October 15, 2020 ...к вопросу - а зачем вообще нужен Юпитер -11 , когда полно современного "стекла" ... Для сравнения - Сигма (85мм)- Зенитар АПО (135мм) - Юпитер -11 (135мм) Иногда размер\ цена- имеют значение ) ... 90000р -25000р-2500р Quote Link to post Share on other sites
igarr 24610 Posted October 16, 2020 Share Posted October 16, 2020 Гном 5 Quote Link to post Share on other sites
SharapoFF 11059 Posted October 16, 2020 Share Posted October 16, 2020 5 часов назад, Andrey Molochnik сказал: ...к вопросу - а зачем вообще нужен Юпитер -11 , когда полно современного "стекла" ... Для сравнения - Сигма (85мм)- Зенитар АПО (135мм) - Юпитер -11 (135мм) Иногда размер\ цена- имеют значение ) ... 90000р -25000р-2500р Сравнивать палец сами знаете с чем - занятие конечно полезное. Но - исключительно для себя. Андрей, смысл в том что ты тут нам показываешь? Сигма 1.4, зенитар этот 2.8, и сколько там Юпитер (Вроде бы 4 ) для тебя открытие что стекло с максимальной диафрагмой всегда значительно больше чем такое же но с меньшим отверстием. Сравни телевики Кэнон 2.8 и 4.0 (любые) - обнаружишь ту же разницу а что картиночки тебе со старинного мыла больше нравятся - дела вкуса, понятно. про цены не смеши, ты еще кирзовые сапоги с трекинговыми ботинками сравни с этих же позиций 1 Quote Link to post Share on other sites
Alex100 1922 Posted October 16, 2020 Share Posted October 16, 2020 12 часов назад, Deep Purple сказал: Мы тут про одну птичку обсуждали. Не про нее? Снять с 10 метров и Кэнон -135 , не реально четко и близко . Вот что получилось, ну шустрая она, не успеваешь за ней... Да, это поползень. Маленькая и очень шустрая птичка. В основном её так и удаётся запечатлеть на фото. Вниз головой на дереве. Снимать её чрезвычайно трудно. Постоянно перемещается ,если не висит вниз головой . Но не пуглива. Подпускает к себе близко. Помню в детстве, приезжал отца навестить в санаторий в лесу. Там они семечки с рук ели у отдыхающих. 2 Quote Link to post Share on other sites
igarr 24610 Posted October 16, 2020 Share Posted October 16, 2020 "Сельская коррида" в глубинке Франции, где то под Монпелье. Принять участие может каждый желающий 3 Quote Link to post Share on other sites
Gromushka 286 Posted October 16, 2020 Share Posted October 16, 2020 On 10/14/2020 at 6:55 PM, Юрий Волобуев said: Ну так если вы ставите дизлайк, то я вас расстроил чем-то, значит, почему бы не сказать об этом, возможно, в следующий раз я буду повнимательнее... Видимо потому, что детский садик закончился более 45 лет назад. И вот еще интересно, вам так важно число лайков/дизлайков, что вы будете менять себя и свое мнение только чтобы угодить любому кто вам тыкнет в дизлайк? Неужели не понятно, что дизлайки относятся к конкретному мнению и не имеют отношения к теме расстроили вы меня или нет? Quote Link to post Share on other sites
Andrey Molochnik 7531 Posted October 16, 2020 Share Posted October 16, 2020 8 часов назад, fun da mental сказал: Люблю габарит и приятную тяжесть в руке ...не вся тяжесть одинаково полезна . 1 Quote Link to post Share on other sites
Andrey Molochnik 7531 Posted October 16, 2020 Share Posted October 16, 2020 5 часов назад, SharapoFF сказал: а что картиночки тебе со старинного мыла больше нравятся - дела вкуса, понятно. ...мыльные ваши курицы на микре ))). Уже ж обсуждали . Для чего ж странная привычка всех за лохов держать , право , зачем ...или думаете что в Москве все бездари и неучи собрались . Ничего что это все стекла мои , а не картинки из интернета ). Следующее наметил себе 50\0,95 ...это не за крапивой дикой по лесам скакать )))). Quote Link to post Share on other sites
SharapoFF 11059 Posted October 16, 2020 Share Posted October 16, 2020 7 минут назад, Andrey Molochnik сказал: ...мыльные ваши курицы на микре ))). Уже ж обсуждали . Не позорься. Уж чего чего а «мыльность» у 4/3 отсутствует в принципе. У меня много претензий к данному формату, но в данном виде фотографии он хорош. 9 минут назад, Andrey Molochnik сказал: Для чего ж странная привычка всех за лохов держать Это ты про себя? Хвалю, самокритика тебе не свойственна. Действительно, демонстрировать людям которые тоже чем то там фотографируют 3 разных стекла с диафрагмами 1.4 - 2.8 - 4.0 и обсуждать при этом габариты и стоимость - за Гранью… шепчу на ушко - чем больше у стекла «дырка», тем он крупнее тяжелее и дороже. Аксиома, запомни. Quote Link to post Share on other sites
Moderators Юрий Волобуев 6224 Posted October 16, 2020 Moderators Share Posted October 16, 2020 1 час назад, Gromushka сказал: И вот еще интересно, вам так важно число лайков/дизлайков, что вы будете менять себя и свое мнение только чтобы угодить любому кто вам тыкнет в дизлайк? Нет, мне вообще это неважно, более того, у модераторов время от времени закрывают возможность ставить им лайки (и дизлайки). Если бы была такая возможность, я бы подарил свои лайки нуждающимся, мне они без надобности, к чему они? Просто, если вы не в курсе, дизлайк в общем, а не конкретно на этом форуме, исторически является формой негативного общения, поэтому обычно в дизлайк тыкают, когда собеседик вас чем-то задел на личной почве, а не просто потому, что вас не устроил шум в тенях на его фото цветочка в горшке. 1 час назад, Gromushka сказал: Неужели не понятно, что дизлайки относятся к конкретному мнению и не имеют отношения к теме расстроили вы меня или нет? Нет, если честно, в данном случае, не понятно. Поэтому я и сказал, что мне интересно, чем же мой пост заслужил дизлайк? Не в смысле, что меня возмутил сам факт какого-то там дизлайка, ради бога, дизлайкайте мои посты с моим мнением сколько угодно, а просто потому, что в том посте было не мое какое-то частное "мнение", а констатация факта, что Юпитер-11 сделан по схеме Zeiss-Sonnar, так как он является копией объектива Carl Zeiss Jena Sonnar T 135 mm f/4, и имеет отличную резкость, даже на открытой (F/4) и на современных матрицах. Вот именно этот момент мне и интересен. Впрочем, я не настаиваю, нет так нет. Quote Link to post Share on other sites
Alexander M 348 Posted October 16, 2020 Share Posted October 16, 2020 В 03.10.2020 в 16:59, SharapoFF сказал: ОК, вот рябчик-дикуша в динамике, купается в пыли. Глаз получился резко, остальное - как в жизни! Хороший стабилизатор в голове у рябчика - даже когда все тело в движении, глаз продолжает внимательно смотреть, а не собирается ли кто его съесть 1 Quote Link to post Share on other sites
Moderators Юрий Волобуев 6224 Posted October 16, 2020 Moderators Share Posted October 16, 2020 9 часов назад, fun da mental сказал: А мне не в прикол снимать всеми этими гейскими пукалками. Люблю габарит и приятную тяжесть в руке. Сам по себе процесс обретает торжественную значимость. С одной стороны, именно насчет съемки, когда в руках массивный фотик, есть плюсы. С другой, когда тебе не 20 лет, спина спасибо не скажет, если приходится целый день таскать килограммы на себе. Кроме того, везде нужен какой-то оптимум, полтора-два кило тоже не слишком удобный формат. Повторяться не буду, здесь изложил всё на этот счёт: 1 Quote Link to post Share on other sites
Moderators Юрий Волобуев 6224 Posted October 16, 2020 Moderators Share Posted October 16, 2020 5 часов назад, SharapoFF сказал: а что картиночки тебе со старинного мыла больше нравятся - дела вкуса, понятно. Как я уже говорил, конретно вот этот Юпитер, который у Андрея на фото, не уступит по резкости многим более молодым стеклам. 1 Quote Link to post Share on other sites
Moderators Юрий Волобуев 6224 Posted October 16, 2020 Moderators Share Posted October 16, 2020 7 минут назад, fun da mental сказал: Мой цейсс 135 на дырке 1,8 имеет отличную резкость. Чем люди хвалятся? Я в этом не сомневаюсь. А хвалятся тем, что когда вы его на пейзаже закроете до 8, картинку можно будет вполне не отличить от этого Юпитера (он тоже, кстати, в девичестве Zeiss), а Юпитер весит в 5 раз меньше и стоит в 100 раз меньше. А еще габарит его таков, что его можно положить в дальний угол сумки и забыть до момента, когда понадобится, а современые светосильные монстры, тем более телевики, просто так, без цели, таскать с собой не будешь. Мне тоже мой 80-200/2.8 очень нравится, однако он весит полтора кило, а его кофр размером с двухлитровую банку. 2 1 Quote Link to post Share on other sites
Moderators Юрий Волобуев 6224 Posted October 16, 2020 Moderators Share Posted October 16, 2020 1 минуту назад, fun da mental сказал: После 20 следует записаться в спортзал. Глубокий присед со штангой 80 и более кг., позволит вам весь день безболезненно гулять по долам с рюгзаком оптики. Так и сделаю. Хорошую модель штанги не подскажете? Ну, там, по удобству, эргономике. Габариты и вес чтобы поменьше. 1 Quote Link to post Share on other sites
Bokeh_ 951 Posted October 16, 2020 Share Posted October 16, 2020 14 часов назад, Deep Purple сказал: Такой вариант? Очень заметны ХА! 7 Quote Link to post Share on other sites
Moderators Юрий Волобуев 6224 Posted October 16, 2020 Moderators Share Posted October 16, 2020 1 минуту назад, fun da mental сказал: Кому когда мешали ХА? Ну я всегда давлю их, бесит противная бахрома. С другой стороны, без остаточных ХА не сделаешь нормальный телевик с "картинкой". Quote Link to post Share on other sites
Andrey Molochnik 7531 Posted October 16, 2020 Share Posted October 16, 2020 51 минуту назад, Юрий Волобуев сказал: констатация факта, что Юпитер-11 сделан по схеме Zeiss-Sonnar, так как он является копией объектива Carl Zeiss Jena Sonnar T 135 mm f/4, и имеет отличную резкость, даже на открытой (F/4) и на современных матрицах. Вот именно этот момент мне и интересен. Шарапову на заметку ) ... А то он один думает что все вокруг него умственно отсталые , а он один у нас светоч жизни )))). Quote Link to post Share on other sites
Andrey Molochnik 7531 Posted October 16, 2020 Share Posted October 16, 2020 44 минуты назад, Юрий Волобуев сказал: Как я уже говорил, конретно вот этот Юпитер, который у Андрея на фото, не уступит по резкости многим более молодым стеклам. Это подтверждают и ТХ в цифрах ...и что более важно - очное сравнение ! Quote Link to post Share on other sites
SharapoFF 11059 Posted October 16, 2020 Share Posted October 16, 2020 1 час назад, Alexander M сказал: Хороший стабилизатор в голове у рябчика - даже когда все тело в движении, глаз продолжает внимательно смотреть, а не собирается ли кто его съесть Тут даже не в стабилизаторе дело (это кадр из видеосъемки) а то с какой скоростью он крутится когда купается в пыли. При этом голова остается почти неподвижной. меня порадовало количество хорошо снятых эпизодов с этими рябчиками - они монтируются в один целый сюжет. вот кстати кадр из видеоролика в оригинальном разрешении (тут журавлик кормится, впервые (в России, в мире и вообще) удалось зафиксировать как они охотятся на свою добычу в «диких» условиях (Что там ловят правда непонятно, в клюв не заглянешь ) - художественным фото это не назовешь, но как кадр из жизни дикой природы - вполне. хотя если уже фотографиям из фотоловушки призы дают - чего стеснятся 4 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.