А никто не увлекается фотографией?

[Малай 412]

Кот осенний,

[Deep Purple 3585]

[igarr 24422]

Немного "подземелий"

[igarr 24422]

[Малай 412]

Возможно выкладывать фото с телефона среди работ профи, не совсем прилично. Лениво в последнее время таскать тушку со стёклами. За то, шёл-шёл себе и не думал, а тут кошак высунулся - взял да сфоткал, смартфон то всегда с собой. 

[Andrey Molochnik 7426]

...к вопросу - а зачем вообще нужен Юпитер -11 , когда полно современного "стекла" ...

Для сравнения - Сигма (85мм)- Зенитар АПО (135мм) - Юпитер -11 (135мм) 

Иногда размер\ цена- имеют значение ) ... 90000р -25000р-2500р

[igarr 24422]

Гном

[SharapoFF 10974]

5 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

...к вопросу - а зачем вообще нужен Юпитер -11 , когда полно современного "стекла" ...

Для сравнения - Сигма (85мм)- Зенитар АПО (135мм) - Юпитер -11 (135мм) 

Иногда размер\ цена- имеют значение ) ... 90000р -25000р-2500р

Сравнивать палец сами знаете с чем - занятие конечно полезное. Но - исключительно для себя.

Андрей, смысл в том что ты тут нам показываешь? Сигма 1.4, зенитар этот 2.8, и сколько там Юпитер (Вроде бы 4  )

для тебя открытие что стекло с максимальной диафрагмой всегда значительно больше чем такое же но с меньшим отверстием. Сравни телевики Кэнон 2.8 и 4.0 (любые) - обнаружишь ту же разницу  

а что картиночки тебе со старинного мыла больше нравятся - дела вкуса, понятно.

про цены не смеши, ты еще кирзовые сапоги с трекинговыми ботинками сравни с этих же позиций  

[Alex100 1922]

12 часов назад, Deep Purple сказал:

Мы тут  про одну птичку обсуждали. Не про нее?

Снять с 10 метров и Кэнон -135 ,  не реально  четко и близко . 

Вот что получилось, ну шустрая она, не успеваешь за ней... 

 

Да, это поползень. Маленькая и очень шустрая птичка. В основном её так и удаётся запечатлеть  на фото. Вниз головой  на дереве.  Снимать её чрезвычайно трудно. Постоянно перемещается ,если не висит вниз головой . Но не пуглива. Подпускает к себе близко. Помню в детстве, приезжал отца навестить в санаторий  в лесу. Там они семечки с рук ели у отдыхающих. 

[igarr 24422]

"Сельская коррида" в глубинке Франции, где то под Монпелье. Принять участие может каждый желающий

[Gromushka 278]

On 10/14/2020 at 6:55 PM, Юрий Волобуев said:

Ну так если вы ставите дизлайк, то я вас расстроил чем-то, значит, почему бы не сказать об этом, возможно, в следующий раз я буду повнимательнее... 

 

Видимо потому, что детский садик закончился более 45 лет назад. И вот еще интересно, вам так важно число лайков/дизлайков, что вы будете менять себя и свое мнение только чтобы угодить любому кто вам тыкнет в дизлайк? 

Неужели не понятно, что дизлайки относятся к конкретному мнению и не имеют отношения к теме расстроили вы меня или нет? 

 

 

[Andrey Molochnik 7426]

8 часов назад, fun da mental сказал:

Люблю габарит и приятную тяжесть в руке

...не вся тяжесть одинаково полезна . 

[Andrey Molochnik 7426]

5 часов назад, SharapoFF сказал:

а что картиночки тебе со старинного мыла больше нравятся - дела вкуса, понятно.

...мыльные ваши курицы на микре ))). Уже ж обсуждали . 

Для чего ж странная привычка всех за лохов держать , право , зачем ...или думаете что в Москве все бездари и неучи собрались . Ничего что это все стекла мои , а не картинки из интернета ). Следующее наметил себе 50\0,95 ...это не за крапивой дикой по лесам скакать )))). 

[SharapoFF 10974]

7 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

...мыльные ваши курицы на микре ))). Уже ж обсуждали . 

Не позорься. Уж чего чего а «мыльность» у 4/3 отсутствует в принципе. У меня много претензий к данному формату, но в данном виде фотографии он хорош.

9 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Для чего ж странная привычка всех за лохов держать 

Это ты про себя? Хвалю, самокритика тебе не свойственна. Действительно, демонстрировать людям которые тоже чем то там фотографируют 3 разных стекла с диафрагмами 1.4 - 2.8 - 4.0 и обсуждать при этом габариты и стоимость - за Гранью…  

шепчу на ушко - чем больше у стекла «дырка», тем он крупнее тяжелее и дороже. Аксиома, запомни.

[Юрий Волобуев 6224]

 

1 час назад, Gromushka сказал:

И вот еще интересно, вам так важно число лайков/дизлайков, что вы будете менять себя и свое мнение только чтобы угодить любому кто вам тыкнет в дизлайк? 

Нет, мне вообще это неважно, более того, у модераторов время от времени закрывают возможность ставить им лайки (и дизлайки). Если бы была такая возможность, я бы подарил свои лайки нуждающимся, мне они без надобности, к чему они? 

Просто, если вы не в курсе, дизлайк в общем, а не конкретно на этом форуме, исторически является формой негативного общения, поэтому обычно в дизлайк тыкают, когда собеседик вас чем-то задел на личной почве, а не просто потому, что вас не устроил шум в тенях на его фото цветочка в горшке.

 

1 час назад, Gromushka сказал:

Неужели не понятно, что дизлайки относятся к конкретному мнению и не имеют отношения к теме расстроили вы меня или нет? 

Нет, если честно, в данном случае, не понятно. Поэтому я и сказал, что мне интересно, чем же мой пост заслужил дизлайк? Не в смысле, что меня возмутил сам факт какого-то там дизлайка, ради бога, дизлайкайте мои посты с моим мнением сколько угодно, а просто потому, что в том посте было не мое какое-то частное "мнение", а констатация факта, что Юпитер-11 сделан по схеме Zeiss-Sonnar, так как он является копией объектива Carl Zeiss Jena Sonnar T 135 mm f/4, и имеет отличную резкость, даже на открытой (F/4) и на современных матрицах. Вот именно этот момент мне и интересен. Впрочем, я не настаиваю, нет так нет. 

 

[Alexander M 333]

В 03.10.2020 в 16:59, SharapoFF сказал:

ОК, вот рябчик-дикуша в динамике, купается в пыли. Глаз получился резко, остальное - как в жизни!

Хороший стабилизатор в голове у рябчика - даже когда все тело в движении, глаз продолжает внимательно смотреть, а не собирается ли кто его съесть

[Юрий Волобуев 6224]

9 часов назад, fun da mental сказал:

А мне не в прикол снимать всеми этими гейскими пукалками. Люблю габарит и приятную тяжесть в руке. Сам по себе процесс обретает торжественную значимость.

С одной стороны, именно насчет съемки, когда в руках массивный фотик, есть плюсы. С другой, когда тебе не 20 лет, спина спасибо не скажет, если приходится целый день таскать килограммы на себе. 

Кроме того, везде нужен какой-то оптимум, полтора-два кило тоже не слишком удобный формат. Повторяться не буду, здесь изложил всё на этот счёт:

 

[Юрий Волобуев 6224]

5 часов назад, SharapoFF сказал:

а что картиночки тебе со старинного мыла больше нравятся - дела вкуса, понятно.

Как я уже говорил, конретно вот этот Юпитер, который у Андрея на фото, не уступит по резкости многим более молодым стеклам.

 

[Юрий Волобуев 6224]

7 минут назад, fun da mental сказал:

Мой цейсс 135 на дырке 1,8 имеет отличную резкость. Чем люди хвалятся?

Я в этом не сомневаюсь. А хвалятся тем, что когда вы его на пейзаже закроете до 8, картинку можно будет вполне не отличить от этого Юпитера (он тоже, кстати, в девичестве Zeiss), а Юпитер весит в 5 раз меньше и стоит в 100 раз меньше. А еще габарит его таков, что его можно положить в дальний угол сумки и забыть до момента, когда понадобится, а современые светосильные монстры, тем более телевики, просто так, без цели, таскать с собой не будешь. Мне тоже мой 80-200/2.8 очень нравится, однако он весит полтора кило, а его кофр размером с двухлитровую банку.

 

[Юрий Волобуев 6224]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

После 20 следует записаться в спортзал. Глубокий присед со штангой 80 и более кг., позволит вам весь день безболезненно гулять по долам с рюгзаком оптики.

Так и сделаю. Хорошую модель штанги не подскажете? Ну, там, по удобству, эргономике. Габариты и вес чтобы поменьше.

[Bokeh_ 928]

14 часов назад, Deep Purple сказал:

Такой вариант? Очень заметны ХА!

[Юрий Волобуев 6224]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Кому когда мешали ХА?

Ну я всегда давлю их, бесит противная бахрома. С другой стороны, без остаточных ХА не сделаешь нормальный телевик с "картинкой".

 

[Andrey Molochnik 7426]

51 минуту назад, Юрий Волобуев сказал:

констатация факта, что Юпитер-11 сделан по схеме Zeiss-Sonnar, так как он является копией объектива Carl Zeiss Jena Sonnar T 135 mm f/4, и имеет отличную резкость, даже на открытой (F/4) и на современных матрицах. Вот именно этот момент мне и интересен.

Шарапову на заметку ) ... 

А то он один думает что все вокруг него умственно отсталые , а он один у нас светоч жизни )))). 

[Andrey Molochnik 7426]

44 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Как я уже говорил, конретно вот этот Юпитер, который у Андрея на фото, не уступит по резкости многим более молодым стеклам.

 

Это подтверждают и ТХ в цифрах ...и что более важно - очное сравнение ! 

[SharapoFF 10974]

1 час назад, Alexander M сказал:

Хороший стабилизатор в голове у рябчика - даже когда все тело в движении, глаз продолжает внимательно смотреть, а не собирается ли кто его съесть

Тут даже не в стабилизаторе дело (это кадр из видеосъемки) а то с какой скоростью он крутится когда купается в пыли. При этом голова остается почти неподвижной. 
меня порадовало количество хорошо снятых эпизодов с этими рябчиками - они монтируются в один целый сюжет. 
вот кстати кадр из видеоролика в оригинальном разрешении (тут журавлик кормится, впервые (в России, в мире и вообще) удалось зафиксировать как они охотятся на свою добычу в «диких» условиях (Что там ловят правда непонятно, в клюв не заглянешь  ) - художественным фото это не назовешь, но как кадр из жизни дикой природы - вполне.

хотя если уже фотографиям из фотоловушки призы дают - чего стеснятся