Наши статьи

[urakoff]

8 минут назад, exper1 сказал:

ну хорошо, давайте остановимся на том, что музыка это "жизнь" и забудем про синусоды и прочие цифры. Для чего при таком раскладе колонки вообще не понятно, вам по-моему можно прямо из космоса воспринимать, этакая "музыка сфер"

Ваша логика примерно такая...женщина состоит на 85% из Воды...давайте изучать воду  ,когда мы её изучим ,мы изучим 85% женщины...

[exper1]

15 минут назад, urakoff сказал:

Ваша логика примерно такая...женщина состоит на 85% из Воды...давайте изучать воду  ,когда мы её изучим ,мы изучим 85% женщины...

я вообще-то о колонках и том, как музыка представлена в технических устройствах. А вы я не знаю о чем, то о жизни, то о женщинах.

Кстати о женщинах и вообще людях - их тоже раскладывают по разным признакам - расса, тип скелета, генотип и т.п. Есть масса разных ученых, которые этим занимаются. Даже такие вещи, как красота (или её отсутствие) тоже раскладывается на некоторые состовляющие - пропорции тела, состояние кожи и т.п. Такой подход называется аналитическим - раскладывание вещей на отдельные, более простые составляющие. Этот подход повсеместно распространён в любой науке. Вам видимо сам этот подход кажется неправильным и ошибочным? Вся человеческая цивилизация примерно так построена, нравится вам это или нет

[urakoff]

"Вся человеческая цивилизация примерно так построена, нравится вам это или нет"

Интересно когда вас осенило ,что вы изучили ВСЮ человеческую цивилизацию...

[exper1]

6 минут назад, urakoff сказал:

Интересно когда вас осенило ,что вы изучили ВСЮ человеческую цивилизацию...

неспособность видеть определенные зависимости между вещами и к тому самому анализу, выдаёт в вас недостаток интеллекта

[urakoff]

34 минуты назад, exper1 сказал:

неспособность видеть определенные зависимости между вещами и к тому самому анализу, выдаёт в вас недостаток интеллекта

"Видеть"  музыку.....нееее....не способен...

Кстати на сколько дб может отличатся АЧХ  ,для передачи Музыки?

[exper1]

29 минут назад, urakoff сказал:

"Видеть"  музыку.....нееее....не способен...

я про музыку ничего и не говорил. Я говорил о сигнале, представляющем музыку и точном его воспроизведении. Вы между ними связи не улавливаете и считаете что это какое-то г не связанное с высоким и прекрасным. Ну ок, но хотя бы связь с колонками вы видите ?

[urakoff]

9 минут назад, exper1 сказал:

я про музыку ничего и не говорил. Я говорил о сигнале, представляющем музыку и точном его воспроизведении. Вы между ними связи не улавливаете и считаете что это какое-то г не связанное с высоким и прекрасным. Ну ок, но хотя бы связь с колонками вы видите ?

А зачем видеть ТО что создано для слуха?  Вы видимо выбираете колонки..глазами...

[bigserpent]

Колонки тут самое слабое звено. Сигнал нужно направить прямо в мозг, минуя ухо, как внешнее, так и внутреннее. Это следующий этап развития индустрии. Столько всего ненужного исключается из процесса, даже КДП. 

[K K]

2 минуты назад, bigserpent сказал:

Колонки тут самое слабое звено. Сигнал нужно направить прямо в мозг, минуя ухо, как внешнее, так и внутреннее. Это следующий этап развития индустрии. Столько всего ненужного исключается из процесса, даже КДП. 

Слушая живую музыку вы минуете внешнее и внутреннее ухо?  

[bigserpent]

Этот вариант для записей. Для живой музыки, пожалуй, уши можно оставить. Но это только для обеспеченной части населения. 

[urakoff]

Вот кстати ,никакие статы или магнепаны не воспроизведут Шаляпина  ТАК  как это воспроизводит дорогой Граммофон .Только после такого прослушивания становится понятна его Широта и Величие

И это при том ,что параметры у граммофона  весьма скромные.....

[bigserpent]

«дорогой Граммофон» это обращение или про его цену?

 

[urakoff]

7 минут назад, bigserpent сказал:

«дорогой Граммофон» это обращение или про его цену?

 

 

[bigserpent]

Значит обращение... 

Кстати, даже через Айфон не плохо. Очень отличается по звуку от классического варианта с металлическим рупором. Нет крикливости. Мне в детстве звук патефона не нравился. 

[K K]

37 минут назад, urakoff сказал:

Вот кстати ,никакие статы или магнепаны не воспроизведут Шаляпина  ТАК  как это воспроизводит дорогой Граммофон .

Все верно. ТАК они его точно не воспроизведут. Только если очень хорошую запись самого граммофона с играющим Шаляпиным. Это единственный вариант прозвучать ТАК. 

Если же просто ставить записи Шаляпина, статы сделают это на порядки лучше, чище, тембрально богаче и тд. 

[K K]

9 минут назад, urakoff сказал:

 

Миша, это ужас. 

[bigserpent]

Не, в 20-е годы 20-го века это был хай энд. 

[urakoff]

7 минут назад, K-K сказал:

Миша, это ужас. 

  Да....Костик.....это не твоё.....

Так и будешь скакать с одной акустики на другую......у тебя цикл ...2-3 месяца......

[bigserpent]

Так вроде уже несколько лет «статы» вне конкуренции, а все остальное - социальный эксперимент, включая французский период?

[urakoff]

Костя ,а запиши если можно как этот ролик звучит у тебя на Электростатах ?

[Everest]

 

4 часа назад, urakoff сказал:

Оценивать ушами можно и нужно, но объективное сравнение снимает массу вопросов"  

«Оценивать ушами можно и нужно».Ээээ...

 Обычно за оценку информации у высших форм биологических существ отвечает мозг.

Видимо у некоторых аудиофилов «мыслительные процессы» заканчиваются ушами

Обьективность и аудиофилия максимально несовместимые вещи. Тут либо выбирай душой и сердцем, либо докапывайся с объективными измерениями или не дай бог устраивай слепые тесты, и тогда многое, если не все- вообще летит к чертям.

[exper1]

 

2 часа назад, urakoff сказал:

Вот кстати ,никакие статы или магнепаны не воспроизведут Шаляпина  ТАК  как это воспроизводит дорогой Граммофон .Только после такого прослушивания становится понятна его Широта и Величие

И это при том ,что параметры у граммофона  весьма скромные.....

на основании чего вы так решили - что "Только после такого прослушивания становится понятна его Широта и Величие"? Не должен он так звучать, это просто искажения, которые зафиксированы в тех самых параметрах, от которых вы отмахиваетесь. Вам они очевидно нравятся, но это исключительно ваше восприятие. А цифры объективны.

у вас похоже просто стереотип - раз Шаляпин, значит граммофон или патефон - просто потому, что жил он в эпоху, когда ничего другого не было распространено 

[urakoff]

1 час назад, exper1 сказал:

 

на основании чего вы так решили - что "Только после такого прослушивания становится понятна его Широта и Величие"? Не должен он так звучать, это просто искажения, которые зафиксированы в тех самых параметрах, от которых вы отмахиваетесь. Вам они очевидно нравятся, но это исключительно ваше восприятие. А цифры объективны.

у вас похоже просто стереотип - раз Шаляпин, значит граммофон или патефон - просто потому, что жил он в эпоху, когда ничего другого не было распространено 

Вы с Костей просто не в теме....мне вас жаль.....На этих роликах огромное количество лайков ,видимо не все ещё эмоционально глухие.....

[exper1]

2 часа назад, urakoff сказал:

Вы с Костей просто не в теме....мне вас жаль.....На этих роликах огромное количество лайков ,видимо не все ещё эмоционально глухие.....

это взаимно, мне вас тоже жаль. Люди, которые исключительно эмоциями руководствуются, похожи на инвалидов, мозг наглухо отказыватся работать

а лайк и я могу поставить - песни хорошие, исполнение отличное, запись и воспроизводящий тракт - г..но, но в данном случае это не мешает оценить талант исполнителя

[urakoff]

Получаю необыкновенный кайф на этих роликах ......вас это раздражает.....

На статах этого кайфа нету..., мозг наглухо отказыватся работать....Косте не нравится....что у меня нету....