Наши статьи

[lexal2002]

1 минуту назад, Дмитрий Проскурин сказал:

Ну, ясен красен, три ноги регулировать не нужно. Тогда в этой шайбе осмысленной необходимости нет.

Может для веса ? Под неё там и место посадочное есть . Но она в него топится и её даже не видно.

Торчит эта пипка , а Stillpoint её выше даже. 

[Дмитрий Проскурин]

В любом случае шпильку в резьбе нужно контрить. Может, так и задумано, чтобы шайба заворачивалась в упор с основанием и контрила шпильку?

[lexal2002]

Думаю шайба нужна для усиления и защиты  шпильки.

Она тонкая. А стол тяжёлый ..Если сделаю толщину как у родной ноги получится на сантиметр выше. Не страшно ?

 

[BassIn555]

9 часов назад, Дмитрий Проскурин сказал:

 Вот

Каких монстров только не напридумывали...  Интересно, а как защитить это  "чудо" инженерной мысли от пыли в бытовых условиях? Накрывать полиэтиленовой плёнкой или беленькой простынёй, а может быть 200-литровым аквариумом?

[BassIn555]

9 часов назад, Дмитрий Проскурин сказал:

 Вот

Каких монстров только не напридумывали...  Интересно, а как защитить это  "чудо" инженерной мысли от пыли в бытовых условиях? Накрывать полиэтиленовой плёнкой или беленькой простынёй, а может быть 200-литровым аквариумом?

[SharapoFF]

40 минут назад, BassIn555 сказал:

Каких монстров только не напридумывали...  Интересно, а как защитить это  "чудо" инженерной мысли от пыли в бытовых условиях? Накрывать полиэтиленовой плёнкой или беленькой простынёй, а может быть 200-литровым аквариумом?

Этот же вопрос и я задаю когда смотрю на эти конструкции…

вторая тема - это проигрыватели установленные «под потолком»…

[lexal2002]

1 час назад, lexal2002 сказал:

Не страшно ?

Отвечу сам себе - страшно.

Пассик не попадёт на блин ..

Так что либо тоньше шайбу, либо выбрать в ней под стилпоинт 

[irharry]

52 минуты назад, BassIn555 сказал:

Каких монстров только не напридумывали...  Интересно, а как защитить это  "чудо" инженерной мысли от пыли в бытовых условиях? Накрывать полиэтиленовой плёнкой или беленькой простынёй, а может быть 200-литровым аквариумом?

Я думаю, что это личное дело каждого. В настоящее время у меня под пленкой.

[Сергей Л.]

1 час назад, BassIn555 сказал:

Каких монстров только не напридумывали...  Интересно, а как защитить это  "чудо" инженерной мысли от пыли в бытовых условиях? Накрывать полиэтиленовой плёнкой или беленькой простынёй, а может быть 200-литровым аквариумом?

Думаете, что специально разводят, чтобы денег побольше взять? Тоже также полагаю. И как нарочно шкивы явно лишние присобачили, а пассик могли и подлиннее сделать, метра на два мотор отнести.

1 час назад, SharapoFF сказал:

Этот же вопрос и я задаю когда смотрю на эти конструкции…

вторая тема - это проигрыватели установленные «под потолком»…

Так плёнкой закрывать, или тряпкой какой нибудь. Крышкой родной неудобно при ежедневном прослушивании, а если она на кронштейнах, на петлях .т.е.?

[SharapoFF]

6 минут назад, S.Laptev сказал:

Думаете, что специально разводят, чтобы денег побольше взять? Тоже также полагаю. И как нарочно шкивы явно лишние присобачили, а пассик могли и подлиннее сделать, метра на два мотор отнести.

Так плёнкой закрывать, или тряпкой какой нибудь. Крышкой родной неудобно при ежедневном прослушивании, а если она на кронштейнах, на петлях .т.е.?

И в мыслях нет что «специально разводят», вроде как обосновано все технически. Но в  итоге получается жутко неудобная в эксплуатации система. Я ещё понимаю когда это в какой-нибудь «лаборатории звука» иконой посреди комнаты торчит, но у себя дома держать такой «стол» - очень на любителя.

Но они есть, вот для них и делают. Что касается использования плёнки «или тряпки «то только в дурном сне можно себе представить как это будет использоваться в повседневном прослушивании.

[nikotin]

У меня один вертак с крышкой на петлях. Очень удобно, но говорят что неаудиофильно. Ну и пусть себе говорят  А второй накрываю пластиковым колпаком. Снял его, поставил за стойку, и слушай сколько угодно. Неудобство только в том, что надо следить чтобы мой котяра не запрыгнул. Он большой любитель подиджеить. 

[Сергей Л.]

1 час назад, SharapoFF сказал:

И в мыслях нет что «специально разводят», вроде как обосновано все технически. Но в  итоге получается жутко неудобная в эксплуатации система. Я ещё понимаю когда это в какой-нибудь «лаборатории звука» иконой посреди комнаты торчит, но у себя дома держать такой «стол» - очень на любителя.

Но они есть, вот для них и делают. Что касается использования плёнки «или тряпки «то только в дурном сне можно себе представить как это будет использоваться в повседневном прослушивании.

Вроде бы как раз технически и не особо обосновано, вроде как пассик самый ущербный привод получается? Про проскальзывание, раскачивание не слышали? Может там три мотора, так по три по кругу лучше будет, как у войда и ветви у пассика короче?

Так делают, с одной стороны, с другой уже лет 30 люди поголовно все снимают?

1 час назад, nikotin сказал:

У меня один вертак с крышкой на петлях. Очень удобно, но говорят что неаудиофильно. Ну и пусть себе говорят  А второй накрываю пластиковым колпаком. Снял его, поставил за стойку, и слушай сколько угодно. Неудобство только в том, что надо следить чтобы мой котяра не запрыгнул. Он большой любитель подиджеить. 

Ну так спецы говорят, настоятельно. Вибрирующая крышка и приблуды разные, конусы, шарики, ролики, бессмысленными отчасти становятся, не?

Ах эти коты! Душить! Поцарапанные диффузоры, залитый мочой нотбук и многократно сетевая коробка с огнём и вонью, шторы, драная мебель!

[SharapoFF]

18 минут назад, S.Laptev сказал:

Вроде бы как раз технически и не особо обосновано, вроде как пассик самый ущербный привод получается? Про проскальзывание, раскачивание не слышали? Может там три мотора, так по три по кругу лучше будет, как у войда и ветви у пассика короче?

Так делают, с одной стороны, с другой уже лет 30 люди поголовно все снимают?

Как не слышал, про ущербность пассика (20 оботов сюда, 1 назад) много где написано. Но - директ снят с массового производства лет 30 как, и как масспродукт дорог, что остается?

опять же - стол с 3 моторами и резинками по кругу крут, сразу видно - серьезная музыка!

в любом случае мы с вами индустрии не указ, что хочет то и паяет…

[nikotin]

1 час назад, S.Laptev сказал:

Ну так спецы говорят, настоятельно. Вибрирующая крышка и приблуды разные, конусы, шарики, ролики, бессмысленными отчасти становятся, не?

В виниловую эпоху почти все вертаки делались с крышкой на петлях. И люди именно так пластинки и слушали. Про вред крышки, это уже современные, новомодные веяния. Лично я разницу в звуке с крышкой или без нее, не улавливаю.

1 час назад, S.Laptev сказал:

Ах эти коты! Душить! Поцарапанные диффузоры, залитый мочой нотбук и многократно сетевая коробка с огнём и вонью, шторы, драная мебель!

Нет, мой кот интеллигентный. Он к аппаратуре бережно относится. Просто очень любит музыку, и ему кажется что если бы он подиджеил с пластинкой, то музон был бы еще лучше. 

[igarr]

6 минут назад, nikotin сказал:

В виниловую эпоху почти все вертаки делались с крышкой на петлях. И люди именно так пластинки и слушали. Про вред крышки, это уже современные, новомодные веяния. Лично я разницу в звуке с крышкой или без нее, не улавливаю.

 

А вот мне разница с открытой крышкой и с закрытой крышкой во время прослушивания сразу слышна. С закрытой слушать не можется совсем, пробовал на всех проигрывателях, что проходили. 

[nikotin]

4 минуты назад, igarr сказал:

А вот мне разница с открытой крышкой и с закрытой крышкой во время прослушивания сразу слышна. С закрытой слушать не можется совсем, пробовал на всех проигрывателях, что проходили. 

В моем случае еще может играть роль то, что на Технаре-1210, который с крышкой, я слушаю обычно что то типа Роллингов, Зеппелин, ГранФанков.  То есть музон не очень то аудиофильный. Поэтому и разницу не улавливаю. Да и годы уже, возможно и уши подсели.  

[Сергей Л.]

59 минут назад, nikotin сказал:

В виниловую эпоху почти все вертаки делались с крышкой на петлях. И люди именно так пластинки и слушали. Про вред крышки, это уже современные, новомодные веяния. Лично я разницу в звуке с крышкой или без нее, не улавливаю.

Нет, мой кот интеллигентный. Он к аппаратуре бережно относится. Просто очень любит музыку, и ему кажется что если бы он подиджеил с пластинкой, то музон был бы еще лучше. 

Ну не совсем новомодные, в первых мурзилках середины 90-х уже писали, тогда и слушать начали. Наверное зависит от расположения, может комната переглушена пластинками конечно от громкости. От жанра вряд ли зависит, а со слухом ничего не происходит, у большинства, но часто и молодые имеют проблемы.

Нет, не такой, наглое и надменное создание, на любой шум, на любое движение реагирует негативно, открывает глаза и смотрит явно недоброжелательно, мягко говоря, может вскочить и попытаться за ноги прихватить, полоснуть острущими когтями. Добрый только тогда, когда проголодается,тут его не узнать. Куда его теперь, 13 лет с нами.

[Андрей_В]

1 час назад, nikotin сказал:

Поэтому и разницу не улавливаю

Вячеслав, у меня Технарь сейчас в дачной системе работает и слушаю на нём абсолютно разную музыку, тоже разницу с/без крышки не улавливаю.Правда, он стоит на каменной полке, которая не вибрирует вовсе (ну насколько это можно уловить бытовыми способами). Плюс сам Технарь хорошо задемпфирован и ноги штатные у него дают отличную развязку. А если у нас не вибрирует стол, то от чего вдруг завибрирует крышка, которая на этом столе лежит? Да ещё так, чтоб от неё завибрировал сам стол... Для себя сделал вывод, что если и есть разница, то в системе моего уровня она исчезающе мала..))

[nikotin]

1 час назад, Андрей_В сказал:

Вячеслав, у меня Технарь сейчас в дачной системе работает и слушаю на нём абсолютно разную музыку, тоже разницу с/без крышки не улавливаю.Правда, он стоит на каменной полке, которая не вибрирует вовсе (ну насколько это можно уловить бытовыми способами). Плюс сам Технарь хорошо задемпфирован и ноги штатные у него дают отличную развязку. А если у нас не вибрирует стол, то от чего вдруг завибрирует крышка, которая на этом столе лежит? Да ещё так, чтоб от неё завибрировал сам стол... Для себя сделал вывод, что если и есть разница, то в системе моего уровня она исчезающе мала..))

Спасибо Андрей. А то я уж тут поэкспериментировать собрался.   Да, у Технаря очень грамотная виброразвязка. Да и стоит он у меня на отличной стойке - Solidsteel 6.4.  Засыпана песком, и шипы и внизу, и под каждой полкой. 

[Сергей Л.]

А с чего, вдруг, должна завибрировать тяжеленная, специально разработанная для этих целей стойка, спец подставка, тяжёлый стол?

Почему бы не завибрировать лёгкому, жёсткому, закалённому стеклу, болтающемуся в кронштейнах?

Идеальная мембрана, в неё можно петь и всё будет передаваться на корпус вертака, тем паче примитивного, с пустым корпусом техникса, пионера и т.д.

[irharry]

16 минут назад, S.Laptev сказал:

Почему бы не завибрировать лёгкому, жёсткому, закалённому стеклу, болтающемуся в кронштейнах?

Сергей, однако! Откуда там закаленное стекло? Это ж не лобовое стекло на Мерсе. Обычный плекс, 3-4 мм. Как мембрана - отлично.

[nikotin]

54 минуты назад, S.Laptev сказал:

Почему бы не завибрировать лёгкому, жёсткому, закалённому стеклу, болтающемуся в кронштейнах?

Идеальная мембрана, в неё можно петь и всё будет передаваться на корпус вертака, тем паче примитивного, с пустым корпусом техникса, пионера и т.д.

Корпуса Техникса и Пионера очень разные. Дерево против металла обработанного изнутри чем то резиноподобным. Вот помню у Микры-111 я крвышку снимал. Она действительно резонировала. У Техникса такого не наблюдается.

[Сергей Л.]

1 час назад, irharry сказал:

Сергей, однако! Откуда там закаленное стекло? Это ж не лобовое стекло на Мерсе. Обычный плекс, 3-4 мм. Как мембрана - отлично.

Игорь, это не простое оргстекло, оно плохо полируется, например, если сталкивались, пробовали.

40 минут назад, nikotin сказал:

Корпуса Техникса и Пионера очень разные. Дерево против металла обработанного изнутри чем то резиноподобным. Вот помню у Микры-111 я крвышку снимал. Она действительно резонировала. У Техникса такого не наблюдается.

Вячеслав, они вообще все разные! Ранние ДД типа 2000 были с пластмассовым корпусом, но всё потроха находились на плите из мдф, ещё более ранние, первые 1200 полые, но корпус из силумина, последующие, пустые и пластмассовые, в последних заливают поглотителем, да, но они остаются пустотелыми, т.е. с резонирующим объёмом. Та же песня и с другими массовыми вертаками, пластмассовые корпуса, фанера с декоративной плёнкой, фанера со шпоном, пластмасса с тонкой мдф, дюаль, к примеру и т.д.

[irharry]

7 минут назад, S.Laptev сказал:

например, если сталкивались, пробовали.

Были 2000, 1300 и 1500. Полировать не приходилось, но, кажется, материал был одинаковым. Правда 2000 , помнится, был потемнее. Слушал всегда с поднятой крышкой.
 

[SharapoFF]

Мне одному кажется что проигрыватель без крышки, которая защищает его самые чувствительные механизмы от пыли и прочих вредных осадков - дико неудобная в быту вещь?

или все обитают в стерильной атмосфере где только запахи роз из открытого окна?