Jump to content

Выбор винилового проигрывателя.


Recommended Posts

Я не призываю покупать тонарм от Реги просто визуально он похож на 9сс. Я начал бы с тонарма Jelco потому что считаю его лучшим вариантом цены и качества. 

  • Like 3
  • Confused 1
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
  • Replies 10.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ваша реакция на реплики в адрес вашего изделия кажется избыточной. Посмотрите как идет обсуждение любых компонентов росхайэнда. Тем более, на форуме “рукастые мужики” вызывают скорее антропологический

Лаптев , ваш поток сознания, базирующийся исключительно на ваших эмоциях ,похоже, понятен только вам, а агрессивная форма изложения мыслей говорит либо о проблемах с алкоголем, либо о начинающихся дег

Только Т-с-с... Про дизайн и хороший звук пржекта эво- не рассказывайте никому... Засмеют... Особенно по сравнению с Текниксом. Даже б\у. И про сложную настройку Текникса- особо не распространяйт

Posted Images

Странно, что никто еще не написал

https://www.whathifi.com/us/news/technics-has-a-new-entry-level-turntable-the-sl-100c

и вот тут уже 

 

https://stereo.ru/news/technics-sl-100c-turntable

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Друзья подскажите пожалуйста по отличиям в звуке между вертушек:

clearaudio concept

teac tn-5bb

rega planar 6

  • Funny 2
Link to post
Share on other sites
4 hours ago, KonSag said:

Друзья подскажите пожалуйста по отличиям в звуке между вертушек:

clearaudio concept

teac tn-5bb

rega planar 6

В Вашей системе Вы не услышите разницу между этими проигрывателями, разве что разницу между установленными на них картриджами. Если не планируете продвигаться с ситемой, но хотите "поиграться" с винилом - выберите проигрыватель, позволяющий менять высоту тонарма. Rega в этом плане отпадает, у Clearaudio есть такая возмоожность, про TEAC не знаю.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Надеюсь, не оффтоп. Решил сегодня поддаться приступу аудиофилии и сравнить две вертушки.

На Онкио головка Audio Technica AT440Mlb, на Техниксе - Sumiko Moonstone.

Техникс разнёс Онкио в пух и прах. Онкио звучал ярко, пластмассово, грубо и резко. Включил Техникс - появились детали, звук стал более бархатным, "виниловым".

Следующий этап - Лаксман. Но к нему надо ещё купить тонарм и МС головку.

c8b0c4c6f4af.jpg

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Electric Wizard сказал:

Решил сегодня поддаться приступу аудиофилии и сравнить две вертушки.

На Онкио головка Audio Technica AT440Mlb, на Техниксе - Sumiko Moonstone.

Не исключаю, что Вы сравнивали прежде всего картриджи, а может ещё и фонокорректоры.

Советую не спешить с категоричными выводами и продумать более тщательно такой эксперимент.

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
1 minute ago, SDK said:

Не исключаю, что Вы сравнивали прежде всего картриджи, а может ещё и фонокорректоры.

Советую не спешить с категоричными выводами и продумать более тщательно такой эксперимент.

Фонокорректор один и тот же.

На Техниксе, к сожалению, нет съёмного шелла и снимать головку не хочется. 

Но для чистоты эксперимента надо бы сравнить с одинаковыми головками, согласен.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Скорее всего, это впечатления от...головок. 

Хотя ожидать большего не приходится, и вертаки и тонармы и головки-начального уровня...

  • Like 1
  • Funny 3
Link to post
Share on other sites

Объяснюсь: Не стоит объективности вывод,на не совершенных компонентах...

Без обид, эксперимент не плох...но на своём уровне...

До аудиофилии...очень далеко, ...не тот уровень железа...

И чувства,здесь не при чём!!!

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
11 hours ago, Alexey65 said:

Скорее всего, это впечатления от...головок. 

Хотя ожидать большего не приходится, и вертаки и тонармы и головки-начального уровня...

Ну я не настоящий сварщик, но Сумико вроде уже не начальный уровень.

Или я ошибаюсь?

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Electric Wizard сказал:

Ну я не настоящий сварщик, но Сумико вроде уже не начальный уровень.

Или я ошибаюсь?

 

Смотря какая модель самико. Но главное, как эта модель будет сочетаться и взаимодействовать с тонармом

  • Thanks 1
  • Confused 1
Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Cергей Лебедев said:

Смотря какая модель самико. Но главное, как эта модель будет сочетаться и взаимодействовать с тонармом

Moonstone

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Electric Wizard сказал:

Moonstone

Ну не переживайте,с этот лунный камень не относится в линейке Sumico к  High Еnd 

Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Cергей Лебедев said:

Ну не переживайте,с этот лунный камень не относится в линейке Sumico к  High Еnd 

Ну и здорово! А то я уже начал переживать! :D

Link to post
Share on other sites

Кстати, сегодня собралась у меня наше небольшая компания, обсуждали, какая часть проигрывателя вносит наибольший вклад в звучание - стол, тонарм или головка. Интересно узнать мнение форумчан.

Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Electric Wizard сказал:

Кстати, сегодня собралась у меня наше небольшая компания, обсуждали, какая часть проигрывателя вносит наибольший вклад в звучание - стол, тонарм или головка. Интересно узнать мнение форумчан.

Всё влияет на всё

Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Electric Wizard сказал:

Кстати, сегодня собралась у меня наше небольшая компания, обсуждали, какая часть проигрывателя вносит наибольший вклад в звучание - стол, тонарм или головка. Интересно узнать мнение форумчан.

Голова. Потом корректор. А уж потом тонарм и стол. 

  • Like 2
  • Confused 1
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, nikotin сказал:

Голова. Потом корректор. А уж потом тонарм и стол. 

На некоторых столах хоть что ставь ,не сыграет . 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

На некоторых столах хоть что ставь ,не сыграет . 

Ну, я имел в виду что голова ставится не новичком, а на подходящий тонарм, и нормальный стол. Слушаю винил с шестидесятых еще. И однозначно голова может больше всего влиять на звук. Причем больше всего влияет не конструкция тушки, а профиль иглы. Затем настройки корректора или подходящий транс. А вот тонарм должен только быть отзывчивым и подходящим по эффективной массе. Ну а дело стола давать нужные обороты и не вносить лишних резонансов

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, nikotin сказал:

Ну, я имел в виду что голова ставится не новичком

Вот с этого и надо начать

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, nikotin сказал:

 И однозначно голова может больше всего влиять на звук. 

Головка и корректор равнозначны...

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, nikotin сказал:

Ну, я имел в виду что голова ставится не новичком, а на подходящий тонарм, и нормальный стол. Слушаю винил с шестидесятых еще. И однозначно голова может больше всего влиять на звук. Причем больше всего влияет не конструкция тушки, а профиль иглы. Затем настройки корректора или подходящий транс. А вот тонарм должен только быть отзывчивым и подходящим по эффективной массе. Ну а дело стола давать нужные обороты и не вносить лишних резонансов

Всё ещё проще обстоит, если по простому....   звучит головка, остальное помогает ей в той, или иной степени. Известно давно, в 70-е, 80-е, когда особо не заморачивались, многого, часто просто ненужного не знали и никаких танцев с бубнами не устраивали. Возьмём простейшие варианты, какой нибудь техникс 1200, или сони 515, или пайонир на 10 -12 кг весом, или любой другой, сравним, к примеру, Шур М3Д, М44 - 55 со сферой с японской аудиотехникой вм 35 , ногаокой, сони - пионером и т.д. - остальная техника при этом может быть любая.....  глухой только не услышит! Другой пример, Эмпайер 2000 -4000, Шур 15 тип 2 -3, АКГ Супернова к примеру, сравним с эллипсом япошкинским любым, не долго думая и тоже туда же в отвал пойдёт. Ещё пример - на студийнике 911, или на любом другом сравним Ортофон СПУ и Денон 103 забавную пародию на голову.... посмеялись, разошлись....  Сразу несколько задач решили походу: япония - или америка - европа и старое с новым сравнили!

  • Like 2
  • Confused 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Всем привет,

год назад купил виниловый проигрыватель и понеслось... не могу остановится по смене чего-либо и поиске звука.
Нужен совет т.к. не разбираюсь в матчасти:

Clearaudio Concept MC стол с МС головкой, фонокорректор musical fidelity nu-vista vinyl.

Хочу через год поменять стол на что-то приличное, но сейчас жутко бесит, что звук с винила в 3 раза хуже,чем цифра со стримером.
Думаю, что надо поменять головку и выбор пал на Benz-Micro Ref S, вес: 9 г.

Но она ок с моим тонармом?
данные по нему:
 

Tonearm weight 350 grams including counterweight
Zero points Inner: 66 mm, Outer: 120.9 mm
Audio lead Clearaudio Direct Wire
Overhang 17.31 mm
Overall tonearm length 302 mm
Effective tonearm length 239.3 mm
Effective Mass 8 grams
Pivot to stylus 222 mm
Anti-skating Factor at a Radius of 62.9 mm and 126.9 mm .43

 

Головку сразу хочу купить достойную и  переставить после в идеале на будущий новый стол, который еще не выбрал, но склоняюсь к acoustic-signature Double X NEO. Верно ли я понимаю,что в тех документации графа Effective Mass по сути должна равняться весу головки и  она подходит к моему тонарму?

Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, kirill.lac сказал:

Всем привет,

год назад купил виниловый проигрыватель и понеслось... не могу остановится по смене чего-либо и поиске звука.
Нужен совет т.к. не разбираюсь в матчасти:

Clearaudio Concept MC стол с МС головкой, фонокорректор musical fidelity nu-vista vinyl.

Хочу через год поменять стол на что-то приличное, но сейчас жутко бесит, что звук с винила в 3 раза хуже,чем цифра со стримером.
Думаю, что надо поменять головку и выбор пал на Benz-Micro Ref S, вес: 9 г.

Но она ок с моим тонармом?
данные по нему:
 

Tonearm weight 350 grams including counterweight
Zero points Inner: 66 mm, Outer: 120.9 mm
Audio lead Clearaudio Direct Wire
Overhang 17.31 mm
Overall tonearm length 302 mm
Effective tonearm length 239.3 mm
Effective Mass 8 grams
Pivot to stylus 222 mm
Anti-skating Factor at a Radius of 62.9 mm and 126.9 mm .43

 

Головку сразу хочу купить достойную и  переставить после в идеале на будущий новый стол, который еще не выбрал, но склоняюсь к acoustic-signature Double X NEO. Верно ли я понимаю,что в тех документации графа Effective Mass по сути должна равняться весу головки и  она подходит к моему тонарму?

какой картридж установлен сейчас и что конкретно плохо в его звучании?

на тонармах с низкой эффективной массой наиболее полноценно раскрываются картиджи с высокой податливостью, податливость 15 у Бенца - средняя

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...