Наши статьи

[Eugen Komissarov]

3 минуты назад, krulfa сказал:

Давайте разберемся повнимательнее. Если Ку зависит от сопротивления головки, это означает, что головка работает в режиме, близком к короткому замыканию. Такое включение значительно расходится с рекомендациями производителей головок, которые регламентируют минимальное сопротивление нагрузки для головки (обычно более 100 Ом). Не буду настаивать на том, что работа на низкое сопротивление ухудшает звучание картриджей, возможно, что и нет, но эксперимент ложится на плечи покупателя такого корректора.

Вы тут, боюсь, путаете. Усиление каскада меняется в зависимости от сопротивления головки, это не значит, что меняется нагрузка на головку и выход головки.

Допустим, в зависимости от сопротивления головки меняется ток через каскад  крутизна и усиление лампы.

Такое произойдет, например, если применен каскад с общей сеткой и катушка головки оказывается в катоде. Тогда, чем больше ее омическое сопротивление, тем меньше усиление лампы.

[krulfa]

Тут, боюсь, путаете. Усиление каскада меняется в зависимости от сопротивления головки, это не значит, что меняется нагрузка на головку и выход головки.

Допустим, в зависимости от сопротивления головки меняется ток через каскад  крутизна и усиление лампы.

Такое произойдет, например, если применен каскад с общей сеткой и катушка головки оказывается в катоде. Тогда, чем больше ее омическое сопротивление, тем меньше усиление лампы.

Все логично, но при увеличении крутизны каскада, увеличится и ток сигнала через головку, что есть снижению эквивалентной нагрузки головки. Все через закон Ома пересчитывается.

Если головка нагружена на каскад с общей сеткой, то входное сопротивление этого каскада и будет нагрузкой для этой головки.

Если это сопротивление мало, то головка в нештатном режиме, но хорошо с шумами; если равно рекомендованному производителем, то хорошо с искажениями, но хуже с точки зрения шумов.

[Eugen Komissarov]

11 минуту назад, krulfa сказал:

Все логично, но при увеличении крутизны каскада, увеличится и ток сигнала через головку, что есть снижению эквивалентной нагрузки головки. Все через закон Ома пересчитывается.

 

 

 

Так оно и должно быть. Для 1-омной головки 5-ти омная нагрузка, а для 25-ти омной - 100Ом нагрузка.

Скорее всего, конечно, применен транзистор (биполярный), у которого характеристика близка к пентодной.

А так ведь существуют вари-мю пентоды, у которых крутизна очень четко зависит от напряжения смещения.

[zenon63]

16 часов назад, Crossfire сказал:

Так все-таки обнародуете усиление в децибелах для головы в  6 Ом ? 

 

Конкретно для 6 омной головы усиление 84 дб. Измерено на реальном корректоре

Извините за задержку с ответом. Иногда хочется отдохнуть от децибелов и омов.  

[Crossfire]

Спасибо! неплохо... интересный прибор.

А медный корпус, который когда-то показывали толстенный - это под него был?

[zenon63]

4 минуты назад, Crossfire сказал:

Спасибо! неплохо... интересный прибор.

А медный корпус, который когда-то показывали толстенный - это под него был?

Медный, бесшовный корпус был сделан тоже под корректор, но под другой. Этот прибор, пусть мало, но, все таки, серийное изделие, повторяемое, А то было заказное, единичное. 

[radioMan]

В 26.05.2016 at 08:29, bluesman сказал:

Наши всё равно дешевле сделают и на совесть без всякой лишней лабуды, а заграничные только цены набивают непонятно за что.

 

Кто это и какой адрес его сайта, о котором он упомянул?

[_Дмитрий_]

1 час назад, radioMan сказал:

Кто это и какой адрес его сайта, о котором он упомянул?

Александр Червяков.

Tube-Eden.ru

[_Дмитрий_]

Уважаемые коллеги,

Подбираю фонокорректор в свою систему.

Основные требования:

1. ММ (МС не обязателен).

2. Балансный регулируемый выход.

3. Цена до 150 тыс. руб.

Готов рассмотреть и авторские работы и б.у. .

На данный момент на примете есть:

1.  Проект Константина Мусатова (еще не законченный)
2. Doge 8 LP.

Знаю, что в эти требования вписываются также и следующие фонокорректоры:

1.  PS Audio GCPH
2.  Musical Fidelity MX-VYNL,

но думаю, что они будут хуже перечисленных.  Может и ошибаюсь - ни одного из них я не слышал.

По жанрам:  в основном, симфоническая музыка (БСО и малые составы), опера, фортепианная музыка.

Помогите расширить круг рассматриваемых претендентов.

[radioMan]

Если бы у меня была такая сумма, я бы в первую очередь смотрел авторские малотиражные разработки. Или клоны хороших брендов. У вас достаточно специфичное требование по поводу регулятора громкости. Можете добавить к списку Accuphase C-220 (б/у естественно). Там выход на разъёмах XLR есть, но он псевдобалансный.

А что за разработка Константина? Его разработки обычно схемотехнически вполне на уровне.

 

[Mr.Zero]

17 минут назад, radioMan сказал:

Если бы у меня была такая сумма, я бы в первую очередь смотрел авторские малотиражные разработки. Или клоны хороших брендов. У вас достаточно специфичное требование по поводу регулятора громкости. Можете добавить к списку Accuphase C-220 (б/у естественно). Там выход на разъёмах XLR есть, но он псевдобалансный.

А что за разработка Константина? Его разработки обычно схемотехнически вполне на уровне.

 

Акку С-220 в нынешние деньги весьма неплох, в офисе работает, воткнул его прямо в моноблоки по XLR)) работает с МС-башкой. Единственно полочку надо ему проветриваемую хорошо, греется прилично, и громкость регулировать - попу надо отрывать от дивана )))

[_Дмитрий_]

25 минут назад, radioMan сказал:

Если бы у меня была такая сумма, я бы в первую очередь смотрел авторские малотиражные разработки. Или клоны хороших брендов.

У Вас есть на примете другие авторские разработки, кроме упомянутого от Константина?

27 минут назад, radioMan сказал:

Можете добавить к списку Accuphase C-220 (б/у естественно). Там выход на разъёмах XLR есть, но он псевдобалансный

Ну псевдобаланс он в 99% фонокорректоров с балансными выходами. Меня это не смущает. Полностью балансных голов очень мало.

К С-220 присмотрюсь. Спасибо!

29 минут назад, radioMan сказал:

А что за разработка Константина? Его разработки обычно схемотехнически вполне на уровне.

Константин лучше сам расскажет.  Но моим формальным требованиям он удовлетворяет. Жаль, что еще не готов....

[_Дмитрий_]

17 минут назад, Pagliaccio сказал:

и громкость регулировать - попу надо отрывать от дивана )))

Ну это не проблема.

[Vladi]

И никто его до сих пор не пробовал и не знает.

http://www.hafler.com/ph50.php

А я вот доверяю Алану Парсонсу. Но у нас его купить можно только через eBay. Летом отдыхаю, а осенью буду брать вместе с их новым УМ

[radioMan]

40 минут назад, _Дмитрий_ сказал:

Ну псевдобаланс он в 99% фонокорректоров с балансными выходами. Меня это не смущает. Полностью балансных голов очень мало.

Речь о выходе, не входе. Там, грубо, балансный выход подключен в параллель к регулируемому линейному выходу.

43 минуты назад, _Дмитрий_ сказал:

У Вас есть на примете другие авторские разработки, кроме упомянутого от Константина?

Нет, особо не интересовался данной темой. Единственный раз, когда я брал на прослушку корректор, имел отношение как раз к Константину. А в последние пол-года меня так сильно торкнуло, что непонятно почему взялся за самостоятельную разработку ).

А к человеку на видео не хотите съездить послушать? Сапсаны, вроде, утром и вечером ходят.

[radioMan]

1 час назад, Pagliaccio сказал:

Единственно полочку надо ему проветриваемую хорошо, греется прилично, и громкость регулировать - попу надо отрывать от дивана )))

И духан от него идёт, чисто японский ))) Но греется, действительно, знатно.

[simpleart]

3 часа назад, _Дмитрий_ сказал:

Полностью балансных голов очень мало.

Вообще нет.

[Eugen Komissarov]

27 минут назад, simpleart сказал:

Вообще нет.

Вообще, все (абсолютно все) головы балансные

Во всяком случае, мне небалансных не припоминается.

Поэтому они и подключаются тремя проводами - "горячий" "Холодный" и "земля".

[simpleart]

12 минуты назад, Eugen Komissarov сказал:

Вообще, все (абсолютно все) головы балансные

Во всяком случае, мне небалансных не припоминается.

Поэтому они и подключаются тремя проводами - "горячий" "Холодный" и "земля".

Макаров @ARXYUR , если не ошибаюсь, тут где-то объяснял, что все не балансные. Я ему верю

... как тремя?  ... по два на канал.

[Eugen Komissarov]

Только что, simpleart сказал:

Макаров @ARXYUR , если не ошибаюсь, тут где-то объяснял, что все не балансные. Я ему верю

... как тремя?  ... по два на канал.

Все балансные, как любая обмотка, у которой ни одна сторона не соединена с "землей"

Тремя, третий проводок отдельно идет на трубку тонарма и корпус вертушки, т.к. вместо балансных разъемов применены RCA, что, по большому счету, неправильно.

В небаланс сигнал превращается уже на входе корректора, где "холодный" соединяется с "землей".

Но это не обязательно делать. Если вход двухтактный, то подключается "минус" в одно плечо, "плюс" в другое, а "земля" как шла отдельно, так и идет на землю.

[Eugen Komissarov]

Только что, okokok сказал:

Ни разу не видел головку с шестью выводами.

Третьему проводу незачем в головку заходить.

[ARXYUR]

25 минут назад, Eugen Komissarov сказал:

Во всяком случае, мне небалансных не припоминается

А мне пока ни разу не встречались МС- или ММ-, или MI- головки более, чем с двумя выводами от каждой из двух катушек (в стерео варианте, конечно). 

Да, и на тонармах выводы от головок идут чаще на RCA, иногда на 5-ти проводных разъёмах, где пятый проводник - это земля. Тут никак не включить два раза по три провода... 

[Eugen Komissarov]

Только что, ARXYUR сказал:

 

Да, и на тонармах выводы от головок идут чаще на RCA, иногда на 5-ти проводных разъёмах, где пятый проводник - это земля. Тут никак не включить два раза по три провода... 

А зачем три?

В балансе два сигнальных провода, и один "земля",

"Земля" выполняет чисто экранирующую функцию, в передаче сигнала она не участвует.

Как любой балансный трансформаторный вход- выход.

Раньше (в редких древних устройствах) с "землей" соединяли средний вывод обмотки, и тогда называли подключение без центрального вывода "симметричным", а со средним выводом - "балансным". Но потом перестали применять средний вывод, ибо незачем. И оба варианта ныне называют "балансными".

[ARXYUR]

3 минуты назад, Eugen Komissarov сказал:

Если вход двухтактный, то подключается "минус" в одно плечо, "плюс" в другое, а "земля" как шла отдельно, так и идет на землю.

Этот вариант встречается, да. Но от этого сама головка не превращается в балансную. Сам термин "балансный" подразумевает некую точку баланса между двумя ... проводниками/выводами/половинами катушки, некую двухтактность.

Более того, даже в балансном по входу корректоре можно любое плечо заземлить, а балансность схемы корректора останется. Но сигнал с головки балансным не станет, поскольку не будет иметь гальванической средней точки в обмотке.

 

[Eugen Komissarov]

Только что, ARXYUR сказал:

Более того, даже в балансном по входу корректоре можно любое плечо заземлить, а балансность схемы корректора останется. Но сигнал с головки балансным не станет, поскольку не будет иметь гальванической средней точки в обмотке.

 

А средней точке не обязательно быть в обмотке. Она получается на входе двухтактного каскада, т.к. сетки соединены с землей через резисторы. Таким образом, середина обмотки получается на "земле".