Наши статьи

[александр шумилов]

5 часов назад, S.Laptev сказал:

 

А разве этот ЕАР нафталин, ты же его даже "улучшал" как-то, на 10%?

 

Так ты топишь только за нафталин, а в современных реалиях низкое очень даже актуально, только не в винтаже.

 

5 часов назад, S.Laptev сказал:

 

А про входные трансформаторы на входе усилителей не читал ничего разве, в том числе и про балансные?

 

 

И много ты их видел, этих-то усилителей или опять труху начнёшь восхвалять. 

[александр шумилов]

13 минут назад, Михаил К. сказал:

А что в Sansui C-2301 не так со схемотехникой ?

Помню кто то очень хвалил его именно за фонокор.

По Лаптеву это кал, ибо транзистор.

[Михаил К.]

17 минут назад, александр шумилов сказал:

По Лаптеву это кал, ибо транзистор.

Ну он же не все транзисторы ругает огулОм ...

Могу вынести этот корр из Сансуя в отдельный корпус и добавить норм БП с дросселем. Если оно стоящее дело.

Там все блоками укомпоновано.  

А чего вы начали обсуждать про балансные входные трансы ? 

Типа актуальная тема в корректорах или новая мода в усилении ? 

[александр шумилов]

Только что, Михаил К. сказал:

 

Могу вынести этот корр из Сансуя в отдельный корпус и добавить норм БП с дросселем. Если оно стоящее дело.

Тут молятся как бы потом ещё и продать, а ты аутентичную пайку курочить,  не стоит оно того, совсем не стоит.

 

Только что, Михаил К. сказал:

 

А чего вы начали обсуждать про балансные входные трансы ? 

 

Это к твоему земели вопрос, вдруг ни с того ни с сего, решил эрудицией блеснуть 

[Мусатов Костя]

7 часов назад, S.Laptev сказал:

У каких смотрели, конкретно?

У меня нет задачи борьбы с конкретными моделями и производителями, как у вас.

7 часов назад, S.Laptev сказал:

А несоответствие как раз у гаражников, у ихних в том числе.

Особенно у Хаэндных, за коих вы топите! Параметры ламп плывут по мере износа и точность коррекции, даже настроенной по началу, уходит. И с этим ничего не сделать. А вы про Харман....

[Михаил К.]

21 минуту назад, александр шумилов сказал:

Тут молятся как бы потом ещё и продать, а ты аутентичную пайку курочить,  не стоит оно того, совсем не стоит.

Там все в блоках коробках, а между собой на разъемах.

А какие аргументы, Саш ?

я человек нерелигиозный и в этих камнях не очень разбираюсь, где тут слабые места ? (входные сансуевские трансы выводим за скобки)

[Игорь Калинин]

6 минут назад, Михаил К. сказал:

я человек нерелигиозный, в камнях не очень разбираюсь, где тут слабые места ? 

Очень красивая схема - всё симметрично-гармонично - наверное и играет так же! 

[Михаил К.]

1 минуту назад, Игорь Калинин сказал:

Очень красивая схема - всё симметрично-гармонично - наверное и играет так же! 

хз, я уже начал выкручивать, вечером фотки выложу.

[Сергей Л.]

2 часа назад, александр шумилов сказал:

Так ты топишь только за нафталин, а в современных реалиях низкое очень даже актуально, только не в винтаже.

 

И много ты их видел, этих-то усилителей или опять труху начнёшь восхвалять. 

Я вообще ни за что не топлю, просто пишу о том, что знаю очень хорошо и очень давно, когда некоторых просто ещё не было в природе. Ты не в теме, а пишешь зачем-то, в Шуре Первом на выходе балансный транс, как и в 61-м он опционален в студийном применении.

Тебе и не снилось, сколько я повидал за 50-т лет активного участия в этой теме. И ты ведь хорошо знаешь, что я применял связку Тамур А 4714 с STU 001, причём с повышением, а у тебя с самомотками не получилось почему-то..... и не хвастаюсь поделками и не пиарюсь тут и рыбу не ловлю, как другие.

 

32 минуты назад, александр шумилов сказал:

....Это к твоему земели вопрос, вдруг ни с того ни с сего, решил эрудицией блеснуть 

Ты мимо меня проходи, хорошо? А то опять в десятый раз известным местом сядешь, а потом кнопки своим друзьям жать начнёшь.

[Михаил К.]

4 минуты назад, S.Laptev сказал:

 

сколько я повидал за 50-т лет активного участия в этой теме.

Подтверждаю.

Сережа, хоть ты скажи, входные трансы-фазоинверторы -актуальная тема или что ?

Спрашиваю, ибо многие нормальные аппараты начинаются в балансе именно с трансов. 

А какая разница что там на вторичках сидит- баланс или двухтакт...

[Сергей Л.]

2 часа назад, Михаил К. сказал:

Ну он же не все транзисторы ругает огулОм ...

А чего вы начали обсуждать про балансные входные трансы ? 

Типа актуальная тема в корректорах или новая мода в усилении ? 

Нет, конечно, наоборот нахваливаю, то, что актуально уже 60-т лет и от непререкаемых столпов звукоусиления!

Как всегда, ни с того и ни сего, вопрос поступил, я ответил.

15 часов назад, Gena сказал:

Ear88pb. И здесь транзистор на входе. Кстати, а транс на выходе играет какую-нибудь роль при небаллансном подключении?

 

14 часов назад, S.Laptev сказал:

А транс на выходе, на самом деле безусловная польза при любом подключении, низкое выходное сопротивление в первую очередь, хорошее согласование.

Потом известный товарищ решил блеснуть эрудицией

[Сергей Л.]

28 минут назад, Михаил К. сказал:

Сережа, хоть ты скажи, входные трансы-фазоинверторы -актуальная тема или что ?

Спрашиваю, ибо многие нормальные аппараты начинаются в балансе именно с трансов. 

А какая разница что там на вторичках сидит- баланс или двухтакт...

Актуальна, как и всю длинную историю, в хай-энде в верхнем сегменте практически поголовно и не только в верхнем.

Наши гаражники не применяют, в силу понятных причин, или почти не применяют, сведений нет, всё секретно у большинства.

Должны быть востребованы, те. нужно сначала изучать спрос.

Конечно никакой + новые возможности в двухтакте.

[александр шумилов]

Только что, S.Laptev сказал:

 И ты ведь хорошо знаешь, что я применял связку Тамур А 4714 с STU 001, причём с повышением, а у тебя с самомотками не получилось почему-то..

 

 

Тю, ты шутишь, я должен помнить всех кто красиво проводки укладывает ? Ну ты даёшь 

[Игорь Калинин]

1 час назад, Михаил К. сказал:

хз, я уже начал выкручивать, вечером фотки выложу.

Я так же с харманом хотел, там тоже отдельная плата и даже с припаянными разъёмами тюльпанами на вход и для выхода есть, через неё ещё транзитом остальные входы идут  и со своей стабилизацией и вообще красота ..... но вовремя остановился...может и вам не стоит...? 

P.S. Тут даже бизнес новый можно замутить. Кастрировать старые аппараты (ведь большинству корректоры не нужны) продавать их дешевле, а в природе появится новый тип коробушек-фоников с новой добавленной стоимостью. Сори, за праздные фантазии! 

Блин....или в свой ламповый вставить...и получится полный интегральник с коммутацией и фоником....только вот уровень хармана низковат, раскатали тут его, а ваш вариант уже нерентабелен мне...

[александр шумилов]

Только что, S.Laptev сказал:

 

 

Ты мимо меня проходи, хорошо а потом кнопки своим друзьям жать начнёшь.

вас таких три красавца, особенно ценны посты когда все трое реагируют одновременно 

[Леха Д]

2 часа назад, александр шумилов сказал:

Тут молятся как бы потом ещё и продать, а ты аутентичную пайку курочить,  не стоит оно того, совсем не стоит.

 

Это к твоему земели вопрос, вдруг ни с того ни с сего, решил эрудицией блеснуть 

без реставрации этот Сансуй не будет работать!Так что в любом случае пайку  и много конденсаторов если не все придётся перепаивать!

[Сергей Л.]

7 часов назад, Игорь Калинин сказал:

В схемах не разбираюсь в том смысле что когда смотрю - не слышу музыки (и тем более не могу её писать) но когда толковые музыканты сыграли (объяснили прокомментировали что куда и зачем) то совсем другое дело! Пусть не всё, пусть не так, но становится понятней что происходит и что делать дальше - вектор намечается. Всем вам огромное спасибо! Чем больше вы спорите ( только не ругайтесь) тем больше пользы всем вокруг. Звук - технику я воспринимаю как огромную гору или пирамиду. Чем ниже к основанию, тем сильнее компромиссы и разность позиций в начале, в отправной точке восхождения. А чем выше поднимается уровень, тем различий меньше и на самой вершине недостижимая нирвана идеального звука. Уже как-то говорил, что каждый отдельный параметр можно просчитать вывести или даже просто угадать и это работа инженера или даже удачливого любителя. А вот выбрать хороший, оптимальный или гениальный компромисс - набор свойств и характеристик (а всё состоит из них) - это уже искусство и даже удача или неудача тут может сыграть свою роль. Потому и случаются гениальные или совершенно бестолковые вещи в любой ценовой категории и типе техники. Разумеется с учётом того уровня (восхождения) на котором всё это происходит. Ну вот как то так, если "лирики" - гуманитарного восприятия добавить. 

Так никто не слышит мУзыки, когда смотрит на схему, даже теоретики, а кто опытный мгновенно может лишь звук представить. А так сравнение ваше некоторых с музыкантами понравилось и навеяло и вызвало другие аллюзии, типа разучив нотную грамоту, ну там нотный стан, скрипичный - басовый ключи научились рисовать, но уже желание у них учить возникает музЫке других и даже сомневаться в величии самих - ну сами знаете кого, Мозарта и Шульберта! Извините, а остальное не осилил, не Шмог. Будете так длинно писать - никто читать не сможет, много буккввв. И дался вам этот харман, надоел он уже.

6 часов назад, igarr сказал:

Не удалось ли вам слышать переизданную через 30 лет Sansui версию этого усилителя - AU-111G? В нем корректор остался прежним или с изменениями?

Интересный вопрос, однако, ведь в отличии от Лаксмэна отцы - основатели не девались никуда, вся теперешняя история происходит под крылом Хасимото, а брэнд Сансуй нагло захватили китайцы.

Если схема не отличается от оригинальной, то получается что опять мы правы, ну как всегда! Она правильная и актуальная.

[igarr]

1 минуту назад, S.Laptev сказал:

Так никто не слышит мУзыки, когда смотрит на схему, даже теоретики, а кто опытный мгновенно может лишь звук представить. А так сравнение ваше некоторых с музыкантами понравилось и навеяло и вызвало другие аллюзии, типа разучив нотную грамоту, ну там нотный стан, скрипичный - басовый ключи научились рисовать, но уже желание у них учить возникает музЫке других и даже сомневаться в величии самих - ну сами знаете кого, Мозарта и Шульберта! Извините, а остальное не осилил, не Шмог. Будете так длинно писать - никто читать не сможет, много буккввв. И дался вам этот харман, надоел он уже.

Интересный вопрос, однако, ведь в отличии от Лаксмэна отцы - основатели не девались никуда, вся теперешняя история происходит под крылом Хасимото, а брэнд Сансуй нагло захватили китайцы.

Если схема не отличается от оригинальной, то получается что опять мы правы, ну как всегда! Она правильная и актуальная.

AU-111G был выпущен ещё «настоящим Sansui” в 1999 году. Приводил ссылку выше. Выпущено их было мало, редкий очень.

It was very ironic that at the very end of Sansui's high-end audiophile history, Sansui reintroduced AU-111 as AU-111 Vintage in 1999 followed by AU-111G whose control section was redesigned to be suitable for SACD and DVD-Audio applications.  With AU-111, Sansui established its reputation as the high-end audiophile manufacturer and halted its hi-fi history with AU-111G.

[igarr]

9 минут назад, S.Laptev сказал:

Так никто не слышит мУзыки, когда смотрит на схему, даже теоретики, а кто опытный мгновенно может лишь звук представить. А так сравнение ваше некоторых с музыкантами понравилось и навеяло и вызвало другие аллюзии, типа разучив нотную грамоту, ну там нотный стан, скрипичный - басовый ключи научились рисовать, но уже желание у них учить возникает музЫке других и даже сомневаться в величии самих - ну сами знаете кого, Мозарта и Шульберта! Извините, а остальное не осилил, не Шмог. Будете так длинно писать - никто читать не сможет, много буккввв. И дался вам этот харман, надоел он уже.

Интересный вопрос, однако, ведь в отличии от Лаксмэна отцы - основатели не девались никуда, вся теперешняя история происходит под крылом Хасимото, а брэнд Сансуй нагло захватили китайцы.

Если схема не отличается от оригинальной, то получается что опять мы правы, ну как всегда! Она правильная и актуальная.

Добавлю ещё по AU-111 трансы выходные пару лет назад можно было купить, читал и видел ссылки на diy, а вот трансы для МС, которые внутрь вставляются, два «бочоночка небольших» - жуткая редкость, не встречались ни разу. Они двух типов были, для разных типов ММ голов.

[Сергей Л.]

39 минут назад, александр шумилов сказал:

вас таких три красавца, особенно ценны посты когда все трое реагируют одновременно 

Троит что ли у тебя там? Что сказать-то хотел, не смешно ведь!

13 минут назад, igarr сказал:

AU-111G был выпущен ещё «настоящим Sansui” в 1999 году. Приводил ссылку выше. Выпущено их было мало, редкий очень.

It was very ironic that at the very end of Sansui's high-end audiophile history, Sansui reintroduced AU-111 as AU-111 Vintage in 1999 followed by AU-111G whose control section was redesigned to be suitable for SACD and DVD-Audio applications.  With AU-111, Sansui established its reputation as the high-end audiophile manufacturer and halted its hi-fi history with AU-111G.

Я видел, так не даёт это нам ничего, надо фото крупное в сети искать с монтажом, и знать надо, где смотреть, я не знаю, например.

[Игорь Калинин]

33 минуты назад, S.Laptev сказал:

Так никто не слышит мУзыки, когда смотрит на схему, даже теоретики, а кто опытный мгновенно может лишь звук представить.

Ну так я именно про это (образ) музыкант в нотах музыку слышит, а инженер в схеме звук представляет.

А харман, так это крайняя игрушка моя, раньше люксман был, про него бы "надоедал" на примете вот маранц ещё и к сансую вот вы нездоровый интерес пробуждаете.  Однако бюджетный какой-то слушал и даже домой брал, равный этому харману и по деньгам и по годам - полная какашка!  (пилорама)

[александр шумилов]

Только что, S.Laptev сказал:

Троит что ли у тебя ?

 

Не, вот второй персонаж, он  и сейчас что-то пытается натянуть чтоб его заметили

 

Только что, S.Laptev сказал:

Что сказать-то хотел, не смешно ведь!

 

А, так это чтоб не пи  здил лишнего.

[Михаил SM]

4 часа назад, Игорь Калинин сказал:

Очень красивая схема - всё симметрично-гармонично - наверное и играет так же! 

Слушал эти корректора Сансуев . Играют в тенденции  -серовато и мутновато , плюс заметная однозначность в интонациях . Уже отмечал , истинный хаенд всегда следит за минимизацией  такой пагубы для звука , как потери сигнала в контактах . Достаточно двух точек перехода в типовом галетнеке ( я применяю только с одним переходом)   и уже заметно разрушение структуры основы звука ( нижний регистр) , а если шесть точек ( три переключателя -два по входу и один -по выходу )   , как в схеме корректора выше ?  То это в контексте ценностей хаенда -  приехали .., в одно место. Это и есть отчасти тот нафталин , который любит упоминать А. Шувалов. 

Потом эти галетники или переключалки у буржуев любят сильно окисляться ....со временем , и поэтому потери в контактах становятся уже катастрофическими -звук просто часто пропадает или начинает хрипеть.  

Для сравнения -  настоящий коррректор -  тот же Аудионот высокого уровня или правильный авторский , вообще НЕ ИМЕЕТ потерь в контактных парах . Отсюда та легендарная ясность и высокое разрешение , утонченная микродинамика , тембральное богатство.   Надо понимать , что помимо заклания в целом неплохой схемы корректора Сансуя под функционал , контактные потери есть в шелле , в разъеме самого тонарма , в RCA входах ..., если ещё в корректоре начать добивать звук лишними контактами , то от винила останется условно -профанация. 

[Михаил К.]

36 минут назад, Михаил SM сказал:

Слушал эти корректора Сансуев .

А вы слушали именно этот пред ? Или не этот ?

Речь идет о C-2301 VINTAGE. Он как бы маленько особняком стоИт от остальных. 

Их таких было всего два, этот и C-2302 VINTAGE.

Если этот, то к чему тогда рассуждения об окислении контактов ? Тут все контакты позолоченные...

И если все так плохо из за большого кол-ва деталей и контактов, на к-рых все размывается, как же тогда у подобных аппаратов меандр четкий на десятках килогерц получается на выходе ?

 

[Gena]

30 минут назад, Михаил SM сказал:

Достаточно двух точек перехода в типовом галетнеке ( я применяю только с одним переходом)   и уже заметно разрушение структуры основы звука ( нижний регистр) , а если шесть точек ( три переключателя -два по входу и один -по выходу )   , как в схеме корректора выше ?  

Лаксману 500 и стилхэду можно курить бамбук? Оба в крутилках.