Что нужно чтобы создать бескомпромиссную акустику ? - Страница 173 - Next-Sound - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Что нужно чтобы создать бескомпромиссную акустику ?


next-sound
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

29 минут назад, Flaesh сказал:

1 и 2 - не одно и то же. 
Из магазинского - например эти 
image.jpeg.a0e858c0d8936c17715094290fb69e18.jpeg слушали?

А два динамика внизу корпуса это разве не мидбас?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, AlekseyR сказал:

А два динамика внизу корпуса это разве не мидбас?

Нет конечно)), внизу встроенный сабвуфер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще одну крамолу выскажу. Бескомпромиссная для комнаты для тихой и нормальной громкости может иметь разную конфигурацию до 0.4 к. Для Vобразности на басах. Только 15ка на тихой громкости плюс комнатные резонансы которые только помогают если слушать тихо. Иначе баса не будет. Иллюзия распадается. Если нормальная громкость то надо подключать мидбасс и резать комнатную моду.

Ровная ачх на очень тихой громкости оставляет слышимой только середину. Это факт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, rockyzmey сказал:

для тихой и нормальной громкости может иметь разную конфигурацию

Эт не хайфай :D. А если в разных местах одного произведения средняя громкость дБ на 30 отличается?..

15 минут назад, rockyzmey сказал:

комнатные резонансы которые только помогают

Пфуй. Независимо от громкости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Flaesh сказал:

Эт не хайфай :D. А если в разных местах одного произведения средняя громкость дБ на 30 отличается?..

Пфуй. Независимо от громкости.

Если тихий участок то на нем басов не будет. Те пофигу конфигурация.

Ну может про резонансы комнаты  это я слегка перегнул....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Flaesh сказал:

1 и 2 - не одно и то же. 
Из магазинского - например эти 
image.jpeg.a0e858c0d8936c17715094290fb69e18.jpeg слушали?

Всё послушать нереально.

Слушал EXCLUSIVE 2402 (2" СЧ), EXCLUSIVE 2301, Westlake TM-3VF (2" СЧ), много других, которые понравились еще меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Alexander Shkalikov сказал:

Всё послушать нереально.

Слушал EXCLUSIVE 2402 (2" СЧ), EXCLUSIVE 2301, Westlake TM-3VF (2" СЧ), много других, которые понравились еще меньше.

Фирменные рупорные колонки все Универсальные . Они должны работать безотказно на ацких давлениях. В маленькой комнате кросс надо делать под комнату. Он будет совсем совсем другой.

Дело очевидно в том что на неестественно низком уровне громкости ачх нужна радикально неровная. Иначе нет верха и низа. Точнее его не слышно. Это фактор под корень режет существующие принципы построения домашних систем. Кактотак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, rockyzmey сказал:

Фирменные рупорные колонки все Универсальные . Они должны работать безотказно на ацких давлениях. В маленькой комнате кросс надо делать под комнату. Он будет совсем совсем другой.

Дело очевидно в том что на неестественно низком уровне громкости ачх нужна радикально неровная. Иначе нет верха и низа. Точнее его не слышно. Это фактор под корень режет существующие принципы построения домашних систем. Кактотак.

Не в кроссах дело. Просто (из моего опыта) рупор с 1-2" компрессионным драйвером, не может полноценно отыгрывать нижнюю середину, как и планарный твитер, верхнюю середину. На АЧХ у них всё шоколадно, а слушать такое, я не могу.

У меня современные АС со стандартным кроссовером, тихо играют отлично, никаких корректировок не требуют, от темброблоках и эквалайзерах, я уже лет 30, как забыл. Но при этом у меня усилитель ламповый SE, который звучит наполнено на самой низкой громкости (и на ВЧ/НЧ, о чем Вы говорите, но главное без потери разборчивости и ясности). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, rockyzmey сказал:

Фирменные рупорные колонки все Универсальные . Они должны работать безотказно на ацких давлениях. В маленькой комнате кросс надо делать под комнату. Он будет совсем совсем другой.

Дело очевидно в том что на неестественно низком уровне громкости ачх нужна радикально неровная. Иначе нет верха и низа. Точнее его не слышно. Это фактор под корень режет существующие принципы построения домашних систем. Кактотак.

Если о полноценном звуке, со всеми нюансами тембров и динамики, то это прослушивание лишь на громкости исполнения..  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, svka сказал:

Если о полноценном звуке, со всеми нюансами тембров и динамики, то это прослушивание лишь на громкости исполнения..  

Катастрофа.....Те рок дома вооще никак? Бсо тоже ...лесом. надо както мозг задействовать....то ли для изготовления чегото "съедобного" иначе придется его напрягать уже на этапе слушания музыки:). Я думаю ровная ачх ....это стандарт для галочки. Надож както продавать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, rockyzmey сказал:

Катастрофа.....Те рок дома вооще никак? Бсо тоже ...лесом. надо както мозг задействовать....то ли для изготовления чегото "съедобного" иначе придется его напрягать уже на этапе слушания музыки:). Я думаю ровная ачх ....это стандарт для галочки. Надож както продавать...

Не катастрофа..   Слушают же.. Особенно при наличии  "злобных" соседей. Или домочадцев.. 

Тем не менее, при прослушивании музыки на громкости отличной от громкости исполнения (большей ли, меньшей ли.. ) очевидные "вкусности" исчезают.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, rockyzmey сказал:

Катастрофа.....Те рок дома вооще никак?

Рок проще всего воспроизводить у него пик фактор около нуля. Среднее 80 и пики до 90. Вообще любые АС справятся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, olegtern сказал:

допустим без компрессора и постобработок

Не допустим. Таких записей нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, olegtern сказал:

Т.е. нет записей где барабанщик на фоне 1-3 гитаристов, фузовой бас-гитары и орущего вокалиста плотно лупит своё? По-моему других записей в роке нет.

Есть, только они очень плотненько компрессором причёсаны. То, что сейчас пишут вообще с пик фактором 0.5 дб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, olegtern сказал:

Да что ж вы простую мысль понять не можете. Возьмите голую установку, даже после компрессора, ДР будет достаточно высоким, ее не зажимает никто (в адеквате) в 0.5 дБ. Но добавьте гитару в микс - ДР снизится, потому что она спектром забъет. Т.е. внутри суммарного шума у инструментов может быть очень даже хороший диапазон, суммарная цифра не описывает запись, одинаковый ДР может быть у пережатой в усмерть записи и у записи на репбазе на рекордер без обработок вообще.

Внутри может быть всё что угодно в минус. Но не в плюс. Если у вас средний уровень записи -3 дб, то пики у вас выше нуля не выстрелят никак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот тут Дима.Ш. Утверждает что ход динамика на частоте настройки ФИ должен быть минимум 7-10мм:Waks:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, urakoff сказал:

Вот тут Дима.Ш. Утверждает что ход динамика на частоте настройки ФИ должен быть минимум 7-10мм:Waks:

:Waks:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, olegtern сказал:

какой-то замкнутый круг.  и что? если для БСО-шных литавров и рокешного тома какого-то надо примерно одинаковый ДР, какая разница бахнет это среди тишины или скрипочек, или среди какофонии? все равно надо бахнуть, только еще и какофонию не потерять по дороге.

Вы правда не понимаете? Классика записывается со средним уровнем -12...-30 дб. И запас на бабахи - те самые 12..30 дб.

Рок/металл/попса записываются со всё возрастающим с каждым годом средним уровнем вплоть до -0.5 дб. И динамического запаса там нет вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, olegtern сказал:

Нет, не понимаете вы, причем банальное - ДР произведения где долго и тихо пилят на скрипках и потом бабахают один раз будет очень высокий, а там где постоянно бабахают и громко жужжат - низким, но это ничего само по себе не означает. 

ОК. Переходим ко второму пункту. А именно комфортному уровню воспроизведения. И уровень этот - 80 дб. Выше 90 долговременных дб уже вредны для слуха.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, アントン сказал:

Рок проще всего воспроизводить у него пик фактор около нуля. Среднее 80 и пики до 90. Вообще любые АС справятся.

Вопрос в том как рок слушать на малой громкости. Какую ачх целевую использовать. Хочестся ж  чтоб "уупфф" было. Собственно есть:).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, rockyzmey сказал:

Хочестся ж  чтоб "уупфф" было.Собственно есть:).

Представляю, что у Вас со слухом. После такого. Думаю, что уже пофиг какие там искажения, какая там АЧХ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, アントン сказал:

Представляю, что у Вас со слухом. После такого. Думаю, что уже пофиг какие там искажения, какая там АЧХ.

Самое время идти в бокс чтобы "упффф" по башке:LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, olegtern сказал:

Пруф есть?

Пруф чего?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, olegtern сказал:

Т.е. если гитара так громко через дисторшн аккордом "бжжжжж" забивая все плотненько спектром, и барабанщик тут как "бздыщщщ" со всей дури в тарелку, допустим без компрессора и постобработок  — пикфактор относительно небольшой, и сложностей для акустики никакой? Ну ну.

Помнится, лет 11 лет назад на местной аудиовыставке выставляли двухполоску Аудионот за охулирд мульёнов денег (с серебренной катушкой прочей никому не нужной фигней). Неплохо они отыгрывали легкие джазовые жанры, несложную классику. Интересно было послушать. Пока какой-то "извращенец" не напросился поставить диск Раммшатйнов, представитель салона ставить не хотел, но таки поставил на свою голову :D.  Зал наполнился непонятным шумом, издали напоминавшим Раммшатйнов.

Так что категорически не могу согласиться, что рок\металл могит отыграть любая система. Далеко не каждая. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, olegtern сказал:

 

Начёнм с  http://docs.cntd.ru/document/5200291

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...