Наши статьи

[Flaesh]

48 минут назад, LeoNeedR сказал:

 Например, r2raudio.com

свитсвит саунд веривери найс

Выпь и то глубже капает .

[ansouv]

7 часов назад, sewerin сказал:

Сейчас Ansouv, AlexeyK, да и что греха таить, сам Andrey_99 - поставят финал "Царя" на своих системах, и скажут через 5 минут 10 секунд "Ну его, Северина, с евойным неудобоваримым репертуаром".

Про какое хоть издание речь идет?

[rockyzmey]

Однополоски явно не в тему. А равно 2х и 3х. Меньше 4х не получается. И все кроме низа резать пассивом? Тоже вроде консенсус. Но есть вопрос. Почему не аналоговый актив?  Что там пара тройка операционников все портит хуже чем неточный пассив? У меня нет совсем такого опыта. Поделитесь если есть плиз.

[sewerin]

2 часа назад, ansouv сказал:

Про какое хоть издание речь идет?

Р. Мути, 1978

Федосеев, ...
Разницы особой нет. Вы ведь о произведении и его переваривании аппаратурой.

[sewerin]

2 часа назад, rockyzmey сказал:

Однополоски явно не в тему. А равно 2х и 3х. Меньше 4х не получается. И все кроме низа резать пассивом? Тоже вроде консенсус. Но есть вопрос. Почему не аналоговый актив?  Что там пара тройка операционников все портит хуже чем неточный пассив? У меня нет совсем такого опыта. Поделитесь если есть плиз.

Наверное, самый бескомпромиссный вариант таков. Срезы делать в аналоговом активе, а цифрокроссом только время править, и моды внизу.
Но это надо проверять...

[ansouv]

27 минут назад, sewerin сказал:

Р. Мути, 1978

Федосеев, ...
Разницы особой нет. Вы ведь о произведении и его переваривании аппаратурой.

Есть такие. Сегодня послушаю.

[sewerin]

Если получится не в фоне, от начала до конца, значит система сыграет абсолютно всё остальное.
Металлика по сложности, в сравнении с этим материалом, - полька-бабочка.

[ansouv]

9 минут назад, sewerin сказал:

Металлика по сложности, в сравнении с этим материалом, - полька-бабочка.

Это на вашей системе?

[sewerin]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Это на вашей системе?

Не только. Я не только свою слушаю.

[ansouv]

1 минуту назад, sewerin сказал:

Не только. Я не только свою слушаю.

Огласите весь список

[sewerin]

7 минут назад, ansouv сказал:

Огласите весь список

Это не ценная информация.
Типа "Система Никиты, Воронеж, 4 полосы, полный кастом", и т.д.
Лучше ещё вариантов теста напишу.
Канчели "Стикс" (Гергиев+Башмет)
Скрябин "Прометей", "Поэма Экстаза"
Прокофьев "Александр Невский"
Рахманинов "Колокола"
Бах "Страсти по Иоанну"
Верди "Реквием"
Почувствуйте себя водителем стокового седана на загородном слёте подготовленных рамных внедорожников.
Весь спектр эмоций, от "жалко машину" до "что они нашли в этом купании в грязи?"

 

[Дмитрий_Ш]

3 hours ago, rockyzmey said:

Почему не аналоговый актив?  Что там пара тройка операционников все портит хуже чем неточный пассив?

Аналогоывый кросс, имхо, наиболее близок к бескомпроссному решению, поскольку по определению работает в наиболее линейном режиме и позволяет избежать лишнего преобразования сигнала, но более чувствителен к техническому исполнению.

[sewerin]

Только что, Дмирий_Ш сказал:

Аналогоывый кросс, имхо, наиболее близок к бескомпроссному решению, поскольку по определению работает в наиболее линейном режиме и позволяет избежать лишнего преобразования сигнала, но более чувствителен к техническому исполнерию.

Про какое  такое "лишнее преобразование" Вы говорите? "Сигнал", т.е. файл, -  изначально цифровой. Что при цифроактиве, что при аналоговом активе, что при пассиве - его всё равно ЦАПить, и подавать на усилители.

[K K]

4 минуты назад, sewerin сказал:

Про какое  такое "лишнее преобразование" Вы говорите? "Сигнал", т.е. файл, -  изначально цифровой. Что при цифроактиве, что при аналоговом активе, что при пассиве - его всё равно ЦАПить, и подавать на усилители.

Любой файл изначально аналоговый. Сам принцип записи таков 

собственно, сам цап занимается преобразованием цифры в аналог 

[Technician]

1 hour ago, sewerin said:

Наверное, самый бескомпромиссный вариант таков. Срезы делать в аналоговом активе, а цифрокроссом только время править, и моды внизу.
Но это надо проверять...

Григорий, ты чувствуешь, куда логически движется мысль?

[Flaesh]

И кросс именно для конкретной АС, а не коробка с крутилками ЛР4)))

[Technician]

1 minute ago, Flaesh said:

И кросс именно для конкретной АС, а не коробка с крутилками ЛР4)))

Тут уж без вариантов.

[sewerin]

5 минут назад, Technician сказал:

Григорий, ты чувствуешь, куда логически движется мысль?

У меня после операции моск выпрыгивает, не чувствую. Подсказывай.

[ansouv]

32 минуты назад, sewerin сказал:

Это не ценная информация.
Типа "Система Никиты, Воронеж, 4 полосы, полный кастом", и т.д.

Действительно, на нормальное описание не похоже. 

[sewerin]

5 минут назад, Flaesh сказал:

И кросс именно для конкретной АС, а не коробка с крутилками ЛР4)))

Тогда - для конкретной связки АС+КдП+слушатель.

[svka]

Ну..  видимо, "бескомпромиссность" понятие риторическое. Можно поболтать о параметрах/звуке известных концептов "бескомпромиссности"..

PS Но.. без "цифирек и прочих графиков",  роликов тут не обойтись..

PPS Вот, например, Yello в аранжировке  хи..фи. 

 

 

[sewerin]

20 минут назад, K-K сказал:

Любой файл изначально аналоговый. Сам принцип записи таков 

собственно, сам цап занимается преобразованием цифры в аналог 

До АЦП всё аналогово. От АЦП до ЦАП - цифра.

[Technician]

1 minute ago, sewerin said:

У меня после операции моск выпрыгивает, не чувствую. Подсказывай.

Ты всё уже сказал.

 

1 minute ago, sewerin said:

Тогда - для конкретной связки АС+КдП+слушатель.

Концептуально именно так.

[Дмитрий_Ш]

53 minutes ago, sewerin said:

Про какое  такое "лишнее преобразование" Вы говорите? "Сигнал", т.е. файл, -  изначально цифровой. Что при цифроактиве, что при аналоговом активе, что при пассиве - его всё равно ЦАПить, и подавать на усилители.

С чего вы взяли, что микропроцессор, выполняющий математические вичисления, не является преобразователем сигнала ? Вы в самом деле уверены, что микропроцессорная обработка сигнала (фильтрация) явлется меньшим злом, чем аналогавая активная фильтрация ?  

[sewerin]

11 минут назад, Дмирий_Ш сказал:

С чего вы взяли, что микропроцессор, выполняющий математические вичисления, не является преобразователем сигнала ? Вы в самом деле уверены, что микропроцессорная обработка сигнала (фильтрация) явлется меньшим злом, чем аналогавая активная фильтрация ?  

"Микропроцессорная обработка" уже есть, у всех. Цифровой фильтр в ЦАПе, ресемплер, это как минимум.
Я не за микро-, а за "макропроцессор". Когда вычислительных мощностей хватает. В этом случае, он, разумеется, меньшее зло, чем аналоговые фильтры, крутящие фазу  и вносящие задержку.