Самые лучшие наушники - Страница 10 - Персональное аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Самые лучшие наушники


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

В 26.07.2019 в 12:54, Юрий Волобуев сказал:
В 26.07.2019 в 12:50, ansouv сказал:

Остаюсь на Grado GS1000

Я тоже. :rolleyes:

я тоже. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 273
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

22 минуты назад, Джон Траволта сказал:

Это банальные искажения - к детальности не имеет никакого отношения.

 

Нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Invertor сказал:

я тоже. 

клуб пенсионеров обозначился )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Александр Карелин сказал:

Нет.

8К в сравнении с 4К - тоже "нарушение естественного соотношения"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Александр Карелин сказал:

клуб пенсионеров обозначился )))

"это очень, очень хорошо" (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Джон Траволта сказал:

8К в сравнении с 4К - тоже "нарушение естественного соотношения"?

Не  усугубляе))) Нарушение аппаратурой естественного соотношения тога / шумовой призвук звукоизвлечения - никаким боком не лезет в аналогию  увеличения разрешения 8к>4к, вообще

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Александр Карелин сказал:

Не  усугубляе))) Нарушение аппаратурой естественного соотношения тога / шумовой призвук звукоизвлечения - никаким боком не лезет в аналогию  увеличения разрешения 8к>4к, вообще

Давайте так, чтобы расставить все точки над i - детальность не может быть выше, чем она уже прописана в записи (мы же сейчас про "консервированный" звук говорим). Если она выше, чем в записи, то это уже псевдо детальность – ненастоящая т.е. Если Вам не нравится результат настоящей детальности – ищите проблемы в тракте или записи. Логично, что с недостаточным разрешением некоторые косяки записи / тракта могут быть не слышны и Вам так даже может больше нравиться. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Джон Траволта сказал:

Давайте так, чтобы расставить все точки над i - детальность не может быть выше, чем она уже прописана в записи (мы же сейчас про "консервированный" звук говорим). Если она выше, чем в записи, то это уже псевдо детальность – ненастоящая т.е. Если Вам не нравится результат настоящей детальности – ищите проблемы в тракте или записи. Логично, что с недостаточным разрешением некоторые косяки записи / тракта могут быть не слышны и Вам так даже может больше нравиться. 

Дополню, детальность – это не противоположность естественности, натуральности и т.д. иными словами – это не зло.  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Джон Траволта сказал:

Дополню

Лучше уж заканчивайте подменять тему. Разговор  о разнице между детально и очень детально, причем в аудио, а не в телевизорах )))  и да, аппаратура таки  может выдавать(и почти вся и выдает) то чего нет в фонограмме, хотя под определение банальные искажения это явление зачастую не подходит, в силу  небанальности))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Александр Карелин сказал:

Разговор  о разнице между детально и очень детально, причем в аудио

Детальности может не хватать, но ее не может быть слишком много (если ее "слишком много" - проблемы в чем-то другом). Впрочем, не хочу повторяться, уже писал об этом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Одним словом...читаем буквари..типа этого :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, Джон Траволта сказал:

Детальности может не хватать, но ее не может быть слишком много (если ее "слишком много" - проблемы в чем-то другом). .

Про очень детальные писали как раз вы, лично ))) и да, всего может быть слишком, как например, масла в каше, которую казалось-бы этим не испортить ))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Александр Карелин сказал:

Про очень детальные писали как раз вы, лично )))

Не думал, что такие бывалые как Вы, будут к словам цепляться.   
Впрочем, про "очень" Вы подтвердили.   :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Александр Карелин сказал:

и да, всего может быть слишком, как например, масла в каше, которую казалось-бы этим не испортить ))) 

Если в философию податься, то и абсолютный ноль не абсолютный.  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Джон Траволта сказал:

Давайте так, чтобы расставить все точки над i - детальность не может быть выше, чем она уже прописана в записи (мы же сейчас про "консервированный" звук говорим). Если она выше, чем в записи, то это уже псевдо детальность – ненастоящая т.е. Если Вам не нравится результат настоящей детальности – ищите проблемы в тракте или записи. Логично, что с недостаточным разрешением некоторые косяки записи / тракта могут быть не слышны и Вам так даже может больше нравиться. 

Ситуация с терминологией  ещё более запуталась.........впрочем...ожидаемо. :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, novichok2021 сказал:

Ситуация с терминологией  ещё более запуталась.........впрочем...ожидаемо. :) 

В Ваших силах все исправить. Не стесняйтесь.  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Джон Траволта сказал:

В Ваших силах все исправить. Не стесняйтесь.  :)

Даже и не пытаюсь. :) 

Но буду признателен за пример записи где можно услышать эту самую псевдо... где и как.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С наушниками точно такая штука что лучших нету)

Чисто из физики.

Прямые наушники - мертвые наушники.

Из динамических нравятся аудиотехника.Кайф слушать, не устаешь, музыкальные.

Из современных, ну как, вроде технологии пятьсот лет, просто научились делать пленку и магниты - эхх, много их, я пока не разобрался.

Все по сути неплохи.Есть прям хорошие

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, eightbullets сказал:

Из динамических нравятся аудиотехника.Кайф слушать, не устаешь, музыкальные.

Какая конкретно модель?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Аleksander сказал:

Какая конкретно модель?

ну последние. серии w1000 у меня были.

Они не очень честные, да, но слушать в кайф

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

Закончил я создавать "лучшую в мире" систему для наушников.

Было:

20211227_005203.jpg.8c83541fa02cd8d5e4bbe93e047f13dc.jpg.aa09dd8cadcb05c06850e38cbc9f7f7f.jpg

Стало:

ikhujh.jpg.9d651a0a41238e84e6d1c2b9f84978ba.jpg

 

  • Нравится 3
  • Смешно :) 1
  • Хммм 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

- Stax 7

- Audio-Technica ATH-L5000

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16.04.2022 в 13:10, Станислав сказал:

Закончил я создавать "лучшую в мире" систему для наушников.

Какой состав системы в итоге получился? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 minutes ago, Юрий Р. said:

Какой состав системы в итоге получился? 

Наушники: Stax SR-X9000

Усилитель: Stax SRM-T8000

Сетевой проигрыватель и ЦАП: DCS Bartok

CD проигрыватель: Pioneer Lx-91

Питание: PS Audio Stellar power plant 3

Кабели сетевые: Nordost Valhalla, Crystal cable Dreamline, Musical wire

Кабели межблочные: Nordost Valhalla, Audioquest Mackenzie

Кабель Ethernet: Nordost Heimdall

Стойка: Finite Elemente Signature Pagode Edition

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18.04.2022 в 00:38, Станислав сказал:

Наушники: Stax SR-X9000

Усилитель: Stax SRM-T8000

Сетевой проигрыватель и ЦАП: DCS Bartok

CD проигрыватель: Pioneer Lx-91

Питание: PS Audio Stellar power plant 3

Кабели сетевые: Nordost Valhalla, Crystal cable Dreamline, Musical wire

Кабели межблочные: Nordost Valhalla, Audioquest Mackenzie

Кабель Ethernet: Nordost Heimdall

Стойка: Finite Elemente Signature Pagode Edition

Помню был разговор - нечто компактное на рабочий стол :) 

вижу - не получилось.

зато жена довольна. А это - ВАЖНО!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...