Наши статьи

[AlekseyR]

8 часов назад, K-K, AVComfort сказал:

Я всегда предлагаю взять телефон в руки и показать, как надо. Или ничего не писать. «Эффект на заборе написано» в сегодняшних реалиях деструктивен. 

Почему этого никто не делает? Стесняетесь? Ну, свет выключите в конце концов  суть площадки - обмен опытом. 

Для обмена опытом записал на рекордер в WAV 16/41, запись стерео. В живую конечно звучит интереснее с четкой локализацией и разнесением в пространстве двух музыкантов. А телефон это профанация и не годится для записи музыки поскольку в основном предназначен для голосового диапазона.

https://yadi.sk/d/_t-USkTX8FidbA

[вова]

1 час назад, AlekseyR сказал:

Для обмена опытом записал на рекордер в WAV 16/41, запись стерео. В живую конечно звучит интереснее с четкой локализацией и разнесением в пространстве двух музыкантов. А телефон это профанация и не годится для записи музыки поскольку в основном предназначен для голосового диапазона.

https://yadi.sk/d/_t-USkTX8FidbA

Так и надо на рекордер писать, тк он ближе пишет. 

[AlekseyR]

2 часа назад, fun da mental сказал:

Как-то неудачно получилось. Лучше запишите на айфон.

А не могли бы вы пояснить в чем конкретно неудачно, просто интересно. Я всегда готов выслушать и конструктивно обсудить нормальную аргументацию чтобы понять причину что получилось, а что нет, ну а ваша просто ни о чем.

И заодно, раз вы предлагаете записывать на iPhone, сообщить какая полоса работы встроенного микрофона у iPhone и диаграмму направленности, а то производитель в характеристиках даже не сообщает эти параметры и это не говоря о том что обычно звук пишется на кадриоидные микрофоны, а у iPhone они всенаправленные и применяются для записи на встроенный диктофон, что уже говорит о довольно узкой полосе их работы и записи посторонних звуков, но хотелось бы понять поконкретнее  в цифрах и графиках что вы предлагаете. 

[AlekseyR]

2 часа назад, вова сказал:

Так и надо на рекордер писать, тк он ближе пишет. 

У рекордера звук пишется на кардиоидные микрофоны, а у iPhone они всенаправленные, что уже говорит о плохой приспосабливаемости  микрофонов iPhone для записи звука с АС и это еще не говоря об узкой полосе их работы.

[Гость]

14 минут назад, AlekseyR сказал:

А не могли бы вы пояснить в чем конкретно неудачно, просто интересно. Я всегда готов выслушать и конструктивно обсудить нормальную аргументацию чтобы понять причину что получилось, а что нет, ну а ваша просто ни о чем.

И заодно, раз вы предлагаете записывать на iPhone, сообщить какая полоса работы встроенного микрофона у iPhone и диаграмму направленности, а то производитель в характеристиках даже не сообщает эти параметры и это не говоря о том что обычно звук пишется на кадриоидные микрофоны, а у iPhone они всенаправленные и применяются для записи на встроенный диктофон, что уже говорит о довольно узкой полосе их работы и записи посторонних звуков, но хотелось бы понять поконкретнее  в цифрах и графиках что вы предлагаете. 

Алексей, послушал. Несмотря на то, что у вас рекордер, мне куда больше понравились Quad, записанные на обычный IPhone. Чище, богаче информацией, более проработано и очерчено. Ну и бас намного подобнее вашего. И это несмотря на куда худшие характеристики IPhone в качестве микрофона. 

Все-таки, класс аппаратов и АС дал о себе знать. 

[AlekseyR]

25 минут назад, K-K, AVComfort сказал:

Алексей, послушал. Несмотря на то, что у вас рекордер, мне куда больше понравились Quad, записанные на обычный IPhone. Чище, богаче информацией, более проработано и очерчено. Ну и бас намного подобнее вашего. И это несмотря на куда худшие характеристики IPhone в качестве микрофона. 

Все-таки, класс аппаратов и АС дал о себе знать. 

Костя это вообще-то был такой исходник. Попозже запишу YELLO, можете сравнить уже конкретно похожий материал, будет намного показательней. Но на телефон писать не буду, считаю это профанацией и глупостью. 

Ну а если еще интересует класс ваших аппаратов, то могу приехать к вам и записать одинаковый муз материал на рекордер. Чтобы было попонятнее насчет богатой информации, большей проработанности и очерченности.

Если конкретно, то в ваших записях на Айфон звучание смещается и звуки налезают друг на друга внося достаточно слышимые  искажения. Только странно почему вы сами это не слышите, Анатолий ведь правильно сказал о слышимых искажениях.  

[AlekseyR]

11 минут назад, fun da mental сказал:

Вы запишите тот же самый фрагмент на айфон Х и сравните два отрывка самостоятельно. Уверен, что выводы не заставят себя ждать. Это точно проще, чем читать мои определения и эпитеты, которые ещё нужно будет осмыслить и понять.

Обычно я пишу на айфон, направляя камеру на источник звука, придерживая устройство правой, или левой рукой. Это просто и не требует специальных знаний и дополнительных навыков.

Может все же для начала сообщите полосу работы микрофона Айфона.

Я знаю что рекордер пишет в полосе 20-20 000, а вот сколько пишет Айфон пока непонятно, но однозначно намного меньше, поэтому подобные сравнения просто некорректны. А то, что вы и Костя пишете на Айфон больше говорит об уровне подобной оценки, которая просто не может быть объективной.

[Гость]

7 минут назад, AlekseyR сказал:

Костя это вообще-то был такой исходник. Попозже запишу YELLO, можете сравнить уже конкретно похожий материал, будет намного показательней. Но на телефон писать не буду, считаю это профанацией и глупостью. 

Ну а если еще интересует класс ваших аппаратов, то могу приехать к вам и записать одинаковый муз материал. Чтобы было попонятнее насчет богатой информации, большей проработанности и очерченности.

Если конкретно, то в ваших записях на Айфон звучание смещается и звуки налезают друг на друга внося достаточно слышимые  искажения. Только странно почему вы сами это не слышите, Анатолий ведь правильно сказал о слышимых искажениях.  

Искажения вызваны совсем не системой, а громкостью. 

Интересует только запись на айфон. На рекордер я и сам могу записать. 

Рекордерные записи меня давно не интересуют. То каким то чудесным образом комнаты нет (видимо, вплотную пишут), то ещё чего... а потом расстройство в реалии. Потому, только айфон и факт. 

[AlekseyR]

2 минуты назад, K-K, AVComfort сказал:

Искажения вызваны совсем не системой, а громкостью. 

Интересует только запись на айфон. На рекордер я и сам могу записать. 

Можете пояснить что значит громкостью, у Айфона однозначно должен быть встроенный АРУЗ, так о какой громкости речь.

По остальному понятно, ну а меня интересует только запись на рекордер, тем более по вашему утверждению вы сами можете записать. Так в чем проблема, запишите. 

[Гость]

3 минуты назад, AlekseyR сказал:

Можете пояснить что значит громкостью, у Айфона однозначно должен быть встроенный АРУЗ, так о какой громкости речь.

По остальному понятно, ну а меня интересует только запись на рекордер, тем более по вашему утверждению вы сами можете записать. Так в чем проблема, запишите. 

У него шумоподавитель. Как он работает, думаю вы догадываетесь 

я не вижу смысла писать. Есть же студийная запись Quad. Там надо постараться от оригинала отличить  spacemonkey уже выкладывал. 

Их просто нет смысла даже писать, это надо выживую слушать. И если не нравится, начинать думать, почему наиболее близкий к оригинальному исходнику громкоговоритель мог не понравится.

вчера пример на сравнении прямом с АТС 100 показал ясно, что это потрясающие АС. Но что удивительно, пока в этом же тракте не ставишь классические АС, не понимаешь этого. Слишком все чисто, никаких завлекух. Ставишь классические АС, сразу бумагу слышно, шелест купольников, резонансны и бубнящий бас. На контрасте это очень слышно. Хотя сами по себе ATC 100 - отличные АС. 

[AlekseyR]

5 минут назад, K-K, AVComfort сказал:

У него шумоподавитель. Как он работает, думаю вы догадываетесь 

я не вижу смысла писать. Есть же студийная запись Quad. Там надо постараться от оригинала отличить  spacemonkey уже выкладывал. 

АРУЗ и шумоподавитель это разные вещи, но ладно проехали. Пригласите лучше послушать вживую эти АС, а по телефону  оценивать их это ну просто несерьезно. Пока создается впечатление что НЧ динамики отстают от всего остального, точнее не успевают.

[Гость]

32 минуты назад, AlekseyR сказал:

АРУЗ и шумоподавитель это разные вещи, но ладно проехали. Пригласите лучше послушать вживую эти АС, а по телефону  оценивать их это ну просто несерьезно. Пока создается впечатление что НЧ динамики отстают от всего остального, точнее не успевают.

 это акустика с идеальным импульсом и единственная, передающая прямоугольник на частотах ниже 500гц. То есть, она признана, как единственная, у которой линейность выше множества ламповых усилителей.

и да, там нет НЧ динамиков. Это Электростатическая панель

[AlekseyR]

23 минуты назад, K-K, AVComfort сказал:

 это акустика с идеальным импульсом и единственная, передающая прямоугольник на частотах ниже 500гц. То есть, она признана, как единственная, у которой линейность выше множества ламповых усилителей.

и да, там нет НЧ динамиков. Это Электростатическая панель

Прочитал это описание на  pult.ru, там написано что есть два 8" динамика.

https://www.pult.ru/product/napolnaya-akustika-quad-esl2912-black?utm_medium=cpc&margin=12&utm_source=google&utm_content=12&ref=cpc_google&gclid=CjwKCAjwldHsBRAoEiwAd0JybTEEc-x7C6YskL23DWSWSfXzg6iJYLlk283-f3Ta2_XVG81EE9M7YhoClTUQAvD_BwE

Описание Quad ESL-2912 black

Акустическая система Quad ESL-2912 оснащается двумя низкочастотными динамиками диаметров 8 дюймов. Нежелательного резонанса при звучании удается избежать благодаря новому рупору, который обеспечивает рассеивание звука по комнате, а также способен контрол...

[Гость]

Только что, AlekseyR сказал:

Прочитал это описание на  pult.ru, там написано что есть два 8" динамика.

Описание Quad ESL-2912 black

Акустическая система Quad ESL-2912 оснащается двумя низкочастотными динамиками диаметров 8 дюймов. Нежелательного резонанса при звучании удается избежать благодаря новому рупору, который обеспечивает рассеивание звука по комнате, а также способен контрол...

Это полностью Электростатическая АС. Правильное описание читайте на нашем сайте или сайте производителя.

но как видите, вам достаточно прочитать, что там два динамика на резинке и вы слышите отставание НЧ. У акустики с абсолютным Time Perfect всего диапазона. Это тревожный для вас звоночек должен быть.

[AlekseyR]

3 минуты назад, K-K, AVComfort сказал:

Это полностью Электростатическая АС. Правильное описание читайте на нашем сайте или сайте производителя.

но как видите, вам достаточно прочитать, что там два динамика на резинке и вы слышите отставание НЧ. У акустики с абсолютным Time Perfect всего диапазона. Это тревожный для вас звоночек должен быть.

Костя, все было наоборот, я услышал отставание на НЧ, а потом стал искать описание и нашел его на pult.ru, так что ваши инсинуации о звоночке не к месту.

[Гость]

1 минуту назад, AlekseyR сказал:

Костя, все было наоборот, я услышал отставание на НЧ, а потом стал искать описание и нашел его на pult.ru, так что ваши инсинуации о звоночке не к месту.

Нет никакого отставания и близко. Да и описание нашли неверное. 

Кстати, почему вы Yello не записали эту же вещь? 

[AlekseyR]

1 минуту назад, K-K, AVComfort сказал:

Нет никакого отставания и близко. 

Кстати, почему вы Yello не записали эту же вещь? 

Попозже будет, но только на рекордер. Я недавно поменял акустические кабели с меди на серебро и очень доволен результатом и YELLO зазвучало намного интереснее. 

[promtxt]

2 часа назад, AlekseyR сказал:

не могли бы вы пояснить в чем конкретно неудачно, просто интересно

Нормальная у Вас вполне запись . Не парьтесь . Вполне информативна для записи на рекордер .

[Гость]

что Написано в названии ветки? 

@AlekseyR 

[AlekseyR]

36 минут назад, K-K, AVComfort сказал:

Это полностью Электростатическая АС. Правильное описание читайте на нашем сайте или сайте производителя.

но как видите, вам достаточно прочитать, что там два динамика на резинке и вы слышите отставание НЧ. У акустики с абсолютным Time Perfect всего диапазона. Это тревожный для вас звоночек должен быть.

А в описание в стереофайле это про что? 

Костя может вы сами не знаете всего об этой АС.

А как насчет басов ESL-2912? Согласно его спецификациям, две дополнительные басовые панели расширяют частотную характеристику –6 дБ до 32 Гц, по сравнению с 37 Гц для ESL-2812 с двумя басовыми панелями. Не имея пары ESL-2812 под рукой, я не могу сказать, как бы звучали басовые характеристики двух моделей в моей комнате, но я слышал, что ESL-63 и его различные преемники с двумя басовыми панелями достаточно часто Дилеры и шоу говорят, что ESL-2912 звучал более полно, и был более способен производить настоящий бас.
Read more at https://www.stereophile.com/content/quad-esl-2912-loudspeaker-page-2#q1DtyPBPYXkTT2oh.99

[AlekseyR]

10 минут назад, K-K, AVComfort сказал:

что Написано в названии ветки? 

@AlekseyR 

Ну значит не буду выкладывать запись YELLO, только и всего. Мне же проще, хотя запись получилась неплохая. 

[Гость]

10 минут назад, AlekseyR сказал:

А в описание в стереофайле это про что? 

Костя может вы сами не знаете всего об этой АС.

А как насчет басов ESL-2912? Согласно его спецификациям, две дополнительные басовые панели расширяют частотную характеристику –6 дБ до 32 Гц, по сравнению с 37 Гц для ESL-2812 с двумя басовыми панелями. Не имея пары ESL-2812 под рукой, я не могу сказать, как бы звучали басовые характеристики двух моделей в моей комнате, но я слышал, что ESL-63 и его различные преемники с двумя басовыми панелями достаточно часто Дилеры и шоу говорят, что ESL-2912 звучал более полно, и был более способен производить настоящий бас.
Read more at https://www.stereophile.com/content/quad-esl-2912-loudspeaker-page-2#q1DtyPBPYXkTT2oh.99

Вы же должны понимать, что под бас панелью подразумевается увеличение секций и площади излучения соответственно. Поищите в Инете 63, а потом прикиньте размер вот этих

нет в Quad никаких басовиков и отродясь не было. 

 

[AlekseyR]

18 минут назад, K-K, AVComfort сказал:

Вы же должны понимать, что под бас панелью подразумевается увеличение секций и площади излучения соответственно. Поищите в Инете 63, а потом прикиньте размер вот этих

 

Мне в общем-то все равно. Диполь это уже изначально несерьезно, поскольку плодит кучу отраженки даже при размещении в удалении от задней стены и возможно это как раз причина такого звука. Да и чувствительность всего 86 дБ, т.е. нужен каменный усь.

Почитал про конструкцию и доп панели для баса, т.е. получается что панель этих АС это не единое целое и состоит из нескольких частей, так что предпосылки для задержки в НЧ полосе, баса точно быть не может, все же есть.

[Гость]

21 минуту назад, AlekseyR сказал:

Мне в общем-то все равно. Диполь это уже изначально несерьезно, поскольку плодит кучу отраженки даже при размещении в удалении от задней стены и возможно это как раз причина такого звука. Да и чувствительность всего 86 дБ, т.е. нужен каменный усь.

Почитал про конструкцию и доп панели для баса, т.е. получается что панель этих АС это не единое целое и состоит из нескольких частей, так что предпосылки для задержки в НЧ полосе, баса точно быть не может, все же есть.

Я с таким же успехом могу сказать, что классическая АС - это не серьезно, ящики - это несерьёзно, искажения выше 0.1% на 95дБ и тд. Но ведь не говорю  

[AlekseyR]

2 минуты назад, K-K, AVComfort сказал:

Я с таким же успехом могу сказать, что классическая АС - это не серьезно, ящики - это несерьёзно, искажения выше 0.1% на 95дБ и тд. Но ведь не говорю  

Ну и зря. Ящики это на самом деле несерьезно. И дело не столько в искажениях сколько в получаемой с ними диаграмме направленности АС, ящики с узкой мордой в этом отношении очень далеки от идеала.