Наши статьи

[SolSound]

17 минут назад, Kabal{MSU} сказал:

Не только ж в наушниках слушать.

Как бэ самый правильный вариант

[Andrey Molochnik]

1 час назад, antip сказал:

Помещение - это часть системы.

...но у нас немного иная задача , не систему \системы фиксировать , а изменения в "условно" одной системе . Выбрать \настроить точку , инструментарий ...и делать фиксацию ). 

А у тебя - понятно , мобильность и фиксация разницы "систем" . 

[Andrey Molochnik]

Я тоже за мик-1 ... он позволяет точнее фиксировать изменения . 

А вот ламповый мик пред реально внёс теплоту и окрас благородства ). И он дает больше возможности тонкой подстройки "качества" записи. Но это уже навороты и уход в сторону .

[Andrey Molochnik]

Мик-2 ... это - Neumann u47 ( Clone)

что то подобное ...

https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/klon_neumann_u47_2084613919

Мне не зашёл 

[urfinjuss66]

4 часа назад, LevZ сказал:

Мик2 значительно превосходит Мик1.

Да, он ровнее, не задирает верх, как первый, но низ пишет хуже.

А так, надо выбрать 1трек, где полный диапазон, а то- здесь вокал лучше, там рояль, тут барабан... Мы так захряснем в сравнениях (пол-метра, метр, пред, фантом, ламповый, транзисторный...) Нам нужна ВЕРНОСТЬ, что б ничего не валил, не задирал - измерительный, самое то...

[urfinjuss66]

3 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Последнее на сегодня ...только  Мик-1 совместно с ламповым предом +внешнее фантомное питание . Рекомендую сравнить с Мик-2 из любой папки . Треки все те же. 

 https://drive.google.com/drive/folders/1e8rsltAwob477NAHREzvMyOlP7e1LCvJ?usp=sharing

Вот это вариант не плох (верх бы чуть придушить), на "глухой" акустике хорошо будет, на шириках, боюсь не очень.

[Andrey Molochnik]

14 минут назад, urfinjuss66 сказал:

Вот это вариант не плох (верх бы чуть придушить), на "глухой" акустике хорошо будет, на шириках, боюсь не очень.

Это ширик и есть с метра двадцати по фронтальной оси) 

[Andrey Molochnik]

25 минут назад, urfinjuss66 сказал:

не задирает верх, как первый

...у них АЧХ с задиром на ВЧ и есть) . По этой причине смотрю вторую пару ровнее , в противовес . 

[Andrey Molochnik]

12 часов назад, urfinjuss66 сказал:

измерительный, самое то...

...измерительный, который реально хороший - неоправданно дорого в нашем случае . 

А Дешёвый - пишет увы дёшево (. 

[LevZ]

13 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Последнее на сегодня ...только  Мик-1 совместно с ламповым предом +внешнее фантомное питание . Рекомендую сравнить с Мик-2 из любой папки . Треки все те же. 

 https://drive.google.com/drive/folders/1e8rsltAwob477NAHREzvMyOlP7e1LCvJ?usp=sharing

Дело не в преде и не в перегрузе - Мик 1 вместо сибилянтов производит цык, убирает, наверно, за ненадобностью, микро реверберации помещения, затеняет гармониками от НЧ середину и ВЧ, гитару вместо аккомпанимента выводит в солисты, и т. д..

У Мик 2 же, всё на месте: и сибилянты имеют богатый состав, и инструменты не конкурируют между собой, и голосом можно наслаждаться.

Ламповый пред, конечно, предпочтительней. 

[LevZ]

11 часов назад, urfinjuss66 сказал:

Да, он ровнее, не задирает верх, как первый, но низ пишет хуже.

А так, надо выбрать 1трек, где полный диапазон, а то- здесь вокал лучше, там рояль, тут барабан... Мы так захряснем в сравнениях (пол-метра, метр, пред, фантом, ламповый, транзисторный...) Нам нужна ВЕРНОСТЬ, что б ничего не валил, не задирал - измерительный, самое то...

Мик 2 не просто "не задирает верх", а воспроизводит его во всей полноте, а низ же формирует без нелинейных искажений, гармоники от которых, в основном, и придают ему, низу, агрессивное звучание и маскируют СЧ и ВЧ фонограммы, в том числе и собственные обертона.

P.S. Огромная разница в работе Мик 1 vs  Мик 2 слышна при прослушивании фонограмм на динамических наушниках(даже на AKG Q701!), подключенных напрямую к ФНЧ ЦАПа, выполненного по схеме ИТУН, что позволяет в разы снизить Кг наушников при воспроизведении. 

 

 

[Andrey Molochnik]

1 час назад, LevZ сказал:

Дело не в преде и не в перегрузе

Никто не спорит что мик-1 ...это всё же бюджетное решение , на попробовать . И да , у него горбик на ВЧ . Богатством тембров он не блещет ...но и цели у нас нет такой -записать систему красиво). 

Я послушал в мониторах в момент записи на таскам ... все артефакты вылазят в момент "перегруза" . Нужно поймать золотую середину по уровню\качеству записи. 

[Andrey Molochnik]

31 минуту назад, LevZ сказал:

Мик 2 не просто "не задирает верх", а воспроизводит его во всей полноте

...не будем забывать про физику процесса ... большая и малая мембраны , отсюда ещё и разница в передаче нюансов. Да , они сильно разные , даже прослушивая на телевизионной акустике\саунбаре). 

[Andrey Molochnik]

Для успокоения души попробовал записывать на сами камеры и внешние мики (через Таскам ) , ну что бы сразу с видео контентом , для ютуба . Брак . 

Придётся для видео освоить мастерство монтажа 

[Andrey Molochnik]

Коллеги ... записал блиц тест усилителей (акустика Трио 15" Бейма) , в стерео ,положение микрофонов А-В , 1м 20см по фронтальной оси. 

https://drive.google.com/drive/folders/1vRtrimtM6lAaIidGrSjvUe8OJx8jBJ6G?usp=sharing

Нумерация треков 1-4 совпадает . Усилитель RT & Усилитель Ra . Пятый трек - проба как перегруз по "низам" дает искажения ). 

[urfinjuss66]

Слушал  Время вперед. RT значительно чище, яснее, разборчивее, Ка - немного размытый звук, на НЧ поплотнее(но тож, размыто), примерно так и звучала заставка из программы Время полвека назад

[promtxt]

6 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Усилитель RT & Усилитель Ra

RT детальнее , a Ra музыкальнее , хотя басы размыты , но в целом слушается комфортнее .

[Andrey Molochnik]

На закуску ... те же треки и условия ...и другой усилитель 

https://drive.google.com/drive/folders/1A-xPlkp-rvd6C-iFrs-i1Ia8yGn_96iK?usp=sharing

[promtxt]

9 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

и другой усилитель

А вот этот звучит и детально и музыкально , по мне так , его звучание лучше тех обоих .
Натуральное и ровное звучание .
И где какой усилитель был ?

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, promtxt сказал:

А вот этот звучит и детально и музыкально , по мне так , его звучание лучше тех обоих .
Натуральное и ровное звучание .
И где какой усилитель был ?

RT - RT Audio Disigne ...двух блочный А\АВ-50Вт (внешний БП) ... https://www.rtaudiodesign.com/w/

Ra - советская Радиотехника -уку-020 ( восстановленная) 

ALT- Altec 1269 

Источник Spotify \Nativ VITA & Meridian 500й серии . 

[promtxt]

2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

советская Радиотехника -уку-020 ( восстановленная)

Прикольно получилось ! Древняя Радиотехника сыграла вполне душевно , хотя разрешение подкачало !

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, promtxt сказал:

Прикольно получилось ! Древняя Радиотехника сыграла вполне душевно , хотя разрешение подкачало !

Скорее не только разрешение , так как много грязи пролазит в тракт (фильтров нет же никаких на входе) -разрешение страдает , разборчивость в целом ,а больше скорее к контролю баса и много 15" ек ...тут уже есть вопросы . 

[Andrey Molochnik]

Попробую акустику "закрытую" "рисануть"... на эти мики . 

[Andrey Molochnik]

19 минут назад, promtxt сказал:

А вот этот звучит и детально и музыкально , по мне так , его звучание лучше тех обоих

...я этот усилитель первый раз услышал в 2013 м с родной акустикой Altec 6041 / в продаже не проскакивали практически не разу ни 1268 ни 69 ...иногда более свежие той эпохи 70 е ...но это уже не то , с активным охлаждением и точно для кино\концертов. 

Ну как бы купил в коллекцию за точку отсчета . Профилактику бы ему ещё - цены бы тогда не было))).  

[promtxt]

6 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Профилактику бы ему ещё - цены бы тогда не было))).

Так организуйте ! Наверняка же у Вас знакомые ремонтники есть .
Очень интересный усилитель по звучанию , мне он чем-то Трусовский усилитель Esatto II напомнил .