Наши статьи

[RX797JMLAB]

7 часов назад, shellback сказал:

Остаток 32% -  это глухие!   

Вот они себе и крутят.

..Вы сделали неправильный и нелогичный вывод)

70% - это как раз глухие) если они предоставят АЧХ с МП ,то окажется у всех разная из-за разного помещения и аппаратуры - тоесть они все в итоге на МП слышат одну и ту же  фонограмму с разным искривлением)))

.. ещё раз - посмотрите реакцию при прослушивании ЗР особенно ТРЕТЬЕЙ вещи с применением эквализации...

..с 4:30

 

 

 

 

[Alksr]

5 часов назад, DmSheen сказал:

Как вам будет угодно. 

Так и есть , кто хочет крутить  ВЧ - НЧ , а кто "ищет" чистый звук. Какой же чел  придумал ручки тембров? Дебил!. Надо купить усилитель с одной ручкой громкости . но играть он будет только от 0.5 млн руб.. Зато одна ручка-это аудиафильно . Шутка -юмор.

[RX797JMLAB]

DIRECTорщики - помогите упертому потерпевшему директорщику)

..знаком лично - передам советы

...

 

 

[DmSheen]

9 часов назад, RX797JMLAB сказал:

DIRECTорщики - помогите упертому потерпевшему директорщику)

..знаком лично - передам советы

...

 

Это чистый оффтоп. Это в тему "помогите выбрать" или "поделитесь опытом".

[DmSheen]

15 часов назад, RX797JMLAB сказал:

.. ещё раз - посмотрите реакцию при прослушивании ЗР особенно ТРЕТЬЕЙ вещи с применением эквализации...

..с 4:30

 

Вообще никакого отношения к теме. Перестаньте оффтопить. 

[Игвин]

16 часов назад, RX797JMLAB сказал:

70% - это как раз глухие)

Не совсем... только функционально)

[Podsh]

26.04.2024 в 08:32, Flaesh сказал:

нет.

Как по мне- это вопрос философский.Сильно зависит от того, что куришь.

Могу я при помощи приборов рассеивания(отражения), поглощения, резонаторами, "гемгольцами"-работающих на РАЗЛИЧНЫХ частотах-изменить тембральный баланс в точке прослушивания?

Я точно могу. Значит у меня в КДП- эквализация.

[ClassicVoice]

26.04.2024 в 15:06, Игвин сказал:

А есть ещё такие аудиофилы - пока не накрутит, пока не подстроит под помещение и настроение - слушать не садится...
Шучу конечно.

днём одни настройки и настроение , вечером - другие . не собирать же 2 системы ? а ещё есть утро и ночь ))) да и воздух вечером разряжен , соответственно и восприятие меняется . но кто об этом знает

[Игвин]

7 минут назад, ClassicVoice сказал:

днём одни настройки и настроение , вечером - другие . не собирать же 2 системы ? а ещё есть утро и ночь ))) да и воздух вечером разряжен , соответственно и восприятие меняется . но кто об этом знает

Да, но наоборот. "Наука знает всё!"
- 10 градусов: + 3 процента. Холодный плотнее. Да это и понятно - воздушный шар с горячим воздухом летит вверх.
 

[MasterCat]

1 minute ago, Игвин said:

Да, но наоборот. "Наука знает всё!"
- 10 градусов: + 3 процента. Холодный плотнее. Да это и понятно - воздушный шар с горячим воздухом летит вверх.
 

Абсолютно.  Неделю назад выносил в пухто пустой 2-х литровый пластиковый жбан.

Жбан был закрыт пробкой.  Пока шёл, жбан смяло оружающим воздухом,  примерно  -3C на улице было в тот день.

[ClassicVoice]

50 минут назад, Игвин сказал:

Да, но наоборот. "Наука знает всё!"
- 10 градусов: + 3 процента. Холодный плотнее. Да это и понятно - воздушный шар с горячим воздухом летит вверх.
 

ну да , днём - от нагрева увеличивается в объёме и атмосферное давление падает .

важнее наличие ручек покрутить )))

[ClassicVoice]

53 минуты назад, Игвин сказал:

Наука знает всё!

ещё зависит насколько высоко живёшь над уровнем моря ))) звук так же меняется у системы ( это у волшебников ) , а на самом деле , в зависимости от нахождения над уровнем моря , слуховая система себя ведёт по-разному

[MasterCat]

1 hour ago, ClassicVoice said:

ну да , днём - от нагрева увеличивается в объёме и атмосферное давление падает .

важнее наличие ручек покрутить )))

Classic,  Вы разницу между плотностью и объёмом понимаете?  Если нет, то это может сыграть злую шутку в жизни.

Можете провести эксперимент :  взять металлическую банку с тонкими стенками (например от кофе),  налить туда на дно немного воды и,

не закрывая (что важно), поставить на нагревательную плиту.    Если поставить с закрытой крышкой, то эксперимент будет испорчен в процессе нагревания (ибо Вы будете иметь дело с объёмом и повышением давления внутри банки).

Когда банка нагреется и вода начнет кипеть, снять с плиты и быстро плотно закрыть крышку.

А затем подождать, когда банка остынет и увидеть результат.

[ClassicVoice]

52 минуты назад, MasterCat сказал:

Classic,  Вы разницу между плотностью и объёмом понимаете?  Если нет, то это может сыграть злую шутку в жизни.

Можете провести эксперимент :  взять металлическую банку с тонкими стенками (например от кофе),  налить туда на дно немного воды и,

не закрывая (что важно), поставить на нагревательную плиту.    Если поставить с закрытой крышкой, то эксперимент будет испорчен в процессе нагревания (ибо Вы будете иметь дело с объёмом и повышением давления внутри банки).

Когда банка нагреется и вода начнет кипеть, снять с плиты и быстро плотно закрыть крышку.

А затем подождать, когда банка остынет и увидеть результат.

https://www.yaklass.ru/p/geografiya/6-klass/atmosfera-gazovaia-obolochka-zemli-5987236/atmosfernoe-davlenie-6007530/re-fce1085c-4895-4ee5-aae7-c6322b4d6823?ysclid=lvi9w8tx2d825469728

[Flaesh]

12 часов назад, Podsh сказал:

это вопрос философский

нет.
Электрическая эквализация изменяет начальный сигнал.
Акустическая обработка не трогает начальный сигнал.
Современная наука утверждает, что на нч мы слышим power responce, поэтому . 

[Podsh]

А отчего я должен рассматривать только электрический сигнал?

Эквализовать можно и акустический сигнал, не трогая "начальный сигнал"

ЗЫ. И кто определил начало "начального" сигнала? Певец перед микрофоном что издаёт? Не начальный ли сигнал? А акустическая обработка вокруг микрофона присутствует? Не меняя тембральный баланс?

Любое акустическое пространство делает какие либо звуковые частоты громче или тише, чем другие. Это связано со стоячими волнами производимыми размерами комнаты, используемыми в ней материалами, формой, количество зрителей в зале и многое другое — все это может сильно изменять частотную характеристику воспроизводимого материала.(с)

[DmSheen]

4 часа назад, Podsh сказал:

А отчего я должен рассматривать только электрический сигнал?

Эквализовать можно и акустический сигнал, не трогая "начальный сигнал"

ЗЫ. И кто определил начало "начального" сигнала? Певец перед микрофоном что издаёт? Не начальный ли сигнал? А акустическая обработка вокруг микрофона присутствует? Не меняя тембральный баланс?

Любое акустическое пространство делает какие либо звуковые частоты громче или тише, чем другие. Это связано со стоячими волнами производимыми размерами комнаты, используемыми в ней материалами, формой, количество зрителей в зале и многое другое — все это может сильно изменять частотную характеристику воспроизводимого материала.(с)

В данной теме обсуждается изменение тонального/тембрального баланса воспроизводимого сигнала в домашних системах, используя отдельные компоненты и встроенные устройства, т.е. путь от носителя фонограммы до слушателя. 

[Podsh]

Как удобно! Если на пути "от носителя фонограммы до слушателя"(с) нет различных КДП со своими уникальными свойствами , то оно канешна....

"Закрой глаза- и ты в домике!"(с)

[Podsh]

27.04.2024 в 00:05, RX797JMLAB сказал:

70% - это как раз глухие) если они предоставят АЧХ с МП ,то окажется у всех разная из-за разного помещения и аппаратуры - тоесть они все в итоге на МП слышат одну и ту же  фонограмму с разным искривлением)))