Наши статьи

[юрий3]

Ну вы опять в своем репертуаре - когда нечего сказать про движение дорожки под действием тока, опять навешивание ярлыков, увод темы в сторону, лишь бы не отвечать на конкретный вопрос. Почему не хотите отвечать - лично мне понятно. Потому, что честный ответ будет опровергать вашу экзотическую теорию.Ну да ладно, проехали. мне надо делом заниматься, а не в пустопорожние пререкания с вами вступать, от которых  нет ни какого толку.Все ваши экзотические теории я научно разбиваю в пух и прах, а что то придумать другое. подтвержденное физикой, вы пока не можете. Ну и ладно. не всем же быть миллионер..., блин, физиком, инженер НИОКР тоже очень даже неплохо, даже очень хорошо.Самое главное не эти ваши теории. а то, что динамики у вас получились действительно хорошие. с хорошим звуком. И если даже вопреки вашим теориям. то ничего страшного, практика - критерий истины. А правильные научно обоснованные теории потом подтянутся, как например было с динами Мангер. Дальнейших вам практических( а может быть и теоретических)успехов на ниве изодинамиков. а я продолжу с NXT.

[Crow is not crown]

Так что там со степенями свободы у ваших NXT? Что с КПД? АЧХ, искажения? Или будем брюзжать дальше?

Юрий, я и так вам дал очень много. С вас пока толку, как с козла молока)))

Вы мне интересны лишь с точки зрения очередного фаната звучащего картона и успехов на этом поприще... 

Неокрепшим мозгам нельзя рассказывать все и сразу. Жиром заплывут и дерьмом закипят. Что и наблюдаю... Иногда нужно их напрягать, тренировать костную ткань и сосуды. Иначе могут взорвать черепную коробку.)

[юрий3]

3 минуты назад, Crow is not crown сказал:

Так что там со степенями свободы у ваших NXT? Что с КПД? АЧХ, искажения?

Это все выяснится в процессе экспериментов. Я пока не определился ни с материалом. ни с размером, ни с весом. ни с демпфированием, ни с подвесом,ни с конструктивным оформлением. все на стадии экспериментов.Но одно могу сказать - положительное движение в нужном направлении имеет место быть.

[Crow is not crown]

23 минуты назад, юрий3 сказал:

Это все выяснится в процессе экспериментов. Я пока не определился ни с материалом. ни с размером, ни с весом. ни с демпфированием, ни с подвесом,ни с конструктивным оформлением. все на стадии экспериментов.Но одно могу сказать - положительное движение в нужном направлении имеет место быть.

Ну так вы и никаких измерений не произвели чтобы хоть какие то умозаключения заключать.

Напомнило анекдот про Василия Иваныча и опыты с тараканом.

Оторвал лапку, стукнул по столу. Таракан бежит... Оторвал еще лапку, стукнул по столу. Таракан бежит........ Оторвал все лапки... Стукнул по столу. Таракан не бежит....

Вывод: тараканы слышат ногами.

Кстати, от чего КПД панели зависит, уже выяснили?

[юрий3]

11 минут назад, Crow is not crown сказал:

Ну так вы и никаких измерений не произвели чтобы хоть какие то умозаключения заключать.

Я измерения провожу в последнюю очередь, когда уже все более-менее устраивает в звучании при прослушивании ушками. Пока же не совсем устраивает чего там мерять? Когда получу хороший звук( если получу). вот потом и замеряю. Кстати не факт, что при этом замеры и графики будут красивые. Я меломан на 70-80% и только на 20-30% аудиофил, поэтому так - музыка в первую очередь. звуки, графики, измерения - вторично.А при очень хорошей подаче музыки  измерения вообще противопоказаны, как по мне.

[Crow is not crown]

17 минут назад, юрий3 сказал:

Я измерения провожу в последнюю очередь, когда уже все более-менее устраивает в звучании при прослушивании ушками. Пока же не совсем устраивает чего там мерять? Когда получу хороший звук( если получу). вот потом и замеряю. Кстати не факт, что при этом замеры и графики будут красивые. Я меломан на 70-80% и только на 20-30% аудиофил, поэтому так - музыка в первую очередь. звуки, графики, измерения - вторично.А при очень хорошей подаче музыки  измерения вообще противопоказаны.

Ушками вы видимо и закономерности определять научились? Т.е. по аналогии с анекдотом про ВИ и таракана вы думаете ушами?

Здорово! Аплодисменты. Почет и уважуха.

Говоря о закономерностях и ушах, так что там со степенями свободы у NXT получается?

Хочу ваше мнение в этом свете услышать. Вот Z характеристика динамика Мангера. Объяснить ее возьметесь? Для упрощения сразу скажу, что центрирующей шайбы у этого динамика нет, а диффузор гибкий, без подвеса -  синтетическая пленка...

 

[юрий3]

https://entrade.pro/news/daniela-manger-manger-audio-po-suti-ya-vyrosla-vmeste-s-kompaniej/

Читайте, там многое написано.

А при чем тут этот динамик и акустика NXT? Совершенно разные конструкции и принцип работы. Вы по теме ветки можете что то сказать? Или способны только на отвлеченные темы. уводя разговор в никуда?

[Crow is not crown]

10 минут назад, юрий3 сказал:

https://entrade.pro/news/daniela-manger-manger-audio-po-suti-ya-vyrosla-vmeste-s-kompaniej/

Читайте, там многое написано.

А при чем тут этот динамик и акустика NXT? Совершенно разные конструкции и принцип работы. Вы по теме ветки можете что то сказать? Или способны только на отвлеченные темы. уводя разговор в никуда?

Ссылки в тырнет любой дурак раздавать может! Своими словами, пожалуйста! И... помедленнее... я записываю! (С)

И не задавайте лишних вопросов! Дольше доходить будет...

Очевидно же, что тот, кто шарит в теме NXT - тому Мангер, как семечки.

[юрий3]

Только что, Crow is not crown сказал:

Своими словами, пожалуйста! И... помедленнее... я записвваю! (С)

И не задавайте лишних вопросов! Дольше доходить будет...

А вы что. сами читать не умеете? И зачем мне динамик Мангер. если я занимаюсь акустикой NXT. У вас про NXT  есть что сказать? Как понимаю ничего нет, так как нет реального опыта работы с ней. А вот у меня он есть.

[Crow is not crown]

13 минут назад, юрий3 сказал:

А вы что. сами читать не умеете? И зачем мне динамик Мангер. если я занимаюсь акустикой NXT. У вас про NXT  есть что сказать? Как понимаю ничего нет, так как нет реального опыта работы с ней. А вот у меня он есть.

А у вас есть что сказать про Мангера? Вам сложно пересказать мне что говорится по вашей ссылке? Научного языка давно не слышал. Вам сложно ответить мне на вопрос о степенях свободы? Про многорбый импеданс? Я же не прошу со мной делиться вашим золотым опытом. Тырить картон с мусорки даже мой кот умеет. Потом в космонавтов играет. Вот это, понимаю, опыт!

[юрий3]

1 час назад, Crow is not crown сказал:

А у вас есть что сказать про Мангера? Вам сложно пересказать мне что говорится по вашей ссылке? Научного языка давно не слышал.

 Зачем вам мой пересказ. вот вам оригинал, от первого лица.наслаждайтесь.

Кстати не совсем понятно как центрируется катушка.Если с помощью 4-х нитей, видных снаружи. то у катушки точно есть подвес. А значит и у мембраны, если она приклеена к катушке.Потом - демпферы снаружи и по центру мембраны тоже можно принять за вид подвеса. Хотя не понятно с каим усилием они прижимаются к мембране.Не понятна жесткость-гибкость мембраны, сказано только, что гибкость высокая.В общем сплошные загадки и недосказанности. Неплохо было бы патент почитать, там должны быть ответы на эти вопросы.

 

https://mangeraudio.com/en/discover/about/acoustical-reality

[LeoNeedR]

4 hours ago, юрий3 said:

Это все выяснится в процессе экспериментов. Я пока не определился ни с материалом. ни с размером, ни с весом. ни с демпфированием, ни с подвесом,ни с конструктивным оформлением. все на стадии экспериментов.Но одно могу сказать - положительное движение в нужном направлении имеет место быть.

Бег по кругу

[юрий3]

37 минут назад, юрий3 сказал:

Научного языка давно не слышал.

Да пожалуйста. слушайте на здоровье.

https://mangeraudio.com/en/discover/about/proven-theory

 

[юрий3]

13 минут назад, LeoNeedR сказал:

Бег по кругу

По спирали.

[юрий3]

Еще про Мангер.

https://mangeraudio.com/en/discover/about/100-made-in-germany

В принципе, хотя работа Мангера отличается от NXT, но кое что почерпнуть там можно - ДЕМПФИРОВАНИЕ.

[svka]

@юрий3,

если Вам действительно интересна тема DML, то  имеет смысл ознакомится. 

 

[LeoNeedR]

7 hours ago, юрий3 said:

По спирали.

По нисходящей

[юрий3]

24 минуты назад, LeoNeedR сказал:

По нисходящей

По расширяющейся.

 

Ну так пожалуйста - новый мотор, новый эксайтер - развитие по расширяющейся спирали, как и Вселенная расширяется. У нас все без обмана. Передача вибраций через резиновый подвес. работает. опробовал. Диаметр подвеса 60мм, почти как катушка в дине Мангер.Громкость раза в 2,5 - 3 больше через панель, чем просто от этого динамика. Оно и понятно - площадь панели во много раз больше площади диффузора.Как там по частотке - это надо измерять АЧХ.Мощности мотора вполне хватает , она даже избыточна.Хорошая передача НЧ диапазона по сравнению с китайским эксайтером.Более спокойный звук.

 

Вложения

• 
  412494084.JPG

  217.1 KB · Просмотры: 1
• 
  412494085.JPG

  176.2 KB · Просмотры: 1

[LeoNeedR]

Just now, юрий3 said:

По расширяющейся.

Нисходящая расширяющаяся спираль. Явно не взлет

[Crow is not crown]

10 часов назад, LeoNeedR сказал:

Нисходящая расширяющаяся спираль. Явно не взлет

За то, плавный выход из точки неустойчивого равновесия. Дело то белыми нитками шито...

[юрий3]

Ну и конечно тут у меня возникает вопрос - а в какой степени в передаче звука от обычного дина к панели участвует возбуждение через вибрацию резинового подвеса и возбуждение от давления воздуха при движении диффузора. Беру другой дин, у которого подвес не выступает за край корзины, прикладываю к панели и слушаю. В передача низких частот возбуждение через подвес очень большое. А вот передача более высоких частот, как понимаю, осуществляется так же и за счет давления воздушного столба между диффузором и панелью. Во втором случае вообще только за счет этого. Звук через панель громче. чем от диффузора дина, но не до такой степени, как при участии возбуждения еще и через подвес. Но очень важно - ЗВУК ДРУГОЙ и в лучшую сторону, как по мне, сильно другой. Нужны дальнейшие эксперименты. чтобы осознать этот необычный эффект. Всех заинтересовавшиеся прошу тоже попробовать и тут отписаться. Может мы создадим еще один тип динамика, комбинацию - обычный дин плюс панель, с новым звуком, а почему бы и нет.

Да, разговор пока идет о небольших ШП динах, применяемых в  авто и в телеках. Именно их звук меняется в лучшую сторону, как по мне. Более качественные ШП динамики наверное не стоит подвергать таким экзекуциям, они и так хорошо звучат. Хотя.............кто знает, там интересный эффект изменения звучания. может и для них прокатит?Например для динов среднего качества.

Конечно можно еще вклеить в диффузор картонную втулку и через нее передавать вибрации на панель. этот вариант надо тоже проверить.Мощности мотора в 5-10 ватт вроде бы должно хватить с учетом того. что громкость через панель заметно выше. чем от диффузора динамика.

[Crow is not crown]

18 минут назад, юрий3 сказал:

Ну и конечно тут у меня возникает вопрос - а в какой степени в передаче звука от обычного дина к панели участвует возбуждение через вибрацию резинового подвеса и возбуждение от давления воздуха при движении диффузора. Беру другой дин, у которого подвес не выступает за край корзины, прикладываю к панели и слушаю. В передача низких частот возбуждение через подвес очень большое. А вот передача более высоких частот, как понимаю, осуществляется так же и за счет давления воздушного столба между диффузором и панелью. Во втором случае вообще только за счет этого. Звук через панель громче. чем от диффузора дина, но не до такой степени, как при участии возбуждения еще и через подвес. Но очень важно - ЗВУК ДРУГОЙ и в лучшую сторону, как по мне, сильно другой. Нужны дальнейшие эксперименты. чтобы осознать этот необычный эффект. Всех заинтересовавшиеся прошу тоже попробовать и тут отписаться. Может мы создадим еще один тип динамика, комбинацию - обычный дин плюс панель, с новым звуком, а почему бы и нет.

Да, разговор пока идет о небольших ШП динах, применяемых в  авто и в телеках. Именно их звук меняется в лучшую сторону, как по мне. Более качественные ШП динамики наверное не стоит подвергать таким экзекуциям, они и так хорошо звучат. Хотя.............кто знает, там интересный эффект изменения звучания. может и для них прокатит?Например для динов среднего качества.

Вы "изобрели" оформление, называемое басрефлектор  или по нашему - пассивный радиатор. Мои поздравления! Дерзайте дальше!

[юрий3]

18 минут назад, Crow is not crown сказал:

Вы "изобрели" оформление, называемое басрефлектор  или по нашему - пассивный радиатор. Мои поздравления! Дерзайте дальше!

Ну не совсем, так как тут возбуждение от обычного дина передается на ПЛОСКУЮ ПАНЕЛЬ( имеющую определенные заданные  свойства, не аналогичные свойствам материала диффузора) значительно бОльших размеров, чем размер диффузора и передается как через вибрацию подвеса. так и через вибрацию воздушного столба, запертого в небольшом объеме между диффузором и панелью. И пассивный радиатор это несколько другое, как понимаете.Но самое главное - МЫ ПОЛУЧАЕМ ДРУГОЙ ЗВУК.имеющий определенные изменения в лучшую сторону по отдельным параметрам. Кому то может и зайти такой звук, а почему бы и нет, мне так вроде ба зашел. В сравнении, конечно, со звуком до того. от голого дина.

[Crow is not crown]

9 минут назад, юрий3 сказал:

Ну не совсем, так как тут возбуждение от обычного дина передается на ПЛОСКУЮ ПАНЕЛЬ( имеющую определенные заданные  свойства, не аналогичные свойствам материала диффузора) значительно бОльших размеров, чем размер диффузора и передается как через вибрацию подвеса. так и через вибрацию воздушного столба, запертого в небольшом объеме между диффузором и панелью. И пассивный радиатор это несколько другое, как понимаете.Но самое главное - МЫ ПОЛУЧАЕМ ДРУГОЙ ЗВУК.

Все именно так, как я сказал и происходит.

Прежде чем изобрести в очередной раз уже изобретенное - загляните в учебник и изучите матчасть.

[юрий3]

11 минут назад, Crow is not crown сказал:

Все именно так, как я сказал и происходит.

Прежде чем изобрести в очередной раз уже изобретенное - загляните в учебник и изучите матчасть.

В учебниках такая экзотическая конструкция не встречается, никто до такого извращения не додумался.Но оно же работает и дает интересный звук.отличный от обычного.Но вот на сколько такой звук правильный - это и предстоит осознать.По крайней мере отторжения он не вызывает, а даже наоборот.