Наши статьи

[Созерцатель]

Продолжение фотосессии Linn Klimax DS.

Часть 2:

Full Image.

Full Image.

Full Image.

Full Image.

Full Image.

Full Image.

Full Image.

Full Image.

[Dmitry©]

Иехх - красота! Так и зачесались уши в хорошем сетапчике заслушать

Непонятно - там типа четырёх кварцев что-ли? Напуркуа?

[Созерцатель]

И еще продолжение про Linn Klimax DS.

Заключительная часть.

Full Image.

Full Image.

Full Image.

Full Image.

Full Image.

Full Image.

Full Image.

Full Image.

Full Image.

[Снегирь]

и какая цена у этого чуда ?

[olegm]

и какая цена у этого чуда ?

что то типа 18 тыс долларов

[Снегирь]

всё ясно 620000 он всё ещё дорожает !

[Созерцатель]

Иехх - красота! Так и зачесались уши в хорошем сетапчике заслушать

Непонятно - там типа четырёх кварцев что-ли? Напуркуа?

Типа чтобы звучало хорошо Они вчетвером веселее ДЖИТЕР душат.

Кстати о звуке. Сегодня провел сравнение Akurate VS Klimax ....... иииииииииииии........ мож не рассказывать

[dmitre]

Нет, Лундалами и корпусом не обойтись. Это не даст такого прироста, чтобы за очевидную разницу в звуке столько денег платили.

Им надо многие детальки покруче поставить, какую нибудь платку новую, типа тефлон и золотые дорожки.

И главное, цифровой выход делать. Иначе опять связка Акурейт + ЦАП может легко уделать новый Клаймакс,

как это уже имело место быть с Меджиком, который в паре с приличным цапом легко обгонял Акурейт.

Это получается, что Акурейт - это клевый Ethernet-SPDIF конвертор за 6000 баксов? :}

[Сeргей]

Кстати о звуке. Сегодня провел сравнение Akurate VS Klimax ....... иииииииииииии........ мож не рассказывать

Еще бы!

Спасибо, Владимир! Вы единственный, кто так качественно приоткрывает завесу тайны (я по поводу покрышечного содержимого дивайсов).

[Созерцатель]

Это получается, что Акурейт - это клевый Ethernet-SPDIF конвертор за 6000 баксов? :}

Угу.... а Клаймакс так ваще и в канвертеры не годится....

[inter]

Было бы интересно сравнить PSA PWD с новым Аккурейтом. Вроде как у них у обоих DA вольфсоны одинаковые, а вот как решен вопрос приема UPNP стрима и его обработка это интересно.

[Созерцатель]

Еще бы!

Спасибо, Владимир! Вы единственный, кто так качественно приоткрывает завесу тайны (я по поводу покрышечного содержимого дивайсов).

Если было бы не интересно то не приоткрывал

Приоткроем и то что не только под крышкой но и в звуке

Итак......... Linn DS: Akurate vs Klimax

Клаймакс конечно впечатляет. Тяжеленький, гладенький. Из массивного куска алюминия.

Алюминий не простой, поэтому качество обработки поверхности обеспечивается не покраской,

а фрезеровкой. В общем выглядит круто. Несколько неудобен доступ к разъемам из-за того что корпус

узкий и над разъемами глубокий козырек. И аудиофильский силовой разъем не поставить, он туда не помещается.

Тем не менее конструкция получается хорошо защищеная от резонансов, и даже внутри разделена

массивными перегородками. Своеобразна передняя панель с веселой улыбкой. Я не поклонник такого дизайна

и предпочел бы более строгие прямоугольные формы. Тем не менее производитель решил, что так будет интереснее.

Правда, это привело к тому что экранчик внутри "улыбки" совсем маленький.

По сравнению с более архаичным дизайном первого Акурейта и с учетом того, что выпущены они были вместе,

Клаймакс выглядел на тот момент весьма футуристично. К этому добавлялось потрясающее качество звука.

Но все развивается и линновцы решили в первую очередь проапгрейдить Акурейт. Поскольку он сочетал в себе достаточно качественное

звучание и значительно более разумную цену. В связи с чем пользовался повышенной популярностью.

Новый Акурейт стал выглядеть так, что старому доброму Клаймаксу пришлось немного подвинуться на дизайнерском пьедестале.

И если раньше Клаймакс был безусловным фаворитом по звуку, то теперь и эта дистанция почти исчезла, а в некоторых нюансах

Акурейт стал даже превосходить более старшего товарища. Но Клаймакс так просто не сдается и всеже

имеет чуть лучше разрешение по высоким и верхней части средних частот. При этом у него слегка выдвинут средний диапазон,

что кстати очень похоже по концепции на звук старого Акурейта, у того тоже средний диапазон чуть доминировал. Впрочем,

это неплохо, создает некий эффект присутствия исполнителя. У нового Акурейта весь диапазон ровнее, нейтральнее, и что интересно,

лучше разрешение в басовом диапазоне. По колличеству, у обоих плееров, бас похож, но артикуляция лучше у Акурейта.

И Акурейт звучит динамичнее. Видимо, нововведения в схеме положительно сказались на динамике. Но на каких то записях

все эти отличия были заметны, а на некоторых, особенно високодискретных, ни по разрешению, ни по передаче пространства, ни по

динамике их отличить становилось невозможно. Т.е. отличия в основном были заметнее на записях 16/44.

Но после 3-х часового мучения организма сравнительным тестом я уже вообще не мог очевидно их отличить.

В последствии запустил на обоих плеерах одно и тоже и периодически слушал то один то другой плеер.

Все вышеперечисленные отличия с трудом, но удавалось выявить

По моему мнению, у Клаймакса все еще достаточно высокий потенциал и он по прежнему

занимает вершину линейки DS. Но Акурейт уже столь близок, что его владельцы могут гордиться тем,

что его звук практически достиг референсного уровня и даже в нюансах стал лучше. Но в случае

использования цифрового выхода Акурейта в паре с серьезным цапом можно получить звук еще более высокого уровня.

[Сeргей]

Несколько неудобен доступ к разъемам из-за того что корпус

узкий и над разъемами глубокий козырек. И аудиофильский силовой разъем не поставить, он туда не помещается.

Надо понимать, что при тестировании Клаймакс был со штатным сетевиком, а Акурэйт? Я к тому, что по опыту моего друга, Клаймакс адекватно реагирует на замену штатного сетевика. А то описанные различия вполне могут объясняться и разными сетевиками, и разными межблочниками (последние были одинаковые или просто использовался один комплект межблочников, который перетыкался?)

Кстати для Клаймакса подходят аудиофильские силовые разъемы такой (точно подходит) или Furutech FI-15E.

[Созерцатель]

Надо понимать, что при тестировании Клаймакс был со штатным сетевиком, а Акурэйт? Я к тому, что по опыту моего друга, Клаймакс адекватно реагирует на замену штатного сетевика. А то описанные различия вполне могут объясняться и разными сетевиками, и разными межблочниками (последние были одинаковые или просто использовался один комплект межблочников, который перетыкался?)

Кстати для Клаймакса подходят аудиофильские силовые разъемы такой (точно подходит) или Furutech FI-15E.

Для проведения эксперимента были задействованы одинаковые сетевики (штатные) и одинаковые балансные межблочники (дорогие), так сказать для единства противоположностей

[Сeргей]

Но в случае

использования цифрового выхода Акурейта в паре с серьезным цапом можно получить звук еще более высокого уровня.

Было бы здорово, если бы Вы смогли при случае это проверить.

[Sergey Sergeev]

Отличный обзор, факт обладания Акурейтом конечно не мог не сказаться на результатах , но тем не менее огромное спасибо!

Немного дополню: у меня сильно увеличилось разрешение и артикуляция на басу после удаления феррита из блока питания Клаймакса.

[Sergey Sergeev]

и какая цена у этого чуда ?

Я лично купил за около $12000 за границей примерно года полтора назад.

[Снегирь]

Да за такие деньги купить ! А отдача по звуку пропорционально цене?

[Сeргей]

Немного дополню: у меня сильно увеличилось разрешение и артикуляция на басу после удаления феррита из блока питания Клаймакса.

А есть ли другие (ухудшающие звук) изменения? Или только положительный эффект?

[Sergey Sergeev]

Отдача пропорциональна вполне, не находил ничего рядом стоящего из СД-плееров тех же цен. СД, наверное, при том же качестве обязан стоить гораздо дороже, т.к. транспорт, интерфейсы, их влияние, джиттер и т.д.

[Sergey Sergeev]

Ухудшающих нет, однако многим привыкшим к плавности звука Клаймакса, после твика он может показаться более резким, агрессивным. Ко мне по мере прослушки (и сравнений) пришло понимание что это более "честная" подача звука, только и всего.

[Созерцатель]

Было бы здорово, если бы Вы смогли при случае это проверить.

Как только подходящий топовый цап подвернется так и проверю.

[Созерцатель]

Отличный обзор, факт обладания Акурейтом конечно не мог не сказаться на результатах , но тем не менее огромное спасибо!

Что поделать. Уже многие признают что новый Акурейт получился весьма удачным и по звуку и по дизайну

Немного дополню: у меня сильно увеличилось разрешение и артикуляция на басу после удаления феррита из блока питания Клаймакса.

А некоторым владельцам такой звук не понравился. Вернули феррит обратно

[Созерцатель]

Отдача пропорциональна вполне, не находил ничего рядом стоящего из СД-плееров тех же цен. СД, наверное, при том же качестве обязан стоить гораздо дороже, т.к. транспорт, интерфейсы, их влияние, джиттер и т.д.

Попробовали уже новую прошивку Davaar и новую версию Кински Десктоп?

[Swissspear]

Попробовали уже новую прошивку Davaar и новую версию Кински Десктоп?

Только что обновил. Роскошный звук.