Наши статьи

[Юрий Волобуев]

Спасибо, Юра! А 1.4 пробовал?

 

Нет, Сереж. Полтинник вообще такое фокусное... странное. При наличии других объективов оно как бы и не нужно почти, но как единственное - как раз таки катит. Так что для меня актуален полтинник, который самый дешевый, типа "пусть будет". На ФФ совем другие объективы рулят.

 

Если хочешь, вот:

 

http://maddoxart.net/content/view/80/53/

http://maddoxart.net/content/view/86/53/

 

Хотя как показывает практика, подобные сравнения особой ценности не имеют - в реальности.

 

И еще. Современные светосильные фиксы G, особенно последней генерации (к 50/1.4G это относится в наименьшей степени, пожалуй), разрабатывались специально  для новых высокомегапиксельных матриц, и по практическому результату это очень видно. Очень.

[Gepardushka]

Нет, Сереж. Полтинник вообще такое фокусное... странное. При наличии других объективов оно как бы и не нужно почти, но как единственное - как раз таки катит. Так что для меня актуален полтинник, который самый дешевый, типа "пусть будет". На ФФ совем другие объективы рулят.

Я просто часто беру зеркалку с одним (максимум двумя) объективами. И вот на кропе при любой такой прогулке 35мм был на камере (ЭФР 50мм). В качестве второго брал или с ЭФР 24мм, или с ЭФР около 135.

Вообще, сейчас с этим новым характером фокусных – у меня каша в голове. Какие объективы оставлять, какие менять… У тебя, я так понял, рулят 28мм и 85мм?

И еще. Современные светосильные фиксы G, особенно последней генерации (к 50/1.4G это относится в наименьшей степени, пожалуй), разрабатывались специально для новых высокомегапиксельных матриц, и по практическому результату это очень видно. Очень.

Спасибо за ссылки! А почему к полтиннику у наименьшей степени это относится?

Мне тут дали попробовать 50/1.4D. Ой, какой же он небольшой. Я думал, 1.8 в самый раз, а 1.4 – большеват. А он оказался нормальный такой. На открытой софтит, но вполне нормально. Преимущество в два стопа по сравнению с 2.8 – очень интересно. Теперь думаю, что, может, реально – не 1.8, а 1.4 какой-нибудь. Пока кажется, что полтинником буду пользоваться. Если же редко, то оптимально, конечно, самый дешёвый 1,8D за 2000 рублей б/у.

[Юрий Волобуев]

Вообще, сейчас с этим новым характером фокусных – у меня каша в голове. Какие объективы оставлять, какие менять… У тебя, я так понял, рулят 28мм и 85мм?

Да, я пользуюсь на зеркалке фактически только 28/1.8G и 85/1.8G. Полтинником очень редко. Если бы пользовался чаще, задумался бы о 50/1.8G или даже об 1.4G, хотя мне картинка больше всего с 1.8G нравится. 1.4D никогда не пробовал. Вообще же я в 80% случаев пользуюсь Сигмами (редко людей снимаю), и тут картина такая: больше всего той, которая 19 мм, потом 50 мм, и меньше всех 30 мм (то бишь, надо умножать все на 1,5, чтобы получить эквивалент на ФФ). Причина все та же - на 50 мм "скучноватая" перспектива, и при возможности подойти или отойти я предпочту 28 или 85 (в случае Сигимы "75"), ну а если двигаться нет возможности, то, конечно, бывает и 30 мм ("45") Сигму использую. К тому же мне нравятся результаты этой Сигмы с макролинзой:

DP2M0181 by yurivv69, on Flickr

DP2M0633 by yurivv69, on Flickr

DP2M0223 by yurivv69, on Flickr

Так что толку от "45" мм на Сигме больше, чем от полтинника на зеркалке ФФ. Полтинник у меня фактически в загоне. Как правило я снимаю на него аудиотехнику или поясные/ростовые портреты в помещении, но это бывает редко. На улицу у меня этот объектив не выходит.

А почему к полтиннику у наименьшей степени это относится?

50/1.4G был разработан до внедрения новых ФФ матриц высокого разрешения (D6**/D8**). Мне кажется, что новые G-фиксы его "обходят". Хотя могу и ошибаться.

[Юрий Волобуев]

На момент выхода версии G я рассматривал несколько экземпляров на предмет покупки, но не один из них не сравнился по резкости на открытой с моим экземпляром D. К тому же размытие версии D мне ближе.

Вы имеете в виду 1.4D?

[YUOMINAE]

Да, у меня D  версия.

[Сергей Павлов]

У меня тоже полтос 1,4Д. Менять его на Г-версию нет никакого желания. В первую очередь из-за тормознутости Г-версии.

[Юрий Волобуев]

Думал-думал, читал-читал, и все-таки решился. Правда, как обычно, опоздал - практически везде пропала из продажи по гуманной цене. Последняя была в фирменном салоне с витрины, но с выгоревшим экраном (AMOLED этот ). Пришлось брать с рук через Avito. С третьей попытки удалось таки.

 

Nokia Lumia 1020 by yurivv69, on Flickr

 

 

[Gepardushka]

Поздравляю, Юр! ) Теперь давай снимки с самого аппарата!

[Юрий Волобуев]

Спасибо, пока осваиваю. Некогда фотографировать, хлопоты всякие, годовщина свадьбы, завтра мамин юбилей. Но как только - так сразу.

[Daiver]

Думал-думал, читал-читал, и все-таки решился. Правда, как обычно, опоздал - практически везде пропала из продажи по гуманной цене. Последняя была в фирменном салоне с витрины, но с выгоревшим экраном (AMOLED этот ). Пришлось брать с рук через Avito. С третьей попытки удалось таки.

 

Пользовался Nokia Lumia 1020 в течении 9-ти месяцев. Впечатления в целом очень положительное. Камера на нем, лучшее что есть среди смартфонов на сегодняшний день. Сравнивал снимки с Canon G15. По качеству, снимки и видео были рядом, за исключением одного момента, это оптический зум. Иногда не хватало качественного оптического зума. 

Первое время использовал максимальное разрешение матрицы, потом понял что в большинстве случаев хватает и 5 мегапикселей. Сейчас у меня Google Nexus 5, камера конечно печалит по сравнению с 1020. 

Амолед кстати зря ругаете, очень быстро привык. Настроил под себя насыщенность цветов. Зато черный просто шикарный

[Женя]

хостинг изображений  Nokia 808 

[Юрий Волобуев]

Амолед кстати зря ругаете, очень быстро привык. Настроил под себя насыщенность цветов. Зато черный просто шикарный

 

Сам по себе AMOLED неплох, особенно, конечно, настоящий черный. Хотя цветопередача все равно какая-то странная. Проблема в том, что он подвержен "выгоранию", на нескольких старых Нокиях в салоне (с витрины) - 1020, 920 - были "отпечатанные" на подложке буквы и элементы меню. 

 

[Юрий Волобуев]

Немного парных снимков для сравнения Nikon D600 + Nikkor 28/1.8G (ближайший к Люмии мой объектив для более-менее корректного сравнения). Сначала Никон, потом Люмия. Снимки получены обработкой RAW-файлов в Lightroom и последующим экспортом в JPG в разрешении по длинной стороне 1920 пикселей. Большие картинки доступны по клику. Все параметры съемки на Люмии по умолчанию.

 

 

 

Пожалуй, единственная пара снимков (выше), где преимущества зеркалки наиболее заметны. Люмия "выбрала" ISO 400, что дало несколько больший шум, однако его я сильно давить не стал, чтобы не пострадали резкость и детализация. "Заяц" в верхней части снимка Люмии случайность, на других подобных фото его не было.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На этой паре фото хорошо заметно, что формат матрицы Люмии (1/1,5") с "кроп-фактором" 4 обусловил выбор объектива с фактическим фокусным расстоянием 6,5 мм (соответствует 26 мм для полного кадра), и даже применение диафрагмы 2.2 не позволяет добиться существенного размытия, хотя оно все же имеется, и на других сюжетах, крупным планом, все же можно говорить о наличии какого-никакого бокэ.

[Юрий Волобуев]

Вывод достаточно простой. На стандартных сюжетах после применения пост-обработки камера Люмии 1020 позволяет подобраться опасно близко к ФФ-зеркалке с хорошим объективом. Конечно, можно заявить, что обработка в Лайтруме это для смартфона читерство, и что в реале никто "на ходу" ей заниматься не будет. Окей. Люмия делает постобработку сама. Именно для этого ей нужна матрица в 41 мегапиксель - для ресайза в 5 мегапикселей (3000 по длинной стороне) с уменьшением шумов и увеличением резкости. Вот несколько 5-мегапиксельных JPG, полученных прямо из телефона по почте. Для чистоты эксперимента кадрировать я не стал, хотя софт камеры позволяет это делать очень комфортно. Можно также на скорую руку подтянуть другие характеристики в установленном в телефоне фоторедакторе.

[Gepardushka]

Задумался о камерофоне... )) К тому же часто мне интереснее большая ГРИП, чем маленькая с размытием.

Зеркалка всё же позволяет больше манёвров при редактировании, но для практики в кармане такая штука - очень круто )) У меня никогда ещё не было смартфона )

[Юрий Волобуев]

Задумался о камерофоне... )) К тому же часто мне интереснее большая ГРИП, чем маленькая с размытием.

Зеркалка всё же позволяет больше манёвров при редактировании, 

 

Ну, разумеется, никто не говорит о замене зеркалки этим или подобным смартфоном. Смартфон (за исключением считанных уникальных экземпляров) имеет 2 непреодолимых недостатка:

 

1. Отсутствие возможности использовать другое фокусное расстояние.

2. Отсутствие возможности зажать диафрагму.

 

Недостатки эти хоть и непреодолимые, но пути обхода кое-какие есть.

 

Первый недостаток в известной мере лечится тем, что огромный размер raw-кадра позволяет довольно успешно кадрировать (по сути имеем т. н. "цифровой зум"). Это, разумеется, не сравнится с настоящим зумом или сменными объективами, но все же это лучше, чем ничего.

 

Второй недостаток в принципе не слишком докучает из-за маленького размера матриц смартфонов, но у Люмии как раз размер матрицы не такой уж и маленький - 1/1,5", так что иной раз, особенно на пейзаже, слишком малая ГРИП вылезает.

 

При выборе смарта с хорошей камерой, подразумевающей ее универсальность, а не только подачу в инстаграм, на мой взгляд, лучше всего подход Нокии, а это два принципиальных момента: работа с RAW и много-много мегапикселей. Если говорить об актуальных моделях, то сегодня интерес представляют две: Lumia 1520 и Lumia 930. Они уступают 1020-й в двух моментах - 20 мегапикселей вместо 41 и отсутствие ксеноновой вспышки, что в принципе особо не важно, так как смысла в ней нет никакого. Ну разве только пати снимать, но зачем? Но зато они превосходят 1020-ю по скорости съемки, все же 1020 очень задумчивая.

[Юрий Волобуев]

Зато у смартфона есть два принципиальных достоинства: камера, которую не надо "заранее брать, доставать и готовить к съемке", потому что она является просто дополнением к телефону, и возможность мгновенной публикации снимка везде, где есть сотовые или Wi-Fi сети. Получается, что использование смартфона вместо компактного фотоаппарата для ежедневного ношения (а не для выхода специально на съемку) определяется тем, что перевесит - удобство или компромиссы с качеством. Топовые камерофоны уже позволяют, на мой взгляд, отказаться даже от неплохих компактных камер, а стандартные дешевые мыльницы оставили уже позади. Правда, таких моделей очень немного.

 

 

 

[ViacheslavX]

тем временем гонка мегапикселей продолжается)

http://photorumors.com/2015/01/30/this-is-the-new-50mp-canon-eos-5ds-eos-5ds-r-full-frame-dslr-camera/

 

[лакировщик]

Это-ж фф, тут гонка в самом разгаре. Или даже ещё не началась. Если в люмии 41мп, то сколько надо мегапикселов в "пяточке"? 350, не меньше.

[Юрий Волобуев]

Гонку мегапикселей одобряю. Это ж какой простор для кадрирования, убийства шумов, повышения резкости!

[ViacheslavX]

видимо на практике особо не приходилось иметь дело с оборотной стороной тех же 36мп

штатив, оптика, мощность ПК, карты памяти

разрешение и кадрирование это понятно. но с шумами может быть не все однозначно. 800ка здесь не рекордсмен

кстати Canon выпускает так же модификацию without low pass filter 

 

[Gepardushka]

Гонку мегапикселей одобряю. Это ж какой простор для... повышения резкости!

Лишь для случая, когда изначально не было попиксельной резкости )

но с шумами может быть не все однозначно. 800ка здесь не рекордсмен

С учётом ресайза - очень хорошо )

[Heliums]

Гонку мегапикселей одобряю. Это ж какой простор для кадрирования, убийства шумов, повышения резкости!

Я тоже, но только что бы не росли шумы с ростом пикселей , и цвета не ухудшались. И ДД.

[SpaceMonkey]

Научились бы фотать с тем, что есть...

А плохому танцору яйца мешают.

[ARTHUR BISHOP]

Посоветуйте какую нибудь винтажную плёночную камеру 70 - х (35 мм) Canon или Nikon