Наши статьи

[yanpetr]

видел связки трифоника с фокалами. Константин собирал такой, если ничего не путаю....

А с другой студийной акустикой есть удачные связки?или все просто 2.0 слушают ? 

есть смысл брать к примеру акустику адам и саб именно адам из той же линейки или просто одной марки.

 

Вообще в целом интересует активная акустика + активный саб лучше звучат чем трифоник на пассивной акустике? Легче / лучше ли сшиваются ?

Я понимаю что есть удачные реализации и не очень.....

 

[Сергей Жеклов]

активная акустика при прочих равных всегда звучит лучше пассивной, даже не понятен вопрос. вопрос только в сведении...

[LDRNR]

активная акустика при прочих равных всегда звучит лучше пассивной, даже не понятен вопрос. вопрос только в сведении...

О каких прочих равных Вы говорите?

 

Например, если бюджет 3,5К , то активные мониторы в эту сумму будут лучше чем интегральник + пассив=3,5К?

[vladimirvladimirov68]

Активные мониторы надо рассматривать, скорее, как мощник плюс пассивная акустика, ведь к ним нужен ещё некий регулятор уровня. 

По существу Вашего вопроса: моё мнение, основанное на моём же опыте, что активные мониторы за, по-Вашему выражению, 3,5К будут намного лучше "интегральника + пассив" за 7К.

[K K]

О каких прочих равных Вы говорите?

Например, если бюджет 3,5К , то активные мониторы в эту сумму будут лучше чем интегральник + пассив=3,5К?

Однозначно!!! Я б даже думать не стал. Кстати, вы кабели еще забыли добавить

[Сергей Жеклов]

трудно сказать точно... активнаЯ система должна в составе кросс и еще 2-4 канала усиления , не самых плохих. на 3000 зелени примерно уже набирается, плюс АС. Я б начал с 4500-5500 сравнение.если АС самодельные то с 4000 начать

[Сергей Жеклов]

Однозначно!!! Я б даже думать не стал. Кстати, вы кабели еще забыли добавить

кабели в начальном бюджете точно можно пропустить:-)

[vladimirvladimirov68]

трудно сказать точно... активнаЯ система должна в составе кросс и еще 2-4 канала усиления , не самых плохих. на 3000 зелени примерно уже набирается, плюс АС. Я б начал с 4500-5500 сравнение.если АС самодельные то с 4000 начать

Зачем активной системе "кросс и 2-4 канала усиления не самых плохих"? Человек спрашивает про обычные активные мониторы.

И при чём здесь "АС самодельные"? Их как оценивать, вообще? Только по стоимости комплектующих или же с учётом временных затрат на их изготовление? И как тогда оценивать эти временные затраты, по-Вашему?

[Сергей Жеклов]

я писал про сравнение обычного стерео и актива. если говорить про готовые варианты актива в сравнении с пасс системой- трудно сравнивать в 3500- это граница , где какие то недостатки могут вылезти и у актива. все очень условно

[vladimirvladimirov68]

я писал про сравнение обычного стерео и актива. если говорить про готовые варианты актива в сравнении с пасс системой- трудно сравнивать в 3500- это граница , где какие то недостатки могут вылезти и у актива. все очень условно

А почему, по-Вашему, 3500 (правда, я даже не знаю чего: евро, долларов, швейцарских франков?) "это граница"? Граница чего? У любой хайфайной пассивной акустики с усилителем недостатков будет несоизмеримо больше, чем у активной акустики за те самые условные "3500", чем бы они не были. 

[Джон Траволта]

А какими вы пользуетесь или пользовались.и какие вам понравились?

 

Я тут Focal Solo6 Be пиарю.  

[הר זהב]

Я тут Focal Solo6 Be пиарю.  

Класнные мониторы тоже хотел их поначалу,но смутил вуфер на 165 мм.

[Джон Траволта]

Класнные мониторы тоже хотел их поначалу,но смутил вуфер на 165 мм.

 

ИМХО, если больше, то при прочих равных уже страдает середина.

Тогда только трех полоска. Но и бюджет уже сильно другой. Либо саб в довесок.

[הר זהב]

Да говорят трифоник классный получается из focal.

[K K]

Да говорят трифоник классный получается из focal.

Все ж, квадрофоник. 2 саба. От выбранной частоты деления многое зависит. Их лучше делить выше, а это проблематично для одного динамика. Сшивка с двумя звучит намного лучше.

Если стыковать 1 саб, то не выше 50 гц

[Джон Траволта]

Такие же мысли.

[vladimirvladimirov68]

Все ж, квадрофоник. 2 саба. От выбранной частоты деления многое зависит. Их лучше делить выше, а это проблематично для одного динамика. Сшивка с двумя звучит намного лучше.

Если стыковать 1 саб, то не выше 50 гц

Прлностью согласен, два значительно лучше, чем один, и дело не только в делении, но еще и в том, что два саба намного меньше напрягаются, особенно это заметно на больших уровнях громкости, и звук становится лучше: чище, мягче.

[Сергей Жеклов]

++ C двумя сабами еще можно поднять частоту раздела, чтобы снизить нагрузку на НЧ (СЧ) динамик в основных АС - обычно это заметно повышает запас по перегрузке системы. Поднимал раздел до 140-150 в некоторых случаях. С одним сабом и с таким разделом  панорама "валится" в  его сторону.

[vladimirvladimirov68]

140-150 много, по-моему. 50-80 нормально.

На многих студийных сабах можно ограничить НЧ, идущие на мониторы.

[RX797JMLAB]

140-150 много, по-моему. 50-80 нормально.

На многих студийных сабах можно ограничить НЧ, идущие на мониторы.

[Сергей Жеклов]

я о том же и писал- на видео чувак говорит "стали смелее работать на середине", я этот эффект назвал более научно- запас по перегрузке :-)

[NulyKarif]

А если не саб, а активное НЧ звено на основе 12-15* вуфера?То есть не для работы, а чисто слушать музыку.

Взять мониторы с хорошей "серединой" и добавить подобный "агрегат".Точнее,2. И чтобы играли от 150 до 40 Гц.Лично мне ниже и не надо.

Мне не хватает "низов" на небольшой громкости.Ибо в большей степени слушаю на 5-10% громкости.А когда-то были 35АС с 002Кумиром,и слушал Пионеры трёхполосные с таким же большим вуфером.И в том, и в другом случае достаточно чёткий (мидбас?) был слышен на громкости спокойного ночного разговора.

Сейчас Макки Мр8.Всё устраивает, кроме этого момента.

[vladimirvladimirov68]

А что такое "активное НЧ звено на основе 12-15* вуфера"? Это и есть сабвуфер. К Вашим мониторам есть саб из этой же линейки: http://www.mackie.com/products/mrmk3-studio-monitors/

[МихаилМ]

я о том же и писал- на видео чувак говорит "стали смелее работать на середине", я этот эффект назвал более научно- запас по перегрузке :-)

Насколько я помню, у SUB6  кроссовер для сателлитов имеет два фиксированных значения 75 и 100 гц . первое рекомендуется для схемы 2.1. второе для 2.2 , где он нашел там 150 гц х.з

[Джон Траволта]

Насколько я помню, у SUB6  кроссовер для сателлитов имеет два фиксированных значения 75 и 100 гц . первое рекомендуется для схемы 2.1. второе для 2.2 , где он нашел там 150 гц х.з

 

Возможно, как kostya kostin, через внешний активный кросс?