Наши статьи

[Miser]

ха, а мне никто не верил я их лично с диабло сравнивал. там паритет был по разным свойствам. у диабло обвязка только была в 10раз дороже соло была да и сами они 10ку евро со стойками стоили

надо мной, помню, полфорума смеялось. до сих пор советуют на "приличные" АС поменять. правда, у меня от соло остались только коробка и динамики. остальное все внешнее: цифрокросс, 2 внешних цапа и усиление моноблоки

И пол форума купили эти фокал.

[vladimirvladimirov68]

ха, а мне никто не верил я их лично с диабло сравнивал. там паритет был по разным свойствам. у диабло обвязка только была в 10раз дороже соло  была да и сами они 10ку евро со стойками стоили

 

надо мной, помню, полфорума смеялось. до сих пор советуют на "приличные" АС поменять. правда, у меня от соло остались только коробка и динамики. остальное все внешнее: цифрокросс, 2 внешних цапа и усиление моноблоки

Поддержу! В прошлом году буквально через два часа после прослушиваия системы из 2xSM9/SM11 SUB плюс Tascam с твердотельной памятью, я заехал в известный Hi-End салон и послушал систему из фокалевской "Утопии" с какими-то усилителями, CD, проводами общей стимостью более 5 млн. рублей. Все это хозяйство вообще никак не играло по сравнению с отслушанной ранее системой за 500 тыс.  

[ш р к ъ]

На днях приобрели Focal solo 6 !! Так вот , сравнивали их с Focal 1008 , та что в три раза ( а может и в четыре) дороже и hi end . Могу вам сообщить , соло переиграла их почти по всем показателям .

 

ну так те в 4 раза дороже - их и настроить сложнее в 4 раза же.

 

[ш р к ъ]

заехал в известный Hi-End салон и послушал систему из фокалевской "Утопии" с какими-то усилителями, CD, проводами общей стимостью более 5 млн. рублей. Все это хозяйство вообще никак не играло по сравнению с отслушанной ранее системой за 500 тыс.  

 

слушать надо не в течении одного заезда в салон, а в течении хотя бы трёх дней, чтобы разобраться как следует.

 

[K K]

слушать надо не в течении одного заезда в салон, а в течении хотя бы трёх дней, чтобы разобраться как следует.

 

 

где вы этого понабрались? в чем разобраться? у вас что, эталона нет?

[K K]

ну так те в 4 раза дороже - их и настроить сложнее в 4 раза же.

 

 

и что вы там настраивать собрались? что-то настраиваться реально только в топовой старшей утопии(НЧ дин на подмагничивании). что вы еще настроите в готовой системе?

[Сергей Жеклов]

взаимодействие с комнатой всегда требует настройки чего нибудь:-)

[borisp]

взаимодействие с комнатой всегда требует настройки чего нибудь:-)

А чем настройки пары пассивных полочников , от активной пары отличаются ( в целом) ???

[ш р к ъ]

где вы этого понабрались? в чем разобраться? у вас что, эталона нет?

 

там не эталон нужен, а реально - несколько сеансов длительного прослушивания и настройки системы, в течении недели как минимум, чтобы делать какие либо выводы.

 

и что вы там настраивать собрались? что-то настраиваться реально только в топовой старшей утопии(НЧ дин на подмагничивании). что вы еще настроите в готовой системе?

 

если бы та система была готова, она и сыграла бы примерно на свою цену, но она не сыграла, значит была плохо готова.

 

[Сергей Жеклов]

свободы больше при настройке актива, в остальном тт. же самое

[borisp]

свободы больше при настройке актива, в остальном тт. же самое

ну так и я о том же !! :) Так чел. Утверждает обратное , еще говорит в 4 раза сложней !!! :)

[vladimirvladimirov68]

я об том, что мониторы нужны для работы над музыкой, а не слушания; для слушания её - создали спецально хифи и хайенд.

Вы, видимо, никогда не слышали никаких нормальных активных мониторов, раз постоянно твердите эту выдуманную маркетологами от хайфай и хайэнд мантру.

[ш р к ъ]

Вы, видимо, никогда не слышали никаких нормальных активных мониторов

 

нормальные мониторы - это те, что максимально облегчают работу звукарю в поиске дефектов звучания.

 

подозреваю, что ни Фокаль ни АТС ни ПМС по факту полноценными студийными мониторами не являются, и если их используют для микширования или мастеринга, то лишь наряду с целом рядом других мониторов.

 

[vladimirvladimirov68]

Чем подозревать, Вы лучше хотя бы раз и не обязательно неделю, минут 15 послушайте достойные мониторы. Про поиски дефектов звучания - это опять та же самая мантра, только вид сбоку.

[ш р к ъ]

Вы лучше хотя бы раз и не обязательно неделю, минут 15 послушайте достойные мониторы

 

вы лучше хоть раз займитесь микшированием или мастерингом, и тогда поймёте, что вам не нужны "достойные" мониторы, а нужны мониторы, которые - как можно быстрее выявят грязь в ВЧ и НЧ диапазонах, вот и всё.

 

предложение послушать что либо "достойное" в данном случае - бессмысленно, ибо все давно уже всё слышали, а "достойным" звук может почудиться и с обычного медийного ширпотреба, если у него непривычная и свежая и новая подача; но речь идёт о покупке колонок хотя бы на год или два, а это уже совсем другое дело, намного серьёзнее, чем личные субъективные ощущения от прослушивания чего либо "достойного".

 

[vladimirvladimirov68]

Вы явно теоретик, который из мониторов слышал только "медийный ширпотреб" и на основе этого опыта судящий о "достойном" звуке. Засим откланиваюсь.

[Джон Траволта]

если бы та система была готова, она и сыграла бы примерно на свою цену, но она не сыграла, значит была плохо готова.

 

Возможно и сыграла на свою цену (на цену hi-fi). А мониторы сыграли на свою цену (pro).

Ни для кого не секрет, что как правило соотношение цена/качество у мониторов значительно выше.

[Джон Траволта]

Не забывайте также, Друзья, что в сфере hi-fi/high-end маркетинг правит бал. Бывает и так, что там и вовсе кроме маркетинга ничего нет.

[Джон Траволта]

подозреваю, что ни Фокаль ни АТС ни ПМС по факту полноценными студийными мониторами не являются, и если их используют для микширования или мастеринга, то лишь наряду с целом рядом других мониторов.

 

Если под полноценными понимается "идеальные", тогда Вы правы.

[Джон Траволта]

там не эталон нужен, а реально - несколько сеансов длительного прослушивания и настройки системы, в течении недели как минимум, чтобы делать какие либо выводы.

 

Согласен, торопиться никогда не стоит. Но порой все слишком очевидно и тратить "недели" бессмысленно.

[ш р к ъ]

Ни для кого не секрет, что как правило соотношение цена/качество у мониторов значительно выше

 

лично для меня это - новость; будь оно так в реальности, все бы уже давно имели дело лишь со студийными мониторами, и хифи не состоялось бы вовсе; но видимо всё не так просто, ибо вся разница - в специализации; общее качество изготовления колонок является достаточным критерием лишь для точного звука; но в хифи мы имеем дело с приукрашенным звуком, и тут больше приоритет чиста инженерных решений, именно они и составляют цену изделия в данном случае.

 

[Джон Траволта]

1. Маркетинг (престиж и т.д.).

2. Отделка (дизайн).

3. Многие и не слышали настоящих студийных мониторов в подготовленной КдП.

4. Необходимость правильно расставлять АС (Направленность).

5. Высокая детальность, вскрывающая недостатки большинства записей.

6. ...

7.

[Джон Траволта]

но в хифи мы имеем дело с приукрашенным звуком, и тут больше приоритет чиста инженерных решений

 

     ???

[Виталий_Мск]

Шарик, всё же не совсем так.

Да, конечно, Hi-fi приукрашивает звучание и большинству это нравится. Все вопят о реалистичности звучания, но если покопаться, то становится понятно, что у всех везде и всегда вкусовщина. Даже у "признанных экспертов".

Могу сказать, что мои Dynaudio DBM50, которые стоят 39-44 тысячи в разных местах, играют вообще ни чем не хуже моей пары Оптима г. Крылова + Виртуал Акустикс, при их цене под 90 тысяч. Вот только мои активные АС можно немного подстроить под вкус (НЧ, СЧ, ВЧ + срез НЧ), да и выбор подключения есть.

Я не знаю ни одну связку АС + усилитель, которые за 40-44 тысячи так же играли как Dynaudio.

[Виталий_Мск]

2. Отделка (дизайн).

Да ладно, какая там отделка у АС до 100 тысяч? Винилом обтянули под дерево - и так сойдёт!

В лучшем случае - файн-лайн наклеили.

Промышленные АС в лаке и шпоне начинаются далеко за 100 тысяч.

Я про полочники. Напольники - итого дороже!