Наши статьи

[Ilja]

2 hours ago, K-K said:

Мурат, чтобы бесплатно, скачай студийный плагин на основе FIR. Которыми и делают композиции на студиях. Присобачь к банальному аудасити. дефоника не имеет таких качественных возможностей. В реалтайм так хорошо не сделать. 

Заранее откорректируешь файл, процесс не онлайн. 4790 i7 корректирует около 2-3 минут одну композицию при среднем выборе качества. Делать качество выше нет смысла, если не делаешь регулировок очень амплитудных.

На сегодня это наиболее качественная коррекция из возможных. Файл - заранее. А там ты и поймёшь, надо делать коррекцию в реалтайме или нет. 

И нужно учесть, что любая онлайн коррекция будет намного менее качественной. 

———————

теоретически такой подход - наилучшее решение из возможных. Но файлики придётся покупать или с торрентов качать, либо грабить СД. А это минус. 

Но именно такими плагинами корректируют Материал на студиях. Качество многократно выше real-time решений. Потом мы его слышим на HD-Tracks, Tidal и тд. Вся современная музыка, классика и тд

 

Костя перепрыгивает этапы.. Сначала а) входим в доверие. Потом только б) расставляем  грабли  

[K K]

16 минут назад, Ilja сказал:

 

Костя перепрыгивает этапы.. Сначала а) входим в доверие. Потом только б) расставляем  грабли  

предложил лучшие грабли из возможных. 

Бесплатные(демо версии, либо торрент версии). Без беготни куда либо. Эти же грабли мы слушаем на СД. 

По ним можно будет понять, стоит ли вообще двигаться в этом направлении при бОльшей деградации качества, чем способны эти грабли. 

Никакого лазания по компонентам. Сделать корректировку на основе белого шума, для начала. Чтобы посмотреть, получилось ли зеркальный спектр повторить тому, который на измерениях. Как получится, сохраняем настройку. 

Далее берём любимый материал заведомо хорошего качества, прогоняем через профредактор с этим плагином. Сохраняем. На транспорт и на Дак. Без трат и лишних кабелей. 

А далее каждый для себя сам проверяет, нужно ему связываться с внешними устройствами или нет. Из плюсов: большая точность, не угробляется сигнал, как с внешними real-time. 

 Из минусов: геморроя, как с чисткой и мойкой пластинок. Вроде немного. Но про потоковые сервисы придётся забыть  

самый простой вариант я предложил ранее. PLParEq (demo) + audacity.

сложные Fab и другие предлагать не буду. Вплоть да фазовых фильтров. Они требуют серьезного опыта и тд и тп. Интерфейсно сложные будут 

[urakoff]

Егор осваивает Карбоновые грабли....круто

[Ilja]

7 minutes ago, K-K said:

предложил лучшие грабли из возможных. 

Бесплатные(демо версии, либо торрент версии). Без беготни куда либо. Эти же грабли мы слушаем на СД. 

По ним можно будет понять, стоит ли вообще двигаться в этом направлении при бОльшей деградации качества, чем способны эти грабли. 

Никакого лазания по компонентам. Сделать корректировку на основе белого шума, для начала. Чтобы посмотреть, получилось ли зеркальный спектр повторить тому, который на измерениях. Как получится, сохраняем настройку. 

Далее берём любимый материал заведомо хорошего качества, прогоняем через профредактор с этим плагином. Сохраняем. На транспорт и на Дак. Без трат и лишних кабелей. 

А далее каждый для себя сам проверяет, нужно ему связываться с внешними устройствами или нет. Из плюсов: большая точность, не угробляется сигнал. Из минусов: геморроя, как с чисткой и мойкой пластинок. Вроде немного. Но про потоковые сервисы придётся забыть  и винил так не послушать 

Сразу чувствуется специалист.. Но, по переговорам  

зы

Все эти игры уже проходили.. хуже результата не приставишь. 

Возьми любой другой вариант за совет, все лучшей будут  

[chebum]

1 час назад, sewerin сказал:

Я то думал, ты нашёл вариант , загрузить комп прямой сверткой в 64 бит, с кратным оверсемплингом, на ночь, для счёта 5 минутной композиции. А ты просто на слово " проф" повелся.

Григорий, я летом тут на форуме делал тест прямая свёртка-vs-непрямая. Никто так и не услышал разницы в звучании и вы в том числе. Есть разница 32-vs-64- бита, да. Но это ограничение железа и оно также ограничивает точность прямой свёртки. Поэтому с прямой свёрткой, считаю, давно пора успокоиться.

[K K]

14 минут назад, Ilja сказал:

Сразу чувствуется специалист.. Но, по переговорам  

зы

Все эти игры уже проходили.. хуже результата не приставишь. 

Возьми любой другой вариант за совет, все лучшей будут  

Тоже предлагаешь встроить в цап корректор и создать такой проект? Да, ничего не скажешь: дёшево, сердито и правильно )))

Не проще ли попробовать заведомо лучший вариант по качеству и бесплатный? Чтобы просто понять, стоит ли затевать такой проект и выбрасывать деньги?

Тем более, я предлагаю тот же мощный софт, которым обработана вся твоя любимая попса и моя классика и тд.

что ты мог там вообще пройти, балабол? Все прошли. Сидит глазами хлопает, в меню в жизни не разберётся у Fab Q. Вот же трепло ))) 

да вы только увидите Fab Filter и его вариации, тут же маму на помощь звать будете, будто молока захотели: Мама, что делать, милая???!!! Куда нажимать? 

 Я боюсь, ты даже в меню не найдёшь на фруктах или Cubasse, где вообще его включать. Растеряешься, бедный. 

Елки палки, раз в жизни эквалайзер фубаровский Ильюша попробовал и мини ДСП. И все пробовал. 

Там вообще другое качество, ты понимаешь?  И время обработки порой до нескольких минут одной композиции. Расскажи, каким плагином студийным ты делал не real-time коррекцию. Очень интересно. И в каком софте? 

Штайнберг, Sony,  Фрукты ...?

[K K]

Только что, chebum сказал:

Поэтому с прямой свёрткой, считаю, давно пора успокоиться.

Мне тоже самое сказали. Глупость никому не нужная. 

[chebum]

Если вдруг кому интересно покопать тему самому, то можно начать тут:

Обсуждение темы Антоном-АСА и igorzep. Есть отсылки на алгоритмы.

Презентация с общим обзором технологии:

А тут мои тестовые записи прямой и FFT свёртки:

 

[K K]

4 часа назад, Ilja сказал:

Э

Аеру просто нужен корпус побольше, и спроектированный для игры нижней середины, а вы его в шлем от мотоцикла засунули и ждете нижней середины.

 

Сразу видно профана, которому лишь бы нести что попало...  

если АЕР сделать корпус побольше, нижняя середина ещё больше провалится. Именно потому и сделали ЗЯ малого объема, чтобы хоть как то вытянуть типичную для лоутероподобных проблему. 

График с ЗЯ 60 литров. Вот, чего предлагает Ильюша. Только нужно учесть, что у АЕР (конкретно BD4) ещё больше разброс будет между нижней серединой и сч-вч зоной. Такова плата за чувствительность

Проект был выполнен на сколько это возможно правильно: ЗЯ Малого объема и экран. 

Далее без коррекций ничего уже не выжать. Либо гнать другой динамик выше снизу

[sewerin]

44 минуты назад, chebum сказал:

Если вдруг кому интересно покопать тему самому, то можно начать тут:

Обсуждение темы Антоном-АСА и igorzep. Есть отсылки на алгоритмы.

Презентация с общим обзором технологии:

А тут мои тестовые записи прямой и FFT свёртки:

 

У меня есть возможность в реальности послушать разницу между FFT и STR. Переключение не на лету, но всё же несколько секунд.

На 192000 ФФТ начинает выигрывать, т.к. тупо на такой частоте 18 килотапс при прямой свёртке мало.

 

[sewerin]

Я очень плотно работал в Сонаре, с 2004 по 2009 г. Понятно, что не все функции оттуда использовал, но всё же. Ещё работал в семплере "Контакт". У меня до сих пор терабайты сэмплов (п.сженных с торентов) лежат в гараже. Немного работал в Нуендо и Лоджике, но не понравилось. Фрути лупс тогда была программой для диджеев), не знаю как сейчас.

Понравился Рипер, но было лень осваивать. Вот, кстати, фото месячной давности. Система цифрокроссоверная. Воронеж, конечно. В качестве ЦК используется Рипер, но плагинов с прямой свёрткой пока нет.

Как сводилось? Практически вручную минимизирован импульс.  Если б КдП получше, да компоненты. Но уже сейчас Аллилуйя Генделя на ура идёт.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=75135&page=23

[YasnyiSokol]

4 часа назад, Flaesh сказал:

Дуэлундовский опус "Как построить до пределов возможности" не ювелирный совсем

Нет, это намек на то, что аналоговый кросс, даже на НЧ, перед усилителем, потребует очень качественных кондеров, и дуелунды были там очень даже..

Ещё одна идея - привязать коррекцию к токовому резистору цапа. Я так делал, но уже после обращения тока через транзистор с общей базой, и мне нравилось.  Там, правда было 2 ком, и ёмкость стояла 2.2 мкФ дуелунд который шунтировал резистор.. Но фильтр получался первого порядка.

Идею надо хорошо обдумать. В общем, суть в том, чтобы источник тока (1540) на резистор 10 ом делить сразу на 2 сигнала, нч и вч. Например, один резистор для АЕР, а в параллель индуктивность и резистор, и со второго снимать сигнал для усилителя нч. С резистором 10 ом и катушкой 1 мгн тау будет 0.01 сек уже. Вполне реализуемо. Это можно даже в липе за оделироаать. Обмеряем динамики, рисуем источник тока, и вперёд.

 

[Flaesh]

4 минуты назад, YasnyiSokol сказал:

Нет, это намек на то, что аналоговый кросс, даже на НЧ, перед усилителем, потребует очень качественных кондеров, и дуелунды были там очень даже..

Речь была о динамике.

[YasnyiSokol]

Неправильно посчитал. Тау это индуктивность делить на R. Но ясно, что для 10 ом можно намотать, так как похоже на импеданс динамика. 

[Маратище]

1540 тупик. 

[sewerin]

1 час назад, K-K сказал:

Мне тоже самое сказали. Глупость никому не нужная. 

Кто сказали? Бабки на базаре?
Cпроси Маратище и Антона с Анатолием.

[sewerin]

1 минуту назад, olegtern сказал:

Ну один алгоритм в вашей дефонике реализован хуже другого или вам больше нравится, ну и что? На ровном софте разницу никто не отличил, вопрос закрыт, дефонику не берем, спасибо-пожалуста.

На гаммах РДО? Вот сведет кто-то у вас там АС по-человечески, и будет сразу чемпионом Воронежа, а то и губернии....

Теперь бы найти этот альтернативный софт, в котором есть 64 битные STR и FFT overlap-add, 8 каналов.
Нет, гамма РДО это следующий этап. В той системе бас пока от 40. Но мод на слух нет, все заглушено капитально, это подвал-студия.

[rockyzmey]

Позвольте задать технический вопоос кас. Versus. На какой частоте и каким порядком поделены серединка и пищалка?

[shd911]

47 минут назад, rockyzmey сказал:

Позвольте задать технический вопоос кас. Versus. На какой частоте и каким порядком поделены серединка и пищалка?

Ответил там

[Ilja]

4 hours ago, K-K said:

Сразу видно профана, которому лишь бы нести что попало...  

если АЕР сделать корпус побольше, нижняя середина ещё больше провалится. Именно потому и сделали ЗЯ малого объема, чтобы хоть как то вытянуть типичную для лоутероподобных проблему. 

График с ЗЯ 60 литров. Вот, чего предлагает Ильюша. Только нужно учесть, что у АЕР (конкретно BD4) ещё больше разброс будет между нижней серединой и сч-вч зоной. Такова плата за чувствительность

Проект был выполнен на сколько это возможно правильно: ЗЯ Малого объема и экран. 

Далее без коррекций ничего уже не выжать. Либо гнать другой динамик выше снизу

 

Костяк, вот тебе корпус для AER. Если когда-нибудь заработаешь  

К стеночке чуть припрешь, и наслаждайся full range драйвером. 

А друзьям для понтов саб какой-нить подрубать будешь  

 

 

[K K]

25 минут назад, Ilja сказал:

 

Костяк, вот тебе корпус для AER. Если когда-нибудь заработаешь  

К стеночке припрешь, и наслаждайся full range драйвером. 

А друзьям для понтов саб какой-нибудь подрубать будешь  

 

 

Говорит человек, ничего не понимающий в акустике. 

Зачем писать чепуху? В случае Аудионот достаточно линейный нч/сч драйвер, которому расширяли границу по НЧ за счёт объема закрытого ящика. Под его добротность и прочие параметры тиль-смоль. 

Какое отношение такое решение имеет к АЕР, где разница между пиком около 3 килогерц и пиками на ВЧ больше относительно диапазона 100-1500гц на 15дБ? 

И каким боком сюда пытаешься запихнуть нч-сч с нелинейностью 3дБ? 

Ах да, я же забыл... ты ничерта не понимаешь в акустикостроении  

малыш, ты хоть когда нить лоутероподобный драйвер держал в руках? Купи себе MD-1, 1500долл пара на вторичке  попробуй запихнуть в ящик от Анота и насладиться  

либо купи себе пару BD-3 за 3800евро  

[Ilja]

1 minute ago, K-K said:

В случае Аудионот достаточно линейный нч/сч драйвер, которому расширяли границу по НЧ за счёт объема закрытого ящика.

Боюсь что с закрытым у них получилось бы далеко не расширение. Физика  

[K K]

9 минут назад, Ilja сказал:

Боюсь что с закрытым у них получилось бы далеко не расширение. Физика  

Ну возьми  будет как у Мурата, наслаждаться будешь Full Range

На пару BD-3 даже тебе хватит  че там, только корпуса от Анота напилишь и космос  

ты что, правда думал, что это космически дорогое удовольствие ? 3800 и корпуса в дарина за полный диапазон. Даже доставка копеечная, не весят ничего.  И в фильтры вкладываться не надо. Возьми, расскажешь, как в космосе.  Все ж так просто. 

[urakoff]

Никто так и не ответил на мой вопрос ,какая резонансная получилась у AER  в системе  №208  видимо замеры никто не делал....да и какой пик импеданса при этом?

[александр шумилов]

13 минут назад, K-K сказал:

Говорит человек, ничего не понимающий

купи себе пару BD-3 за 3800евро  

Не купить.