Наши статьи

[zenon63]

Я о том, что вы думаете, что это "вечное искусство", а, на самом деле, это ваша личная ностальгия.

Согласен, это часто бывает.

[anvar]

Я вот немного посмотрел "Левафан" /невмоготу полностью/, не могу понять, это реализм или "страшная сказка" ?

Если реализм- то перебор. Если сказка-то где условность ? Если это назидание- где выход ?

 

Вопрос уважаемому ant-

мне фильм не понравился. Я "А) аморален, Б) не любит свою страну и свой народ, В) непроходимо, по-америкосовски туп! "

Ну не нашел я в фильме аллюзий. Только реализм. Только душевный стриптиз. Зачем мне это режиссёрское прилюдное раздевание ? Ведь получается, что это автор фильма "А) аморален, Б) не любит свою страну и свой народ, В) непроходимо, по-америкосовски туп! "

[I'm]

Господа, нет слов. Кто пытается рассматривать "Левиафан" как очередную чернуху тот или смотрел кино в полглаза, или специально упрощает фильм, пытаясь раздуть несуществующий скандал. Ну не Милоновы же мы. Там же куча разных мастерски составленных планов, снятых на фоне нашей жизни. Это и любовь, и дружба, и страх, и слабость человеческая, и холуйство, и милосердие, и серьезнейший разговор о вере (я не про гротескно снятого местного главу церкви и не про сращивание власти и церкви), да всего не перечислишь. Фильм же про все это, а не критика власти. О "про Бога" для меня этот  фильм намного серьезнее "Острова", который я считаю, пусть и классно снятой, но все-таки откровенной попсой. А мрачность атмосферы "Левиафана"... Там есть преувеличения или клевета? Власть имущие (не идиоты типа Милонова, другие) ругают фильм не за мрачность, за правду не ругают, а ругают за отсутствие в фильме "света в конце тоннеля". А что, этот "свет" кто-то видит? Не теоретический, реальный? Кому было бы легче если бы Звягинцев в конце фильма захреначил бы хэппи энд? Получилась бы блевотная хрень.

Все мы ругаем всех за штампы. При этом сами пытаемся мыслить исключительно ими. Ленность ума?

Кстати, сам Звягинцев говорит: "Меня ругают за мрачность. Это ошибка. На самом деле вот что происходит, если ты с доверием смотришь на экран: ты узнаешь, как в зеркале, в этих чужих тебе персонажах себя самого и в процессе осознания, сочувствия, сомыслия с тобой происходит важная вещь — идет очищение, омовение смыслами, которые рождают в тебе надежду на перемены в собственной жизни. Закончились финальные титры, история персонажей завершена — и началась твоя собственная история. Фильм — это подарок, возможность подумать о происходящем с тобой самим. Поверьте, без любви невозможно заниматься творчеством."

 

[Gia]

[Corelovod]

А ведь и правда "Оскар" возмёт!

[Станислав]

"Горько" сравнивать с камеди-клабовскими "Ёлками" может только человек, боящийся открыть глаза на действительность. Видимо, боящийся увидеть там себя. А насчёт китчевости "1612" позвольте судить мне - дипломированному историку. Тема очень сложная - ключевой момент нашей истории и Хотиненко ловко смог ловко облечь тему в народно-фэнтазийную притчу. "Поцреотическому" кино "типа исторического" жанра ("Александр" и т.п.) до этого произведения далеко, невероятно далеко.

 

Ну какая там действительность, особенно во втором Горько? Та же самая, что в Реальных пацанах. Гипертрофированный образ чиновника - бывшего десантника (аналог отец Леры), гипертрофированный гламур (аналог подруги Веры), гипертрофированные пьяницы и хулиганы (друзья и родственники Коляна). Даже артистку взяли. Сплошные штампы. Спасает только юмор. 

 

Что касается 1612, я не дипломированный историк и сужу не по следованию историческим реалиям, а по тому, как фильм снят и как играют актеры. Снят фильм кичево - одни только поляки с ангельскими крыльями чего стоят! Играют актеры пафосно.

 

При этом и тот, и другой фильмы не самое худшее, что у нас было в двухтысячных снято - оба посмотрел даже с каким-то удовольствием. Елки, кстати, тоже. Но в один ряд с фильмами Звягинцева, я бы, конечно, их ставить не стал.

[Corelovod]

Первый Горько совсем не родня Елкам. Тоньше он. Для того кто хочет увидеть. Елки типичное ни на что не претендующее развлекалово. Горько 2 не смотрел.

[K K]

А ведь и правда "Оскар" возмёт!

Че то мелко. Раньше "Пусси Райот" сразу на нобелевки премировали. Прекрасно пели и писали

[K K]

Нобелевку чо-то не помню, а премию в виде колонии - дали.

Не получал такой премии, Костя?

А я помню и не только их... Писатели, горбачевы... Сколько уже было.

Не получал

[Станислав]

Первый Горько совсем не родня Елкам. Тоньше он. Для того кто хочет увидеть. Елки типичное ни на что не претендующее развлекалово. Горько 2 не смотрел.

 

Ну давайте подискутируем, что там тонкого, чего я не увидел.

[K K]

Работай лучше, получишь.

в церковь идти петь надо? В музее и на красной площади трахаться?

Посмотри, чем карикатуры закончились на ислам. Еще легко отделались потоскушки

[K K]

Было уже, придумай свое.

Олег, да я категорически против такой мразоты. Мне это противно. Собственно, нет смысла дальше сбитых летчиц здесь обсуждать

[K K]

Трахадсо, что ли?

Ну так тоже есть средство от этого.

Да, трахаться в музеях под камеру, на красной площади и тд а ты, как я вижу, очень даже за такие выходки

[Azbest]

  Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины.

Для чего? В статье в журнале описывается все так:

"... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели:

 

"Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но все получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...).

Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".

[K K]

Как в воду глядел. Оказал, что фильм уже прозвали Панк-молебен Звягинцева оказалось, что подобные аналогии с Пусси Райот уже пестрят в интернете.

Azbest: а французы молодцы. Здесь уже показали об этом и окрестили соответственно

[Azbest]

Надо было им скатадсо в Голивуд, увидеть там звездные войны, чужого, терминатора и т.д. 

Там они живут, в Голивуде же?

Получается Левиафан это такая же фантастика как терминатор?

[K K]

Получается Левиафан это такая же фантастика как терминатор?

Фантастическая политическая агитка для западного быдла и провокация

[Corelovod]

 

Ну давайте подискутируем, что там тонкого, чего я не увидел.

Эта пропасть между поколениями. Что для родителей значит 'чтоб все как у людей' и что для их детей. А какие характеры! Одни просмотры тамады (тетки с убитым навсегда видом лица) чего стоят. И девица с семечками на здоровенных шпильках. Отношения в парах как подмечены. И не прямолинейно, чтоб не тратить потом время, а гораздо тоньше и по чуть. Не как в Елках. Финальный катарсис в автобусе. Вот вам и русский дух.

[K K]

Костя, это "выходки" на уровне проехать в метро без штанов.

Мне это абсолютно фиолетово, это все децкие шалости.

Мухи в музее спариваются, не запретишь же.

Есть куча "выходок", которые более достойны наказания, только они не наказываются, а стали нормой жизни.

Вот так вот культурные ценности и ставятся ниже плинтуса... Детские шалости и карикатуры были.

Ты не понимаешь, что перевод таких вещей в "детские шалости" - это бардак и духовная деморализация общества. Будь я с сыном маленьким в музее и увидь такое, мне бы уже всё равно стало, посадят меня или нет. Пару бы голов точно пробил. Я всегда хожу в общественные места с крепкими ребятами, они бы полностью поддержали. Уж поверь

[Станислав]

Я не говорю, что Горько это провал. Забавный фильм для семейного просмотра с feel good атмосферой. Именно поэтому он стал самым прибыльным за всю историю российского кинематографа. Собрал он меньше Елок, зато и стоил, говорят, всего миллионов 40 рублей.

 

Но про глубину...я считаю погорячились вы. И вообще сложно спорить, что идея подсмотрена с Реальных пацанов, в первую очередь, что все снимается на бытовую видеокамеру.

 

Лера и ее взаимоотношения с отцом - один в один Наташа и ее взаимоотношения с отцом: желание какой-то романтики и чего-то другого, притом что отец видит ее счастье по-своему. Две семьи из разных сфер - семья Коляна и семья Леры. В пацанах, правда, есть Колян  - персонаж более яркий, чем Ромик в Горько - по-моему, главный провал каста, как с точки зрения бездарной игры актера, так и безликого персонажа.

 

Есть чисто комические удачи в Горько - тамада - один из них. Хотя комизм быстро проходит - оказывается, она не всегда такая, просто у нее кто-то там умер.

 

Есть чисто русская чернуха - изображение гламурной тусовки, которую взорвала "простая русская свадьба" - кстати, совершенно нереальная история, сделанная только с целью усиления фарса происходящего (во вторых Горько степень фарса становится вообще неприличной). Мало я себе представляю, чтобы кто-то так завалился, скажем, в сочинские "Облака".

 

В общем нормально, но не более того. И смешно противопоставлять Горько Елкам - тусовка их одна и та же организовала: Светлаков продюсером и там, и сям подвязался. Кстати, в Елках у него намного более интересный персонаж. В Горько он просто отвратительно неправдоподобен.

[Gia]

Этому эксперименту почти 50 лет...

http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/urok-kotoryj-stoit-vyuchit-kazhdomu-780910/

[ant]

Да да, сколько прекрасных слов и вокруг друзья и любители своего народа. А по каким тогда причинам блокируют фильмы о 9.09 и тд? Зато с какой радостью и счастьем все, что подрывает интересы государства Российского принимается западом ! Как профессиональный историк объясните?

Простой вопрос: а кто ваши герои?

 

Человек с квартирой в Париже, ещё вчера хваставший, как тёлочек в клубах снимает и какое крутое шампанское регулярно пьёт - точно для меня не авторитет! Это вы, мажоры, рука об руку с нынешними христопродавцами у власти - враги страны. И поменьше злоупотребляйте заглавными буквами. Герои, блин...Начитались мусора, проплаченного Кремлём и возомнили себя знатоками истории. Не место тут лекции читать, но раз уж мы в теме про кино, то вот вам пример идеального понимания истории - "Царь" Лунгина. Иван Грозный именно таким был. И он не герой, он - Сатана российской истории. Не даром его вместе со Сталиным пытаются реабилитировать нынешние власти. Удобно псевдопатриотическим бреднями прикрывать собственные преступления. ЗЫ - да, про героев, в "Царе" он есть и не один. Хотя бы митрополит Филипп, ведь это подвиг - назвать зло злом. Вам для подобного ни ума, ни нравственности не хватит. Идите лучше к себе в Париж, тёлочек с шампанским пользовать, "патриот"!

 

[Станислав]

Царь, Остров, Елена - без сомнения выдающиеся фильмы. Левиафан пока не смотрел, но посмотрю скоро. Сын вчера родился. По настроению уж лучше Горько с Елками.

[K K]

Человек с квартирой в Париже, ещё вчера хваставший, как тёлочек в клубах снимает и какое крутое шампанское регулярно пьёт - точно для меня не авторитет! Это вы, мажоры, рука об руку с нынешними христопродавцами у власти - враги страны. И поменьше злоупотребляйте заглавными буквами. Герои, блин...Начитались мусора, проплаченного Кремлём и возомнили себя знатоками истории. Не место тут лекции читать, но раз уж мы в теме про кино, то вот вам пример идеального понимания истории - "Царь" Лунгина. Иван Грозный именно таким был. И он не герой, он - Сатана российской истории. Не даром его вместе со Сталиным пытаются реабилитировать нынешние власти. Удобно псевдопатриотическим бреднями прикрывать собственные преступления. ЗЫ - да, про героев, в "Царе" он есть и не один. Хотя бы митрополит Филипп, ведь это подвиг - назвать зло злом. Вам для подобного ни ума, ни нравственности не хватит. Идите лучше к себе в Париж, тёлочек с шампанским пользовать, "патриот"!

Это ваша реакция на вопросы к вам? Мелко и низко

Мне повторять свой пост с простыми вопросами? Я не собираюсь быть для кого-то авторитетом, тем более для вас. У меня свои ценности и никому их не навязываю.

Ей богу, не ведите себя как неудачник по жизни, хорошо? Такой стиль общения с оскорблениями - признак быдлонеудачника. Не надо ведите дискуссию Без оскорблений, ответьте по существу на пункты моего поста

[K K]

Это брехня. Иван Грозный и Сталин, это лучшее, что знала Русская история.

Безусловно!