Наши статьи

[Sadman7474]

В моем цапе тоже есть три фильтра влияющих на послезвучие в облости ВЧ. Возможно вы не докрутили в PS Audio фильтры.

Крутил-вертел! Даже попытался разобраться с их характеристиками. Сейчас аппарат перекочевал в систему С.E.C. 51 (transport)-ps audio pwd-vicnent sp998-b&w 802d. Соединения балансные. Цифровой характер звучания стал еще более очевидным. Ну нету послезвучий, как не крути!

[Sadman7474]

Это конечно. Но я невысокого мнения о продукции Опера. Может в вашей системе она ведет себя и лучше PWD или вы привыкли к такому звуку.

О какой продукции Вы высокого мнения? К звуку, конечно, я к своему привык, но возможно, рупорная акустика с высокой чувствительностью склонна выпячивать характерные особенности звучания отдельных аппаратов (каковых побывало у меня не мало). Немаловажно, также, что в качестве транспорта использовался тот же Droplet 5.0 (через коаксиал). Вы слушали с родным транспортом через I2S? В свое время сам был удивлен различным звуком от разных транспортов!

[Vinny Pooh]

P.S. Made in China.!

Хоть вопрос и не принципиальный, но всёж интересно.... где там написано про "Чайну"? Я весь "зад" своему обсмотрел и узрел только "разработано и собрано США". На коробке чтоль? Или может разные партии идут? Странно.

Что касается ощущения "воздуха", то да... пожалуй его и немного.... но ИМХО хуже, когда аппарат начинает "добавлять" воздух, эдакую "микрореверберацию" чтоль... тут такого нет.

И еще маленький вопрос - подключали при плослушке через фильтр питания, или напрямую в сеть?

[Sadman7474]

Хоть вопрос и не принципиальный, но всёж интересно.... где там написано про "Чайну"? Я весь "зад" своему обсмотрел и узрел только "разработано и собрано США". На коробке чтоль? Или может разные партии идут? Странно.

Что касается ощущения "воздуха", то да... пожалуй его и немного.... но ИМХО хуже, когда аппарат начинает "добавлять" воздух, эдакую "микрореверберацию" чтоль... тут такого нет.

И еще маленький вопрос - подключали при плослушке через фильтр питания, или напрямую в сеть?

"Сделано в Китае" написано на коробке.

Я имел в виду раннее затухание послезвучий. На Opera audio Droplet когда Дайана Крол нажимает клавишу, то предыдущая продолжает звучать, на PWD - быстро исчезает. В общем - не моё. Подключал через "братский" PS Audio powerplant 1000.

При подключении в вышеописаную систему (с Бивнями) PWD начисто уделал Rotel rsp 1090, ранее использовавшийся в качестве цапа-предусилителя.

[Vinny Pooh]

"Сделано в Китае" написано на коробке.

Я имел в виду раннее затухание послезвучий. На Opera audio Droplet когда Дайана Крол нажимает клавишу, то предыдущая продолжает звучать, на PWD - быстро исчезает. В общем - не моё. Подключал через "братский" PS Audio powerplant 1000.

При подключении в вышеописаную систему (с Бивнями) PWD начисто уделал Rotel rsp 1090, ранее использовавшийся в качестве цапа-предусилителя.

Очень странно!!! Не поленился, обсмотрел обе коробки ЦАПа (внутреннюю с "мембраной" и внешнюю). ВЕЗДЕ на наклейках и надписях на самой коробке упоминания только о США, а также Designed & assembled in USA. А вот на внешней коробке ФИЛЬТРА PS Audio Quintessence сразу и крупно сбоку Made in China. Неужто у меня "ЦАП-американец", а потом пошли "китайцы"???

А БЕЗ Поверпланта случайно не пробовали слушать? Интересна разница в ощущениях, если пробовали. У меня фильтр дал разительное "смягчение" и "бОльшую приятность" на ВЧ. Без фильтра звук был более резким и "шероховато-песочным".

[Созерцатель]

Очень странно!!! Не поленился, обсмотрел обе коробки ЦАПа (внутреннюю с "мембраной" и внешнюю). ВЕЗДЕ на наклейках и надписях на самой коробке упоминания только о США, а также Designed & assembled in USA. А вот на внешней коробке ФИЛЬТРА PS Audio Quintessence сразу и крупно сбоку Made in China. Неужто у меня "ЦАП-американец", а потом пошли "китайцы"???

А БЕЗ Поверпланта случайно не пробовали слушать? Интересна разница в ощущениях, если пробовали. У меня фильтр дал разительное "смягчение" и "бОльшую приятность" на ВЧ. Без фильтра звук был более резким и "шероховато-песочным".

Думаю, что вам повезло. Первые серии видимо полностью собиралист в штатах. Как все было отработано то производство перенесли в Китай. Обычная практика у многих фирм. Но это вовсе не означает что китайская сборка хуже. на часто лучше именно по причине выпуска изделия в последней версии...правда бывает и наоборот, но надеюсь что PS audio заботится о контрое качества.

[Sadman7474]

Очень странно!!! Не поленился, обсмотрел обе коробки ЦАПа (внутреннюю с "мембраной" и внешнюю). ВЕЗДЕ на наклейках и надписях на самой коробке упоминания только о США, а также Designed & assembled in USA. А вот на внешней коробке ФИЛЬТРА PS Audio Quintessence сразу и крупно сбоку Made in China. Неужто у меня "ЦАП-американец", а потом пошли "китайцы"???

А БЕЗ Поверпланта случайно не пробовали слушать? Интересна разница в ощущениях, если пробовали. У меня фильтр дал разительное "смягчение" и "бОльшую приятность" на ВЧ. Без фильтра звук был более резким и "шероховато-песочным".

Quintessence и Powerplant - суть разные девайсы. Без него ничего не включаю, тем более чужое. Эксперементы ставил с разной аппаратурой. Вывод: без него лучше играют только ламповые мощники ночью.Настройки - 230 вольт, 50 гц без всяких улучшателей типа мультивэйв. Вам советую Премьер.

[Vinny Pooh]

Думаю, что вам повезло. Первые серии видимо полностью собиралист в штатах. Как все было отработано то производство перенесли в Китай. Обычная практика у многих фирм. Но это вовсе не означает что китайская сборка хуже. на часто лучше именно по причине выпуска изделия в последней версии...правда бывает и наоборот, но надеюсь что PS audio заботится о контрое качества.

Да. Согласен. Или повезло, или нет. С одной стороны приятно ,что в штатах собрали, а с другой.... Хотя... Хотя скорее всего мне повезло. Да. Надо мыслить позитивнее.

Quintessence и Powerplant - суть разные девайсы. Без него ничего не включаю, тем более чужое. Эксперементы ставил с разной аппаратурой. Вывод: без него лучше играют только ламповые мощники ночью.Настройки - 230 вольт, 50 гц без всяких улучшателей типа мультивэйв. Вам советую Премьер.

Да. Я понимаю, что разные. Одного взгляда достаточно. Шикарный агрегат! Себе брал Квинтэссенс, т.к. это вообще мой первый фильтр, ну и не был уверен, что получу какоет заметное влияние на звук.... А влияние вышло просто ОЧЕНЬ большим. Не ожидал. Возможно в будущем сменю на чтот более серьезное. Пока что жаба душит тратить на питание, как на полноценный компонент системы (и более). Хотя и понимаю ,что зря. "Питание" - наше ВСЁ!

[Max8]

У меня фильтр дал разительное "смягчение" и "бОльшую приятность" на ВЧ. Без фильтра звук был более резким и "шероховато-песочным".

Какими сетевиками у вас подключен PWD к Quintessense и тот к розетке?

[Vinny Pooh]

Какими сетевиками у вас подключен PWD к Quintessense и тот к розетке?

Самопальным младшим Furutech alpha P1. К ЦАПу родиевые вилки, а от сети к фильтру - попроще позолота. Есть еще топовый Furutech с родиевыми - тот на усилителе.

Честно говоря, думаю это не особо принципиально. Хотя до вдумчивого расслушивания сетевиков руки еще не дошли. Но думаю, что разница не будет такой разительной как от фильтра. Если и будет вообще сильно заметна.

[Max8]

PS Audio рекомендует использовать самый качественный сетевик именно от розетки до консоли (PPP или Quintess.), следовательно, попроще - уже от консоли к источникам\предам. Мне кажется, что связка PWD и консоли от этого производителя должна наиболее точно подтвердить или опровергнуть эту рекомендацию, раз у вас оба компонента - будет интересно узнать ваше мнение. Наверняка, при разработке PWD отслеживалось его взаимодействие с коносолями, полагаю что даже инструкция должна рекомендовать эту связку.

[Sadman7474]

PS Audio рекомендует использовать самый качественный сетевик именно от розетки до консоли (PPP или Quintess.), следовательно, попроще - уже от консоли к источникам\предам. Мне кажется, что связка PWD и консоли от этого производителя должна наиболее точно подтвердить или опровергнуть эту рекомендацию, раз у вас оба компонента - будет интересно узнать ваше мнение. Наверняка, при разработке PWD отслеживалось его взаимодействие с коносолями, полагаю что даже инструкция должна рекомендовать эту связку.

А вот для регенераторов, я считаю, в розетку - простой, а вот уж от него до аппарата - самый нарядный. Мне, например, ван ден хулы нравятся, только гнутся плохо.

[Sadman7474]

Самопальным младшим Furutech alpha P1. К ЦАПу родиевые вилки, а от сети к фильтру - попроще позолота. Есть еще топовый Furutech с родиевыми - тот на усилителе.

Честно говоря, думаю это не особо принципиально. Хотя до вдумчивого расслушивания сетевиков руки еще не дошли. Но думаю, что разница не будет такой разительной как от фильтра. Если и будет вообще сильно заметна.

Транспорт родной?

[Vinny Pooh]

Поэкспериментирую с кабелями. Отпишусь. Собсно я и дорогой Фурутек взял только с целью подтвердить или опровергнуть для себя "миф" о влиянии на звук сетевых кабелей. Во всяк случае конкретно в моей системе. В момент начального тестирования фильтра, конечно пробовал разные варианты. В т.ч. и "лучший кабель" на вход фильтра. Но, видимо, влияние фильтра "забивало" разницу между кабелями. Во всяк случае она показалась незаметной. Надо продолжать эксперименты.

Транспорт родной?

Нет. В роли транспорта медийный комп, с звуковухи ASUS Xonar Essence STX по оптике на ЦАП. Фубар, WASAPI, Win7, система на SSD. В перспективе отдельный NAS с музыкой и фильмами и Bridge в ЦАП от PS Audio. Если они выдадут таки чтот путное.

[Василий Н.]

А вот для регенераторов, я считаю, в розетку - простой, а вот уж от него до аппарата - самый нарядный.

В моей системе строго противопроположное влияние.

[Clubnewmen]

Поэкспериментирую с кабелями. Отпишусь. Собсно я и дорогой Фурутек взял только с целью подтвердить или опровергнуть для себя "миф" о влиянии на звук сетевых кабелей. Во всяк случае конкретно в моей системе. В момент начального тестирования фильтра, конечно пробовал разные варианты. В т.ч. и "лучший кабель" на вход фильтра. Но, видимо, влияние фильтра "забивало" разницу между кабелями. Во всяк случае она показалась незаметной. Надо продолжать эксперименты.

Нет. В роли транспорта медийный комп, с звуковухи ASUS Xonar Essence STX по оптике на ЦАП. Фубар, WASAPI, Win7, система на SSD. В перспективе отдельный NAS с музыкой и фильмами и Bridge в ЦАП от PS Audio. Если они выдадут таки чтот путное.

У ASUS Xonar Essence STX очень паршивый цифровой выход. Боюсь вы сильно занизили возможности цапа. И слушаете весьма средний звук. Bridge безусловно будет лучше. Или RME.

[Vinny Pooh]

У ASUS Xonar Essence STX очень паршивый цифровой выход. Боюсь вы сильно занизили возможности цапа. И слушаете весьма средний звук. Bridge безусловно будет лучше. Или RME.

Да? Странно. Ладно со звуком там средненько, но уж по цифре-то думал, что бол-мен. Давно по форумам "ксонаровским" не лазил. Раньше вроде ни кто не жаловался на цифровой выход в ней.

[Созерцатель]

Bridge - начались продажи. Цена там 799$.

[tolusja]

PS audio PerfectWave DAC купил, что-то пока не понял

[Василий Н.]

PS audio PerfectWave DAC купил, что-то для меня он сложен, может у кого есть интерес?

На форуме есть раздел, где можно разместить объявление о продаже:

http://soundex.ru/index.php?showforum=40

[tolusja]

спасибо за подсказку

[tolusja]

есть кто уже слушал с Bridge ? есть эфект? я подключял медиосервер по оптике и кооксалу (он лучше звучит) хорошо ( 2-3 тысячи сидюк) но не отлично, я не был в восторге, сравнивал с подключением через цап McIntosh MCD500, он был на голову лучше. так, что скажите есть смысл покупки Bridge ?

[inter]

есть кто уже слушал с Bridge ? есть эфект? я подключял медиосервер по оптике и кооксалу (он лучше звучит) хорошо ( 2-3 тысячи сидюк) но не отлично, я не был в восторге, сравнивал с подключением через цап McIntosh MCD500, он был на голову лучше. так, что скажите есть смысл покупки Bridge ?

Этот дак PS audio звучит со всех входов и в любом режиме очень посредственно.

Он не для высокого конца сделан.

Основная идея подогнать под требования рынка и современных технологий ускользающую нишу серьезных аудио приборов.

Взяли фактически модель специализированного компьютера в правильный корпус упаковали, оперативную память назвыали ЛИНЗОЙ(для идиотов)в руки пульт дали и даже еще место ЦАПу осталось.

Бридж яйца выведенного не стоит. Обычный сетевой интерфейс. Но вот правильного его програмно обработать они долго не могли, да и сейчас не могут судя по их форуму.

Вся проблема в том что компания занималась обычными аудио железками, а теперь фактически должна работать над софтом, в коем опыта у них естественно нет.

Но общее движение в правильном направлении. За этим уже даже не будующее а настоящее.

Хочется пожелать только чтобы в их изделиях звуку уделялось всетаки больше.

Я бы посоветовал сравнить с этим PS audio OPPO 83SE($500), а лучше его профессионально твикнутые версии стоимостью в штатах около $1000.

Будете удивлены(эта OPPO еще под маской LEXICONа продается, только за $3500) звучанием, так она еще и кино по сети кажет на ура.

[Созерцатель]

Этот дак PS audio звучит со всех входов и в любом режиме очень посредственно.

Он не для высокого конца сделан.

Вы сделали очень бездоказательное заявление.

Сравнение PWD с рядом других устройств достаточно высокого уровня показало его конкурентоспособность.

С чем вы его сравнивали, на какой системе, что вас не устроило в звуке. У меня, да и у ряда форумчан совершенно иное мнение об этом ЦАПе.

Основная идея подогнать под требования рынка и современных технологий ускользающую нишу серьезных аудио приборов.

Взяли фактически модель специализированного компьютера в правильный корпус упаковали, оперативную память назвыали ЛИНЗОЙ(для идиотов)в руки пульт дали и даже еще место ЦАПу осталось.

Где вы там нашли компьютер...опять у вас домыслы...так можно любой цап назвать компьютером потому что у него есть процессор.

Бридж яйца выведенного не стоит. Обычный сетевой интерфейс.

Чтобы делать такие заявления надо хотя бы его услышать. Вы его вряд ли могли гдето услышать. И это не обычный сетевой интерфейс, а программно-аппаратный комплекс для воспроизведения аудиофайлов,

вот он как раз и является специализированным компьютером работающим под управлением ОС Linux.

Но вот правильного его програмно обработать они долго не могли, да и сейчас не могут судя по их форуму.

Интересно...как вы это вывели по их форуму. Наверно из вопроса который там регулярно задавался - Когда появится БРИДЖ....

Вся проблема в том что компания занималась обычными аудио железками, а теперь фактически должна работать над софтом, в коем опыта у них естественно нет.

Вы опять фантазируете...я лично задал Полу вопрос об этом....и команда большая и денег вложено достаточно и главное что они старались сделать

так это максимально довести продукт до такого уровня чтобы нестыдно было предьявить на суд общественности...не вижу в этом ничего плохого.

Линн выпустив свой сетевой плеер 2 года доводил софт до ума. На Psaudio придерживаются иного мнения, что нельзя сырой продукт выпускать потребителю.

Но общее движение в правильном направлении. За этим уже даже не будующее а настоящее.

Хочется пожелать только чтобы в их изделиях звуку уделялось всетаки больше.

Не волнуйтесь, уделяют и более чем достаточно.

Я бы посоветовал сравнить с этим PS audio OPPO 83SE($500), а лучше его профессионально твикнутые версии стоимостью в штатах около $1000.

Будете удивлены(эта OPPO еще под маской LEXICONа продается, только за $3500) звучанием, так она еще и кино по сети кажет на ура.

Слышал я ваш ОППО....гавно редкостное по звуку. Как было ВВК дерьмом так им и остается.

[inter]

А вы так что кипятитесь, правда глаза режет.....

Данный дак(если его в чистом виде можно так назвать) кроме МИХРОСХЕМЫ ЦАП имеет собственный процессор и обвязку(интерфейсы и шины ввода-вывода данных, а также шину данных вывода видео изображения на дисплей) как любой специализированный компьютер.

И собственно програмное обеспечение, которое и делает его этим компьютером.

На одной из шин привязан тот самый ЦИФРО-АНАЛОГОВЫЙ преобразователь.

Он получив данные с любого из имеющхся интерфейсов и будучи обработанным софтово(читайте оригинальный форум об улучшениях при изменени прошивок)переводит путем подачи на ЗВУКОВУЮ карту(именно так саму ЦАП часть можно назвать в разрезе функционала прибора) данные в аналог.

Тут все обеспокоены точностью вывода данных с обычного компа, а здесть это агрегировано в саму идею.....

И это здорово на самом деле. Мир движется именно в этом направлении.

Чистый ЦАП получает входные данные и преобразует в аналог. У чистого цапа нет возможности ничего сделать с сигналлом, кроме харверно заложенного алгоритма. Поэтому и ценятся именно сами микросхемы и обвязка физическая а также схемотехника выхлопа а не програмное обеспечение прибора.

Да...

по поводу ЛИННа. Вы видели его схемотехнику?

Если вдруг разбираетесь вас ждет прямо таки ШОК.

Погуглите и почитайте иностранные источники, будете удивлены безмерно...

Если этого не понятно по отсутствию образования это не беда. Беда когда этого не понять даже когда об этом говорят и объясняют на пальцах не специалистам люди с образованием.