александр шумилов Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 2 часа назад, Ilja сказал: Хороший вопрос. Тоже отличный вопрос. Самодельщики обычно сравнивают ЦАПы с разными транспортами или через разные интерфейсы. Типо свою самоделку через i2s - чтобы самопиарнуться, а акуфас - от spdif компа, типа а вот не придумали эти дурачки Японцы вывести сзаду провода от процессорной шины данных. В обоих случаях Праймер СД-31, если Костик что-то щас про него ляпнешь, то знай, на слух ты его как бы не старался от Сим Аудио Андромеда не отличишь, просто в то время у тебя всё jостальное было отстой из частичку прекрасного сквозь пальцы то и профукал. https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwjBsc2lgrDPAhVE2ywKHb7sCMgQFggmMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.stereophile.com%2Fcdplayers%2F108sim%2F&usg=AFQjCNFTt8GWqGAtV_lpFF_ZroPxW7_iOQ&sig2=wrFFonPzh89A4DNfV8B4sg&cad=rjt 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Смык Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 3 часа назад, YasnyiSokol сказал: А что было в качестве транспорта в этом тесте (на входе цапов)? макентош....сиди транспорты уже только для того что бы имеющиеся сд диски не выбрасывать.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ilja Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 2 minutes ago, александр шумилов said: В обоих случаях Праймер СД-31 Я знал что вы меломан, и стебетесь над нами, больными людьми, продавая элементарные схемы за золотые слитки. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ilja Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 25 minutes ago, александр шумилов said: В обоих случаях Праймер СД-31, если Костик что-то щас про него ляпнешь, то знай, на слух ты его как бы не старался от Сим Аудио Андромеда не отличишь Я тут на всякий случай доказательства слепил - их не отличить, платы зеленыя на обоих. По звуку, кстати, Roksan Caspian M2 CD - мне больше понравился. В лоб сравнивал с CD31. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 31 минуту назад, александр шумилов сказал: В обоих случаях Праймер СД-31, если Костик что-то щас про него ляпнешь, то знай, на слух ты его как бы не старался от Сим Аудио Андромеда не отличишь, просто в то время у тебя всё jостальное было отстой из частичку прекрасного сквозь пальцы то и профукал. https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwjBsc2lgrDPAhVE2ywKHb7sCMgQFggmMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.stereophile.com%2Fcdplayers%2F108sim%2F&usg=AFQjCNFTt8GWqGAtV_lpFF_ZroPxW7_iOQ&sig2=wrFFonPzh89A4DNfV8B4sg&cad=rjt Саш, я не слушал СИМ Аудио. Но у меня была куда более совершенная связка 30.6 + 31.5. На тех же микросхемах, что и в Primare. Навряд ли я что то пропустил ))) кстати, я ничего плохого о праймар в качестве транспорта и не собирался говорить. Мне с начала было очевидно, что транспорт именно он )))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 17 минут назад, Ilja сказал: Я тут на всякий случай доказательства слепил - их не отличить, платы зеленыя на обоих. По звуку, кстати, Roksan Caspian M2 CD - мне больше понравился. В лоб сравнивал с CD31. Мой из самых первых,там внутри пекло, и крышка была с перфорацией, а у последующих без единой дырочки.))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
YasnyiSokol Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 Проголосую за 27- повыше разрешение, правильнее баланс. Колокольчики более острые, но наверное, так и должно быть, особенно на транзисторах. Молодцы японцы 26ой более комфортный, но местами упрощенный, на вч звук "плавает"- мне кажется, есть ламповая окраска или ТВЗ :). Интересно было бы послушать симфонический оркестр. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 Всё, главные персонажи проголосовали. 26-1541 27-81 Довольно точное описание участников просто поражает. В живую если бы все записи писались по минус 30 дб то подавляющее преимущество 81му обеспечено на все сто процентов, но стоит от вступления перейти к действию.... сплошной синтез. Думал хоть на Блэдраннере это как то проявит с положительной стороны, не проявил...упс... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
marconi Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 Японская высветленная "HiRez" худизна не прет, но вот "адияло" с ТДАшного ЦАПа было б полезно тоже снять. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 2 минуты назад, marconi сказал: Японская высветленная "HiRez" худизна не прет, но вот "адияло" с ТДАшного ЦАПа было б полезно тоже снять. Именно столько сколько нужно снять этого адияла надела камера и запись файла в МП-3. и в обоих записях стёрла весь низ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Murat Опубликовано: 27 сентября 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 1 час назад, YasnyiSokol сказал: Проголосую за 27- повыше разрешение, правильнее баланс. Колокольчики более острые, но наверное, так и должно быть, особенно на транзисторах. Молодцы японцы 26ой более комфортный, но местами упрощенный, на вч звук "плавает"- мне кажется, есть ламповая окраска или ТВЗ :). Интересно было бы послушать симфонический оркестр. И я точно так слышу! Жаль Саша открыл карты до моего поста! Разрешение не просто повыше, а на голову выше! Причём это слышно даже на динамике айфона! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Murat Опубликовано: 27 сентября 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 5 минут назад, александр шумилов сказал: Именно столько сколько нужно снять этого адияла надела камера и запись файла в МП-3. и в обоих записях стёрла весь низ. Низ-то там особенно сильно отличается, но на твоей АС этого не будет слышно. Саша, запиши симфонический концерт и все станет более очевидно И следующее сравнение этих ЦАПов сделаем в системе Жоры, а потом в моей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 3 минуты назад, Murat сказал: низ-то там особенно сильно отличается, но на твоей АС этого не будет слышно. Следующее сравнение этих ЦАПов в системе Жоры, а потом в моей. К Львовичу вези !!! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Murat Опубликовано: 27 сентября 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 3 минуты назад, александр шумилов сказал: К Львовичу вези !!! Точно! И у Львовича сравним с UA! Во как Но ты запиши пока оркестр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 4 часа назад, Маратище сказал: Нда. ШИМ == дельтасигма? Всё глубже и глубже. Всё крупнее пузыри. Mash - многоступенчатая дельтасигма. И да, дельтасигма - разновидность шима Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Murat Опубликовано: 27 сентября 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 7 часов назад, ARXYUR сказал: 00026 имеет более узнаваемое и комфортное для слуха звучание для MJQ. Слышна выпуклость звуков на вибрафоне. На 00027 бубенцы слышатся грязнее и навязчивее, хотя разрешение на ВЧ, пожалуй, выше. Вот! Разрешение выше! А грязь и навязчивость это Антоновские ВЧ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Murat Опубликовано: 27 сентября 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 6 часов назад, ARXYUR сказал: На втором ДАКе нужно менять буфер. Это был бы нереальный космос Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Murat Опубликовано: 27 сентября 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 6 часов назад, simpleart сказал: Возможно поэтому объем зала передается лучше на 27-ом Опять же, потому что разрешение выше. Думаю что на БСО все это станет совсем очевидно! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 6 минут назад, Murat сказал: Это был бы нереальный космос Ну, так вокруг столько спецов.... Правда, хороший буфер в моём понимании - это примерно Император по ТТХ и размерчикам... 8 минут назад, Murat сказал: Вот! Разрешение выше! А грязь и навязчивость это Антоновские ВЧ Транспорт обязательно должен быть один и тот же при отслушивании двух разных ДАКов. Надо было с транспорта 81L брать "цифру" для ДАКа на 1541. Если грязь дают АС от АН, то она должна сохраниться в обеих записях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 4 минуты назад, Murat сказал: Опять же, потому что разрешение выше. Думаю что на БСО все это станет совсем очевидно! Да там в мозгу сверло зудит уже через минуту, невыносимо, но для колонок с задиром в двадцать дб на верхах это может быть и незаметно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 1 минуту назад, александр шумилов сказал: для колонок с задиром в двадцать дб на верхах это может быть и незаметно. Странно использовать для тестов ДАКов такие специфические АС. Не? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
marconi Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 Кстати, так ненавязчиво - а где обещанный новый ролик одной колонки с Шостаковичем для сравнения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 13 минуты назад, Murat сказал: Думаю что на БСО все это станет совсем очевидно! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
urakoff Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 31 гораздо выше по интонациям и эмоциональности .но акустика уже не справляется с таким диапазоном 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 27 сентября 2016 Поделиться Опубликовано: 27 сентября 2016 2 часа назад, YasnyiSokol сказал: Проголосую за 27- повыше разрешение, правильнее баланс. Колокольчики более острые, но наверное, так и должно быть, особенно на транзисторах. Молодцы японцы 26ой более комфортный, но местами упрощенный, на вч звук "плавает"- мне кажется, есть ламповая окраска или ТВЗ :). Интересно было бы послушать симфонический оркестр. 1 час назад, Murat сказал: И я точно так слышу! Жаль Саша открыл карты до моего поста! Разрешение не просто повыше, а на голову выше! Причём это слышно даже на динамике айфона! Коллеги, мы с вами одинаково слышим. Причем на 27 записи не только более открытый, подробный звук, но и грязи меньше - слышно в вступлении на аплодисментах. А тда1541 - одеяло натянули. 16 минут назад, александр шумилов сказал: Аналогично - 31 лучше. Судя по оценкам большинство предпочитает муть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.