Наши статьи

[アントン]

Антон, я тебя умоляю...

Уже были замечания по поводу рекламы твоей техники в моей ветке. Давай не будем.

Я ведь слышал твои лучшие ламповые усилители в твоей лучшей инсталляции дома у клиента. И ты знаешь мою оценку этой инсталляции. Вы сами утверждаете что лампы хуже транзисторов. Ваши лампы хуже или на ваш вкус - не важно. Главное что точно мы с тобой не в одной теме.

Мурат, я тебя умоляю. Ты не умеешь выделять в звуке систем звук компонентов. Я тебе дал ссылки на лучшие пуш-пульные усилки из того, что можно сделать на лампах вообще. Ты слышал лучший однотакт в мире. Не хочешь с нами на эту тему общаться - так и скажи.

[Murat]

В последнем Аудио Магазе есть фотка, а так ценник около 200.000$ но есть и серийные за вменяемые сольдо. Сейчас подключены с топовыми Танноями и с Вилсонами.

Линк есть в интернете об этих усилителях?

С Вилсонами интересно было бы послушать.

Заеду.

[Murat]

Мурат, я тебя умоляю. Ты не умеешь выделять в звуке систем звук компонентов. Я тебе дал ссылки на лучшие пуш-пульные усилки из того, что можно сделать на лампах вообще. Ты слышал лучший однотакт в мире. Не хочешь с нами на эту тему общаться - так и скажи.

Антон, мне очень интересно с вами общаться.

Но только не на эту тему.

Лучший однотакт в мире я слышал у Шумилова. А лучший пуш-пульник у Бондарева.

[アントン]

Лучший однотакт в мире я слышал у Шумилова. А лучший пуш-пульник у Бондарева.

Да-да-да. Главное себя в этом убедить.

[Murat]

Кстати, про еще один однотакт и неумение выделять компоненты из звучания.

Я конечно же, к сожалению, не умею этого делать.

Я не рассказал, что в тот же день вечером поехал послушать однотакты, которые мне очень понравились на выставке.

К огромному сожалению, после системы Александра, все было не то.

Тембры искажены, картинка плоская.

И ведь совершенно понятно что это из-за акустики и помещения, но осадок-то остался.

[Murat]

Да-да-да. Главное себя в этом убедить.

Мне не понятен ход твоих мыслей.

Зачем мне себя в этом убеждать?

Мне намного выгоднее было бы считать лучшим то что у меня уже есть, к примеру. Или хотя бы то что можно купить

[Bimber]

Источник CD Primare

А это как это с таким, далеко не из разряда нейтральных (плюс-минус) и сравнительно аналитичных источников, система вдруг выдала такое информативное воспроизведение музыки? Что-то не сходится?

P.S.

Лаври Голд, ДЦС и Беркли относительно подробно выслушивал и еще буду (Плюс второй призм), но прицепиться могу ко всему, что слышал .

Но праймер?

Ну ладно - компоненты системы друг-друга любят, но потери инфы хороши слышны должны быть из-за источника.

[アントン]

Мне не понятен ход твоих мыслей.

Зачем мне себя в этом убеждать?

Понятия не имею. В твоих космосах нет ни какой логики. Тебя цепляет какая-то одна единственная особенность звучания системы и ты тут же признаёшь все компоненты этой системы новым эталоном.

[Murat]

А это как это с таким, далеко не из разряда нейтральных (плюс-минус) и сравнительно аналитичных источников, система вдруг выдала такое информативное воспроизведение музыки? Что-то не сходится?

P.S.

Лаври Голд, ДЦС и Беркли относительно подробно выслушивал и еще буду (Плюс второй призм), но прицепиться могу ко всему, что слышал .

Но праймер?

Ну ладно - компоненты системы друг-друга любят, но потери инфы хороши слышны должны быть из-за источника.

Все просто объяснимо.

Потери инфы слышны. Я писал про сравнение с винилом.

Но потери в остальном тракте настолько ничтожны, что общий уровень впечатляет!

К примеру, все компоненты крутые теряют по 10% в конце остается 50%.

Тут один плохой теряет 20%, но остальные почти ничего не теряют (1%). Итог 75%!

[Murat]

Понятия не имею. В твоих космосах нет ни какой логики. Тебя цепляет какая-то одна единственная особенность звучания системы и ты тут же признаёшь все компоненты этой системы новым эталоном.

Я просто не забиваю себе голову логикой, а слушаю как есть.

Выделять звучание компонентов можно сравнениями.

Скажем cd Primare хуже винила.

Если свожу туда свой мощник и кабели - еще появится пища для размышлений.

[александр шумилов]

свожу туда свой мощник и кабели - еще появится пища для размышлений.

Мурат, только не забывай у меня на CD тоже кабель не пальцем деланый.

Пытался предложить некоторым любителям музыки, но на поверку оказались понторезами и лэйболюбами.

Больше не считаю нужным, пусть трясут у кого толще.

[アントン]

Я просто не забиваю себе голову логикой, а слушаю как есть.

Поэтому у себя ты нормальную систему никогда не построишь. Ты не анализируешь что тебе нравится и почему. А значит просто не сможешь повторить это в иных условиях.

Причём я же прекрасно понимаю, что ты умеешь выделять недостатки в звуке систем. Но вместо того чтобы зафиксировать недостаток и понять откуда он, ты не придаёшь ему значения когда тебя что-то в звуке зацепило.

Мурат, лучший звук - тот в котором ты не можешь найти недостатков, а не тот который тебя чем-то цепляет.

[Murat]

Мурат, только не забывай у меня на CD тоже кабель не пальцем деланый.

Пытался предложить некоторым любителям музыки, но на поверку оказались понторезами и лэйболюбами.

Больше не считаю нужным, пусть трясут у кого толще.

В этом я не сомневаюсь.

Понятно что раз такое звучание, значит такие и кабели.

[Murat]

Поэтому у себя ты нормальную систему никогда не построишь. Ты не анализируешь что тебе нравится и почему. А значит просто не сможешь повторить это в иных условиях.

Причём я же прекрасно понимаю, что ты умеешь выделять недостатки в звуке систем. Но вместо того чтобы зафиксировать недостаток и понять откуда он, ты не придаёшь ему значения когда тебя что-то в звуке зацепило.

Мурат, лучший звук - тот в котором ты не можешь найти недостатков, а не тот который тебя чем-то цепляет.

Антон, тут 400 страниц анализа того что я делал и слышал.

Недостатков нет, а не цепляет. Так не бывает.

Живой звук меня цепляет, если нет недостатков.

Но ты прав, что определенный аспект в звучании я могу выделить и временно забить на остальные. Но я никогда об остальном не забываю.

До сих пор, сколько бы систем я не слышал и какими бы аспектами не восторгался, я не говорил что готов ее как есть поставить себе.

Всегда были: но.

У Мишукова меня зацепила твердость и телесность инструментов.

У Бондарева масштаб и прозрачность.

У Шумилова - тембры и все остальное вместе взятое. Единственный минус - мутноватость на больших составах, которая может быть связана с источником, а может и с усилителем! Тут ты прав что я не умею выделять. Но заменить одно на другое и послушать всегда можно.

Кстати вспомнилась еще одна система с хорошими тембрами - Turtlewax. Но на БСО наступал полный кошмар.

Итого, поверь, нет никакого метания.

Есть планомерное накопление опыта с целью достижения лучшего звука.

[アントン]

Антон, тут 400 страниц анализа того что я делал и слышал.

Есть планомерное накопление опыта с целью достижения лучшего звука.

Результат где? Систему можно за неделю построить. В худшем случае месяца за 4 если надо какие-то компоненты заказывать. У тебя уже 3 года нет результата.

Недостатков нет, а не цепляет. Так не бывает.

Только так и бывает. При идеальном балансе нет отдельных моментов, превуалирующих над остальной картиной - нечему цеплять. Цепляет только музыка.

[FreeSound]

Только так и бывает. При идеальном балансе нет отдельных моментов, превуалирующих над остальной картиной - нечему цеплять. Цепляет только музыка.

Вы хотите сказать, что Мурата цепляет что-то особенное, привнесённое аппаратурой, но не сама музыка? Поэтому он не оценил идеальное звучание вашей системы?

[Technician]

Вы хотите сказать, что Мурата цепляет что-то особенное, привнесённое аппаратурой, но не сама музыка? Поэтому он не оценил идеальное звучание вашей системы?

Не нужно все клонить в одну сторону. Не имеет никакого значения, оценил Мурат (или кто - то другой) звучание именно нашей системы.

Дело в подходе к оценке звучания, как таковой. Это не проблема только отдельно взятого человека. Это проблема большого количества людей. Они не оценивают звук, они ищут "WOW!"- эффект. Беда в том, что эффект этот временный. А результат его - зря потраченные средства и время.

[Technician]

Человечество в общем, и каждый человек в отдельности - временный эффект.

Постоянного ничего нет в этом мире, это просто закон, надо с этим смириться и жить.

Правильно. И продолжать совершать действия пустые и бесполезные. . Даже в случае их очевидности.

[Bato]

А я говорил, что Мурату еретический усилитель нужен .

[Igor69]

Человечество в общем, и каждый человек в отдельности - временный эффект.

Постоянного ничего нет в этом мире, это просто закон, надо с этим смириться и жить.

+1000000!!!

Правильно. И продолжать совершать действия пустые и бесполезные. . Даже в случае их очевидности.

Если это приносит радость и удовольствие, почему бы их не совершать.

[MVG]

Дело в подходе к оценке звучания, как таковой. Это не проблема только отдельно взятого человека. Это проблема большого количества людей. Они не оценивают звук, они ищут "WOW!"- эффект. Беда в том, что эффект этот временный. А результат его - зря потраченные средства и время.

в принципе, направляясь на живой концерт, человек тоже рассчитывает получить там wow эффект, разве не так? поиск особых переживаний при прослушивании, поиск музыкального события, которое произвело бы неизгладимое впечатление - именно это и поддерживает интерес к музыке, заставляет что-то новое узнавать и слушать. я бы не стал это называть проблемой, это нормальный стимул для развития человека как слушателя.

правда, соглашусь, что есть люди, которые ищут wow-впечатлений в исполнительском мастерстве, в трактовке произведения исполнителями, в попытках присоединиться к вдохновению исполнителя\автора и т.д., а есть те, кто ищут впечатлений от чисто формальных факторов типа "пойду-ка поближе к сцене, там барабан прям печенью чувствуется, круто"

[Big Kahuna]

wow эффект это не совсем то, о чем хотел донести Анатолий. Есть участки зв диапазона вызывающие особый "кайф" у слушателей. Акцентирование этих краев и дает эффект крутого звучания. Ровный, правильный звук, редко вызывает восторг.

[Bato]

в принципе, направляясь на живой концерт, человек тоже рассчитывает получить там wow эффект, разве не так?

Не знаю, я музыку слушаю.

Вау эффект как-то уж очень по-эмтивишному звучит.

Тем более, что ВАУ колонки редко бывают универсальными,

как раз из-за причин ВАУ.

[Gepardushka]

Ровный, правильный звук, редко вызывает восторг.

Но живой же вызывает?

[Bato]

А аудиофилов?

Живой звук?

Восторг?