Наши статьи

[nazar]

мдя, все даже хуже чем я думал, вы даже элементарных вещей не понимаете. Есть на "выше" такой курс как "теория передачи сигналов", вам неплохо было бы ознакомиться.

Повторю еще раз, СДМ высоких порядков это не преобразователь напряжение-частота! От того какую последовательность выдаст модулятор зависит динамическая и статическая точность восстановления сигнала(порядок, ЧД, битность и структура это определяют)! вес каждой ступеньки(1или0) модулятора Нного порядка имеет разное значение.

Отрицание реальности на саму реальность никак не влияют

[アントン]

От того какую последовательность выдаст модулятор не зависит среднее значение сигнала на временном промежутке. Оно определяется только разрядностью и частотой ЦАП. Как можно спорить с совершенно очевидными вещами? Да ладно бы спорить - аргументы где? Покажите мне последовательность например из 100 отсчётов нулей и едениц, чьё среднее значение равно например 0.003. Это будет доказательством.

[nazar]

От того какую последовательность выдаст модулятор не зависит среднее значение сигнала на временном промежутке

бугогааа)))))))))), я под стулом

[アントン]

бугогааа)))))))))), я под стулом

Там и оставайтесь, а я пока жду ответа на свой вопрос из предыдущего сообщения.

[nazar]

короч какой сигнал не подай на вход, на выходе все равно будет 8вольт))))))))

[nazar]

Может еще все дружно вам будут доказывать что 2+2=4?)))

Вы даже не удосужились посмотреть хоть те ДШ( я уже молчу про что-то более серезное) что я упоминал постом выше в которых есть данные о времени установления модулятор+фильтр чтоб больше не городить те потоки чуши

[アントン]

Отлично - слив засчитан.

[Михаил К.]

Может еще все дружно вам будут доказывать что 2+2=4?)))

Вы даже не удосужились посмотреть хоть те ДШ( я уже молчу про что-то более серезное) что я упоминал постом выше в которых есть данные о времени установления модулятор+фильтр чтоб больше не городить те потоки чуши

Привет, твоему оппоненту НЕВОЗМОЖНО доказать что 2+2=4.

У него какая то своя арифметика .

По ней выходит, что 2+2=4 это устаревшее примитивное представление ...

Ссылка, сам открытым текстом говорит об этом , пост 54 :

http://soundex.ru/index.php?showtopic=28498&view=findpost&p=271639

[アントン]

Привет, твоему оппоненту НЕВОЗМОЖНО доказать что 2+2=4.

У него какая то своя арифметика .

По ней выходит, что 2+2=4 это устаревшее примитивное представление ...

Ссылка, сам открытым текстом говорит об этом , пост 54 :

http://soundex.ru/index.php?showtopic=28498&view=findpost&p=271639

Отлично, раз вы считаете себя умнее Назара - вам тоже самое задание. Найдите такую последовательность из 100 нулей и единиц чьё среднее значение будет 0.003.

[nazar]

А Миша что СДМодулятором на пол ставки работать стал? Возьмите матлаб в зубы и смотрите какие хотите средние значения, или думаете он тоже покажет чтоб не было на входе, какой структуры, порядка, разрядности итд будет модулятор то на его выходе все равно будет 8вольт?))))))))

[Василий Н.]

Painmailer, nazar просьба поуважительней вести дискуссию и не переходить на личности.

[アントン]

А Миша что СДМодулятором на пол ставки работать стал? Возьмите матлаб в зубы и смотрите какие хотите средние значения, или думаете он тоже покажет чтоб не было на входе, какой структуры, порядка, разрядности итд будет модулятор то на его выходе все равно будет 8вольт?))))))))

Какой бы ни был модулятор - он не повлияет на значение ошибки. Я же прошу простейшую вещь сделать, которую вы считаете модулятор делает влёгкую - на 100 отсчётов нулей и едениц получить среднее значение например 0.003. А ещё лучше - на 64 отсчёта 0.00003 (это чтобы приблизится по динамической точности к возможностям формата CD).

[アントン]

Почему вы думаете у промышленной дельтасигмы такое дикое время установления? Потому что точность амплитуды в 0.00003% нулями и еденицами можно получить только с помощью последовательности длиной 33333 отсчётов. И пофиг чем и как её модулировать - можно сделать только хуже, лучше теоретического предела - невозможно.

[nazar]

Painmailer, nazar просьба поуважительней вести дискуссию и не переходить на личности.

Дискусия вообщето может быть только если есть про что дискутировать.

Какой бы ни был модулятор - он не повлияет на значение ошибки

дальше сыплете перлы

Я же прошу простейшую вещь сделать, которую вы считаете модулятор делает влёгкую

Возьмите матлаб в зубы и смотрите какие хотите средние значения

Почему вы думаете у промышленной дельтасигмы такое дикое время установления?

А почему у ФНЧ Нного порядка с апроксимацией ХХХ и с частотой среза 500гц такое дикое время установления?))

68мкс для 44,1кгц и 17мкс для 176,4 при включенном синк фильтре для 7731 это действительно очень много)))

Ладно новых перлов пока нет для развлечения, поищу в другом месте, аревуар

[tubeuser]

А кто-нибудь слушал LavryBlack DA11 (или хотя бы DA10)?

http://www.lavryengineering.com/productspage_pro_da11.html

Что-то так у меня на него слюни текут

[Dimas.sky]

А кто-нибудь слушал LavryBlack DA11 (или хотя бы DA10)?

http://www.lavryengineering.com/productspage_pro_da11.html

Что-то так у меня на него слюни текут

Точка отсчёта хорошего звука в среднем ценовом диапазоне.

Из минусов отмечу чувствительность к питанию и немного легковесный бас.

Второй раз бы не купил.

[Василий Н.]

А кто-нибудь слушал LavryBlack DA11 (или хотя бы DA10)?

Есть мнение ©, что DA10 предпочтительней, хоть и 192 не тянет (да многим не очень и надо). AD1955 унутре, очень неплохая дельта-сигма.

[Созерцатель]

Есть мнение ©, что DA10 предпочтительней, хоть и 192 не тянет (да многим не очень и надо). AD1955 унутре, очень неплохая дельта-сигма.

А разве DA11 не только наличием USB отличается?

[Василий Н.]

А разве DA11 не только наличием USB отличается?

Нет, там (в DA11) много всякоголишнего разного.

[Созерцатель]

Нет, там (в DA11) много всякоголишнего разного.

Есть подробности про всякое разное, а то чтото вот не нашел никакой информации

[Dimas.sky]

Да как же так?

The DA11 features:

- Ultra low jitter mode to minimize source degradation.

- Patent Pending >PiC< Playback Image Control™.

- Accepts input sample rates between 30kHz and 200kHz

- Potentiometer-free digitally controlled analog volume circuitry.

- High power discrete headphone output.

- XLR, USB, RCA (Coaxial) and Optical (Toslink) digital inputs.

- Optional Infrared Remote control (это то, чего мне не хватало )

- Power On/Off muting protection on Main and Headphone outputs

- Balanced or unbalanced outputs with Polarity Inversion

- Included XLR to RCA adapters for easy connection to RCA inputs

[Созерцатель]

Да как же так?

The DA11 features:

- Ultra low jitter mode to minimize source degradation.

- Patent Pending >PiC< Playback Image Control™.

- Accepts input sample rates between 30kHz and 200kHz

- Potentiometer-free digitally controlled analog volume circuitry.

- High power discrete headphone output.

- XLR, USB, RCA (Coaxial) and Optical (Toslink) digital inputs.

- Optional Infrared Remote control (это то, чего мне не хватало )

- Power On/Off muting protection on Main and Headphone outputs

- Balanced or unbalanced outputs with Polarity Inversion

- Included XLR to RCA adapters for easy connection to RCA inputs

C функционалом все понятно. Начинка у них отличается или одинаковая? ЦАП и прочие анатомические части.

А то мож по звуку то они и одинаковые

Чтото про сравнение DA10 и 11 нигде не нашел.

[black monk]

А кто-нибудь слушал LavryBlack DA11 (или хотя бы DA10)?

http://www.lavryengineering.com/productspage_pro_da11.html

Что-то так у меня на него слюни текут

Ну есть такая черная коробочка (DA10), звучит не плохо, ну во всяком случае мне нравится. Хотя конечно все познается в сравнении.

[tubeuser]

Второй раз бы не купил.

А что бы купил? И еще вопрос к владельцам - как покупали?

[black monk]

А что бы купил? И еще вопрос к владельцам - как покупали?

Дак очень просто, на этом же форуме человек продавал, а я купил.