Звуковые карты для вывода качественной цифры с компьютера - Страница 9 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Звуковые карты для вывода качественной цифры с компьютера


Рекомендованные сообщения

Если нет желания морочиться с профкартами то Асус Эсенсе вполне адекватный вариант. Брать надо модель ST с просто PCI. ...

Скажите а почему просто PCI предпочтительнее чем PCI-E?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 388
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Administrators

Скажите а почему просто PCI предпочтительнее чем PCI-E?

Это говорилось относительно конкретной модели карты от Asus. Реализация PCI оказалась немного лучше чем PCI-e. Но по большому счету эта "лучшесть" больше расчитана на перфекционистов и тех кто планирует использовать многоканальный выход, поскольку только у PCI версии есть возможность подключения дополнительного аналогового многоканального модуля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...
  • Administrators
А кто знает какие ЦАПы стоят на RME?

Круче Cyrrusов которые на Lynx?

Нет, не круче.

На RME9632 используется ad1852

а на HDSPe AIO PCM4104.

По аналогу RME проигрывают Lynx_у, к сожалению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

А что за циррусы в Линксе?

ЗЫ

Правильно приготовленный 1852 может очень и очень многое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
А что за циррусы в Линксе?

ЗЫ Правильно приготовленный 1852 может очень и очень многое.

CS4396..тоже не супер но почему то лучше реализовано чем 1852 в RME.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

CS4396..тоже не супер но почему то лучше реализовано чем 1852 в RME.

Чем лучше? Кто-нибудь их сравнивал напрямую в одинаковых условиях?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Чем лучше? Кто-нибудь их сравнивал напрямую в одинаковых условиях?

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=9022

пост9

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

пост 12 :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Там вообще ничего с тестированием не понятно - где, на чём, в каких условиях? Отзывы типа ХХХ-рулез, а YYY - рядом не стоит - для меня имеют ценность=0. Тем более те персонажи мне совершенно не знакомы. Да и форум тот, похоже, для совсем начинающих хоум композеров.

ЗЫ

Я вовсе не утверждаю, что RME чем-то лучше Lynx'а. Может и наоборот. Просто хочется конкретики. Вот здесь, например, мения разделились:

http://www.gearslutz.com/board/mastering-f...rme-9632-a.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

А кто знает какие ЦАПы стоят на RME?

Круче Cyrrusов которые на Lynx?

Не уверен, что найдётся карта с бескомпромиссными ЦАПами, поскольку это экономически иррационально, т.к. в картах, устанавливаемых внутри компа, тип кристалла ЦАП не является самым критическим местом для итогового качества звука.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
Там вообще ничего с тестированием не понятно - где, на чём, в каких условиях? Отзывы типа ХХХ-рулез, а YYY - рядом не стоит - для меня имеют ценность=0. Тем более те персонажи мне совершенно не знакомы. Да и форум тот, похоже, для совсем начинающих хоум композеров.

ЗЫ

Я вовсе не утверждаю, что RME чем-то лучше Lynx'а. Может и наоборот. Просто хочется конкретики. Вот здесь, например, мения разделились:

http://www.gearslutz.com/board/mastering-f...rme-9632-a.html

Здесь Тимур Шейхов RME9632 нахваливает :blink:

В общем, кому что нравится, кому звук поправильнее, кому верха поярче и бас посочнее.

А вообще самое правильное с карты снимать цифру и на ЦАП, уж их то на любой вкус и цвет :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

А вообще самое правильное с карты снимать цифру и на ЦАП, уж их то на любой вкус и цвет :)

Теоретически, безусловно, правильней, но реалии таковы, что всё упрётся в цифровой интерфейс между картой и ЦАП, где властвует убогий SPDIF (AES). Вот и получается, что отвязанная по оптике от компьютера дешёвая по рамкам HiEnd карта c невыдающимся ЦАП, звучит по аналогу лучше, чем многокилобаксовый монстр через SPDIF.

Бескомпромиссное решение по выводу с компа (IMHO) - это отвязанный (от компа) цифровой синхронный выход на ЦАП с архитектурой "заточенной" под синхронную работу с источником, т.е. с мастер-клоком вблизи ЦАП и синхронным ресемплингом. А таковых ЦАП на рынке, кроме как на заказ, почему то не наблюдается. Кстати, тот же сихронный конвертор от KNLL приобретён уже более полусотней заказчиков, т.е. "процесс пошёл" ©.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бескомпромиссное решение по выводу с компа (IMHO) ...

уже найдено Муратом в виде аднаки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут речь о том как решать проблему джиттера при передаче по спдиф до ЦАПа.

Кстати, многие ЦАПы заявляют что буферизируют вход и им не нужен клок и проблем никаких.

Беркли, например. Правда в реальности кабель все равно влияет.

Как объяснить не понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как объяснить не понятно.

Обсуждалось уже. Цифровой кабель не только на полезный цифровой сигнал влияет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обсуждалось уже. Цифровой кабель не только на полезный цифровой сигнал влияет.

Да, да - именно так! Видимо происходит и какое-то прочее электрическое влияние на цепи ЦАП и транспорта между собой. А как еще объяснить то, что один и тот же кабель дает схожий эффект работая как цифровой и как аналоговый?

Вот еще у меня на ЦД-транспорт колоссальное влияние оказывает сетевой кабель! Так что, он джиттер меняет? Скорее дело именно в работе электрических цепей в разрезе наводок и др.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бескомпромиссное решение по выводу с компа (IMHO) - это отвязанный (от компа) цифровой синхронный выход на ЦАП с архитектурой "заточенной" под синхронную работу с источником, т.е. с мастер-клоком вблизи ЦАП и синхронным ресемплингом. А таковых ЦАП на рынке, кроме как на заказ, почему то не наблюдается. Кстати, тот же сихронный конвертор от KNLL приобретён уже более полусотней заказчиков, т.е. "процесс пошёл" ©.

Ну-с, мягко говоря то что что-то там на вегалабе пошло - это не есть что-то :) Как раз отсутствие толковых проф. решений , если без ругани. то наводит на серьезные сомнения в данном вопросе. Мало ли кто там какие дрова напилил.

<edit>

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Поспокойней, pls, флейм по поводу другого форума удалил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что скажете о карте lynx AES16?

Как раз имеецо ЦАП с интерфейсом AES/EBU, что она сможет дать в этом плане?

Насколько лучше будет, чем lynx l22?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

А кто-нибудь использовал карту Asus Xonar Essence STX для любительской оцифровки винила? Как она с этой задачей справляется?

Карту выбираю в основном чтобы слушать ну и на досуге планирую повозиться с оцифровкой аудио.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Musiland предлогает ещё один вариант для вывода цыфры с ПК но без УСБ

Musiland Digital Times

Интересно на сколько она хороша

20100207_095212_184.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень интересно. Очередная китайская приблуда или что-то стоящее. Можно взять на пробу. Отзывов по ней что-то не густо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а что сейчас есть на рынке компьютерные комплектующие некитайского производства? ;)

а этот музилэнд, судя по использованной треморке, по качеству не выше джулии, а судя по одному кварцу на борту, частоты 44.1 и кратные не поддерживаются, что для многих явный минус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Похоже это то же самое, что 01 USD, только в PCI-формате.

Musiland предлогает ещё один вариант для вывода цыфры с ПК но без УСБ

Musiland Digital Times

Интересно на сколько она хороша

20100207_095212_184.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...