Наши статьи

[александр шумилов]

Эти усилители в собственности у людей, не принадлежащих к форум-сообществу. За исключением 100 Вт 6550. Этот у Карена на прослушке. Отзыв где-то в пути.

Однотактник на V1505 существует в единственном экземпляре , находится в пользовании более 5 лет.

Хозяин считает его лучшим ламповым усилителем на сегодняшний день и менять его не собирается. Если интересно что конкретное - отвечу.

А в дальнейшем, еще, планируется выпуск таких же или это был разовый заказ. Понимаю спрос на такие вещи не велик.

[Technician]

А в дальнейшем, еще, планируется выпуск таких же или это был разовый заказ. Понимаю спрос на такие вещи не велик.

Делаются такие штучки ( именно однотакт 100 Вт V1505) только на заказ, т.к. из стандартных комплектующих - только конденсаторы, сопроьивления, винты и разъемы.

[Big Kahuna]

У меня дома ламповых усилителей было прямо скажем - ни одного. Все достаточно просто, не было уверенности в том, что амати имеет смысл качать ими. Давно хотел убедиться в обратном. С Антоном все никак не получалось договориться о прослушке, но все же срослось!

По дизайну- претензий никаких!!! Два моноблока, брутального вида, черного цвета с достаточно гармоничными пропорциями. Недавно был в гостях у "Прораба" , видел близко Wavac , комплекса неполноценности с продуктами от Пейна не испытал. Более того, дизайн Антона, мне более по душе.

На пердней зеркальной панельке,кнопка вклчения и два желтых светодиода, вполне красиво смотрится. Правда не понял -почему два? Наверное причины были и Антон возможно объяснит. На задней стороне моноблока находятся акустические клемы, сетевой вход, аналоговый rca и предохранитель. Тут уже есть небольшие комментарии- хотелось бы видеть еще вход xlr ^ мне как то более комфортно с таким типом соединения. Клеммы для акустических кабелей сделаны очень добротно (WBT?) , но например кабели Чернов Аудио клемы шире и нет возможности нормально вставить лопатки в нишу зажимов. Вообще создается впечатление - разумной достаточности в проектировании этих моноблоков. Отраден тот факт, что Антон наверняка не побрезгует выполнить кое какие модификации при "желании клиента" .

Тракт у меня полностью балансный и поэтому пришлось для коммутирования с усилителями купить переходники xlr-rca , что возможно и влияло на качество , но я не хочу делать на это скидку в оценке . Рефернсным усилителем в моей системе являлся Plinius 250 mk 4, сравнивал с ним, но переключения производил не часто, заслушивался и анализировал звук волшебных лампочек. Скажу прямо- мне показалсь, что не будь у меня Плиния, вполне устроили и Антоновы моноблоки. С некоторыми оговорками, например- я в номенклатуре ламп "не очень", хотелось бы узнать есть ли еще возможность "доапгрейдить" хорошими лампами, или это предел? Ну а по поводу xlr не на оу я уже высказался...

Звук очаровательный, комфортнейший, нет никаких артефактов, в зоне полосы все чистенько и аккуратно. бас очень интересен тем, что кажется его мало, но на самом деле он структурен информативен без излишней тягучести и размазывания . Выстраивание сцены - классическое , правильным треугольником, показалось , что некоторые фрагменты музыкальных образов он "убирает" глубже , но все равно уделяет им внимание, по высоте и глубине все на своих местах, локализация хорошая. Надо отметить что амати - далеко не мониторная акустика, со своим характером, но тембрально достаточно верная. Моноблоки Антона только подчеркнули эту характерную особенность акустики, не теряя в скорости , но при этом извук стал еще более комфортным, нет не вальяжнее, а именно не "контрастным" как с плинием. . И дело не в контроле амати, нет ощущения недостаточности, с этим все в порядке, скорее дело в самой концепции "лампового звука". Уверен , результаты с другими АС могут быть просто фантастические. Еще подумалось, а вдруг сделать моноблоки еще мощнее эдак в 2 раза , ту уж совсем будет о чем всерьез поразмышлять Вообщем пока это предварительное прослушивание, если Антон мне разрешит еще погонять их у себя дома, уверен , будет что добавить.....

[Technician]

Карен, погонять еще конечно можно. Можно , конечно же, и учесть все пожелания - и по мощности и по всему остальному.

[アントン]

Более мощный вариант - это такой.

Пара ГМ-70 на выходе, 200 Вт.

[Лиховол Юрий]

Не умею и не люблю отзывы писать.

Писал уже, но к сожалению тема была почему то в Злобном месте, а т.к. Сундук очень сильно грешит "брендоманией" и "дизайноманией", то большинство граждан, сделали выводы не слушая со всеми вытекающими....

http://photofile.ru/users/yras/3662560/?mode=xlarge

Люди делают технику, со своим звуковым почерком, который узнается и которого придерживаются, не изменяя себе.

Подача очень спокойная, мне лично не хватало экспресии и эмоциональности (дело вкуса). Хотя не утомляешься - долго слушать можно.

Все жанрово, АС и усилители все контролируют.

Молодцы, что сказать!!!!!!

Желаю конструкторам-производителям успехов, а ребятам рекомендую послушать, прежде чем нести свои кровные в музыкальные салоны, в поисках своего звука.

ЗЫ. Массовые встречи прослушки в салонах и на выставках - крайне не рекомендую - не серьезно это, судить по ним не следует.

[Шейхов Тимур]

Интересно. Если Карену понравилось это уже хорошо.

[Alecs SPb]

Карен, а отзыв о "Усилитель мощности 2х350 Вт" будет?

[Big Kahuna]

Карен, а отзыв о "Усилитель мощности 2х350 Вт" будет?

будет, но не подробный тк не было задачи

Факультативно прослушал не более. Звук быстрый , сухой, мощный, менее структурный звук по сравнению с плиниусом, полностью контролирует акустику. Никакой резкости, абсолютная чистота во всем диапазоне частот. Дизайн понравился меньше . Рекомендую к прослушиванию . Звук без всяких приукрашиваний , отлично подойдет любителям мониторного звучания.

[Василий Н.]

Что понравилось - открытое и динамичное звучание. На блюзе грохнуло так, что я даже зная этот диск, немножко подпрыгнул на диване . Голоса - свободные, раскрепощенные, я б сказал - "они такими и должны быть"...

Что совсем плохо на мой вкус - это фортепиано. Почему-то оно мне показалось простым и совсем неинтересным. В игре Гульда осталась одна "механистичность", а сам инструмент звучал слишком "схематично".

В целом, мне не хватило "изысканности" и "утонченности" в звуке системы.

Симптомы очень похожие на недостаток микродинамики при хорошей макродинамике. Т.е. проблема "первого Ватта" для мощных усилителей с ООС.

[アントン]

Симптомы очень похожие на недостаток микродинамики при хорошей макродинамике. Т.е. проблема "первого Ватта" для мощных усилителей с ООС.

Это не связано с усилителем. Олег слушал колонки весьма специфичные по подаче звука. Они не были предназаначены для комфортного прослушивания в малых помещениях. Колонки, которые на фото - совсем другие.

[Bato]

Они не были предназаначены для комфортного прослушивания в малых помещениях.

Можно поподробнее про расчет колонок для определенной зоны прослушивания?

[アントン]

Можно поподробнее про расчет колонок для определенной зоны прослушивания?

Вертикальная и горизонтальная направленность почти полностью определяют эту зону. Чем меньше помещение и, соответственно, расстояние от АС до точки прослушивания тем меньше эта зона и тем меньшей направленностью должны обладать АС.

[Murat]

Послушал усилитель Антона в своей системе.

Конкурент надо сказать был не простой - Колоссеум!

И усилитель Антона не ударил в грязь лицом!

Явная притензия только к разборчивости в самом нижнем диапазоне, но опять же это в сравнении с Колоссеумом. Во всем остальном усилитель практически не уступал.

Через время появилось некоторое ощущение гулкости, т.е. не идеальной прозрачности и разборчивости на верхах, но в очень незначительной степени.

Возможно за те деньги что он стоит вряд ли найдется конкурент.

[Dimonych]

Послушал усилитель Антона в своей системе.

Конкурент надо сказать был не простой - Колоссеум!

И усилитель Антона не ударил в грязь лицом!

Явная притензия только к разборчивости в самом нижнем диапазоне, но опять же это в сравнении с Колоссеумом. Во всем остальном усилитель практически не уступал.

Через время появилось некоторое ощущение гулкости, т.е. не идеальной прозрачности и разборчивости на верхах, но в очень незначительной степени.

Возможно за те деньги что он стоит вряд ли найдется конкурент.

Какой именно усилитель? Транзисторный? Ламповый?

[アントン]

Транзисторный мощник.

[александр шумилов]

Послушал усилитель Антона в своей системе.

Конкурент надо сказать был не простой - Колоссеум!

И усилитель Антона не ударил в грязь лицом!

Явная притензия только к разборчивости в самом нижнем диапазоне, но опять же это в сравнении с Колоссеумом. Во всем остальном усилитель практически не уступал.

Через время появилось некоторое ощущение гулкости, т.е. не идеальной прозрачности и разборчивости на верхах, но в очень незначительной степени.

Возможно за те деньги что он стоит вряд ли найдется конкурент.

С одной стороны получается что в слепом тесте их точно не отличить,а с другой и с низу проблемы и с верху гулкость с отсутствием идеальной прозрачности.На каком материале это стало понятно? Если предположить что Вы поклонник классики то где та грань по низу что не мог адекватно воспроизвести усилитель. А из этого, далеко идущие выводы, что у него совсем беда не с низами, как таковыми, а вообще с энергетикой в целом.

Примерно так если не знать что именно играло и кто исполнитель.

[アントン]

А из этого, далеко идущие выводы, что у него совсем беда не с низами, как таковыми, а вообще с энергетикой в целом.

Пользуясь исключительно индуктивной логикой, можно делать практически любые выводы С энергетикой проблем нет. Тут где-то даже проскакивал отзыв об "излишней динамике"

[Technician]

С одной стороны получается что в слепом тесте их точно не отличить,а с другой и с низу проблемы и с верху гулкость с отсутствием идеальной прозрачности.На каком материале это стало понятно? Если предположить что Вы поклонник классики то где та грань по низу что не мог адекватно воспроизвести усилитель. А из этого, далеко идущие выводы, что у него совсем беда не с низами, как таковыми, а вообще с энергетикой в целом.

Примерно так если не знать что именно играло и кто исполнитель.

Интересно, где Вы это почерпнули? Из сообщения Мурата этого вовсе не следует. Отмеченные им особенности по сравнению с Колоссеумом - своя личная оценка в своей личной системе и со своим видением звука.

Ваше личное мнение и Ваши предположения имели бы смысл, если бы Вы участвовали в данном прслушивании.

[александр шумилов]

Интересно, где Вы это почерпнули? Из сообщения Мурата этого вовсе не следует. Отмеченные им особенности по сравнению с Колоссеумом - своя личная оценка в своей личной системе и со своим видением звука.

Ваше личное мнение и Ваши предположения имели бы смысл, если бы Вы участвовали в данном прслушивании.

Вот я и подумал где на классике могут быть проблемы с низом,жанр специфический, инфры как таковой там отродясь не было да и пищалка по большому счету отдыхает. Если жанр музыки другой тогда такие огрехи вполне нормальное явление,но если нет то это просто беда.

Из того что написал Мурат о вашем усилителе информации к размышлениям нет,только и остается витать в догадках что автор имел ввиду.

[Technician]

Вот я и подумал где на классике могут быть проблемы с низом,жанр специфический, инфры как таковой там отродясь не было да и пищалка по большому счету отдыхает. Если жанр музыки другой тогда такие огрехи вполне нормальное явление,но если нет то это просто беда.

Из того что написал Мурат о вашем усилителе информации к размышлениям нет,только и остается витать в догадках что автор имел ввиду.

На самом деле, мы слышали систему Мурата, и поскольку он адаптирован к ее звучанию, нам было интересно его мнение, именно те изменения, которые он заметит в составе своей системы.

[Dimonych]

Вот я и подумал где на классике могут быть проблемы с низом,жанр специфический, инфры как таковой там отродясь не было да и пищалка по большому счету отдыхает.

Это как понимать? Вы с классикой незнакомы?, не знаете частотные диапазоны инструментов?, или как то иначе?

какой жанр по Вашему - охватывает больший частотный диапазон, чем классика? просто интересно стало...

[アントン]

Это как понимать? Вы с классикой незнакомы?, не знаете частотные диапазоны инструментов?, или как то иначе?

какой жанр по Вашему - охватывает больший частотный диапазон, чем классика? просто интересно стало...

Электроника Больше ничего.

[Murat]

Вот я и подумал где на классике могут быть проблемы с низом,жанр специфический, инфры как таковой там отродясь не было да и пищалка по большому счету отдыхает. Если жанр музыки другой тогда такие огрехи вполне нормальное явление,но если нет то это просто беда.

Из того что написал Мурат о вашем усилителе информации к размышлениям нет,только и остается витать в догадках что автор имел ввиду.

Я слушаю классику, но базовый трек для оценки баса у меня другой.

15й трек из Горана Бреговича.

На треке Бреговича есть контрабас. Он везде играет плохо.

И в моей системе не идеален. Есть легкий провал в мидбасе. Кстати, лучше всего он играл в системе Антона.

Так вот по этому контрабасу я делаю выводы про бас и мидбас.

[Шейхов Тимур]

А что такое Колоссеум?