Наши статьи

[Megadeth Дэйсайдов]

http://soundex.ru/index.php?act=Attach&amp...st&id=11850

Остальное надо развивать в подобном ключе - слегка брутальном и функциональном, как советская военная техника. Ведь советская военная техника лучшая в мире (была).

Чисто внешне, по фотке, дико напоминает старые совдеповские аналитические весы. Там тоже была похожая конструкция: уголки и стекло, а-ля аквариум, только внутри чашки весов.

Но это всё сугубо исходя из фотки.

P.S.

ПЭЙН, не слушай никого! Всем подряд не угодишь.

[Александр Бар.]

В целом относительно транзисторников Вы правы. Хотя в натуре они лучше, чем на фото. По коструктиву, функциональности и технологии мы их довели и смею Вас заверить, что они не уступают любым другим. Как решать проблему с внешним дизайном без ущерба остальным качествам - пока ответа нет. Так что имеем то , что имеем.

Выручает то , что некоторые люди основным фактором выбора ставят звук.

Почему именно меня надо <заверять> насчёт конструктива и прочего?

Пишу только про внешний вид,и насколько помню,никогда именно схемотехническую квалификацию ни вашу,ни Painmailer-a сомнению не подвергал

Максимум что было - удивление по поводу неосвоения современного редактора печатных плат (любого) - очень заметно по фото.

Вздумаете обижаться с текстом типа "А это на звук не влияет!" - так пустое это,сам знаю.Вот только даже радиолюбитель Костя Мусатов (ладно,добрый я сегодня - местами продвинутый радиолюбитель) судя по фото новых изделий почему-то или освоил какой-то редактор,или наладил канал некоего аутсорсинга.Это не говоря про других...

Вы одни из немногих профессионалов (наверное недосягаемых для других (во всяком случае в России),но это именно IMHO,не очень-то в теме - в звуке всего лишь любитель) на очень трудном аудио-рынке - что мешает? А ведь именно у профессионалов мелочей не бывает...

Ну и наконец насчёт звука,как основного критерия выбора именно вашей техники - да кто-бы сомневался!

Но только тогда слова про то,что ваш "транзисторный" дизайн тоже выдающийся,но "на любителя" (или типа того) - явно лишние.Тогда всё,что можно сказать по поводу именно дизайна - <Имеем то,что имеем>,и ни слова больше.Или например так,по аналогии с Фордом и только чёрным цветом его автомобилей: <Делаем любой дизайн по желанию заказчика при условии,что этот дизайн наш>.

PS: когда вынырнул из морока 90-х с мыслью "Что там нового в звуковой схемотехнике" сильно удивился,поскольку всё те-же Суховы да Зуевы (ну и вариации "на тему"),наткнулся на известную книжку Данилова и подумал - ну хоть кто-то (и как-то) движется вперёд,но всем им до до Painmailer-a ой как далеко,даже само сравнение может показаться обидным...

[アントン]

Максимум что было - удивление по поводу неосвоения современного редактора печатных плат (любого) - очень заметно по фото.

Совершенно не понимаю как это заметно по фото если платы именно в нём и делаются уже лет 10.

[Technician]

Александр, насчет "заверений" не лично к Вам, просто такой оборот получился , не обращайте внимания. А насчет моего "любительства" в звуке - это Вы круто.

[Александр Бар.]

<не понимаю как это заметно по фото> - А что,"зелёнка" сильно звуку мешает? Не говоря про прочие шелкографии...

Ну ежели всё в порядке с редактором (интересно каким?) - так подключите при отдаче в производство фотошаблонов слои "зелёнки" и прочего (напоминаю,слои "по умолчанию"),вопросов не будет,а внешний вид выиграет...

[アントン]

<не понимаю как это заметно по фото> - А что,"зелёнка" сильно звуку мешает? Не говоря про прочие шелкографии...

Ну ежели всё в порядке с редактором (интересно каким?) - так подключите при отдаче в производство фотошаблонов слои "зелёнки" и прочего (напоминаю,слои "по умолчанию"),вопросов не будет,а внешний вид выиграет...

Sprint Layout 5.0. Не зелёнка, потому что платы мы делаем самостоятельно - фотоспособом.

[Александр Бар.]

платы мы делаем самостоятельно

Вот и ответ на вопрос <как это заметно по фото>,ну и Sprint Layout как-бы это сказать помягче - не самый продвинутый редактор.

Под профессиональными имел в виду всякие PCAD-ы,плавно переходящие в Altium Designer и подобное,хотя ваши двухслойные потребности Sprint конечно закрывает,плюс не надо тратиться на дорогущую лицензию профредактора (от 10 килоевро,хотя OrCAD вроде подешевле).

А что изготавливаете сами - тоже понятно,нельзя,чтобы документация на сторону уходила.Тут не стоит забывать про такую штуку,как GERBER (в котором и положено отдавать в производство файл печатной платы) - сильно затрудняет реверс-инжениринг (в нём нет компонентов с обозначениями и номиналами)...

Но IMHO желательно всё-таки,чтобы и по внешнему виду не было отставания от радиолюбителей,а они именно в этом и бывают хоть как-то сильны...

В High-End всё должно быть прекрасно - и схема,и конструктив,и технология,и внешний вид,а иначе какой-же это High-End,ежели какая-то позиция оказалась не соответствующей бескомпромиссным требованиям?

[F@vourite]

Если вы думаете, что аппаратура должна привлекать внимание, то я считаю, что она должна быть нейтральной в интерьере.

Вполне справедливое замечание и оправданное вИдение. Разделяю. Только она (аппаратура) все равно ПРИВЛЕКАЕТ, и не тем чем надо. Она не нейтральна. Поставленная задача, к сожалению, не решена.

Вот отсюда и все вздохи ахи, кроме прочего.

PS. Вообще нейтральный дизайн одна из самых трудных задач!

[F@vourite]

Народ, вы хоть поняли, что обсуждаете,в основном , качество работы фотографа ?

Совершенно справедливо!

Помыли почистили в шопе и сразу дизайн понравился. Это не про дизайн.

Мне кажется, еще чуть-чуть и ваши изделия будут просто супер! Тут правда надо всего-то какой-то штрих, изюминку добавить и дальше уже только следить за качеством изготовления (а с этим, как я понял, все в порядке).

Вот, тут уже гораздо близко к теме.

[F@vourite]

У нас в стране нет дизайнеров, специализирующихя на аудиотехнике.

Вполне справедливо. У нас в стране слабо востребован промышленный дизайн. Специализации по аудио конкретно нет. Есть общий промышленный дизайн. Половина из дизайнеров все на западе. другая половина занимаются не по теме.

А во-вторых, не существует дизайна, устраивающего большинство.

Это не про дизайн. Это про вкус.

Так что дизайн должен не "устраивать большинство", а он просто должен быть. На мой взгляд, повторюсь - НА МОЙ! - сейчас его нет, есть просто качественно изготовленные изделия, потому и написал, что неплохо бы, что бы дизайн все-таки был. У техники должно быть свое узнаваемое лицо.

Прохор, как всегда в точку!

Щас меня закидают помидорами.. аааа ...

Простите меня ребята, но все остальное обсуждение дизайна, есть обсуждение не дизайна, НО вкуса!

[Technician]

Вот и ответ на вопрос <как это заметно по фото>,ну и Sprint Layout как-бы это сказать помягче - не самый продвинутый редактор.

Под профессиональными имел в виду всякие PCAD-ы,плавно переходящие в Altium Designer и подобное,хотя ваши двухслойные потребности Sprint конечно закрывает,плюс не надо тратиться на дорогущую лицензию профредактора (от 10 килоевро,хотя OrCAD вроде подешевле).

А что изготавливаете сами - тоже понятно,нельзя,чтобы документация на сторону уходила.Тут не стоит забывать про такую штуку,как GERBER (в котором и положено отдавать в производство файл печатной платы) - сильно затрудняет реверс-инжениринг (в нём нет компонентов с обозначениями и номиналами)...

Но IMHO желательно всё-таки,чтобы и по внешнему виду не было отставания от радиолюбителей,а они именно в этом и бывают хоть как-то сильны...

В High-End всё должно быть прекрасно - и схема,и конструктив,и технология,и внешний вид,а иначе какой-же это High-End,ежели какая-то позиция оказалась не соответствующей бескомпромиссным требованиям?

Постепенно по мере возможностей будем стараться приводить все в порядок. Может и по дизайну кто подкинет конкретную мысль .

Может не все еще уехали за границу, может кто-то остался?

[Bato]

Конкретно по дизайну-не хватает ОДНОГО повторяющегося элемента, акцентирующего внимание.

[Technician]

Конкретно по дизайну-не хватает ОДНОГО повторяющегося элемента, акцентирующего внимание.

Принято ко вниманию.

[F@vourite]

Принято ко вниманию.

Подкинутая идея правильная. Помимо прочего, осталось решить кто и как это будет реализовывать. Снова сами? - Вопрос КАК остается открытым.. Лучше бы довериться тому кто как-то что-то понимает. - вопрос КАК с гораздо с больше вероятностью станет закрытым.

Повторяющийся элемент у вас уже есть - логотип. Еще и насколько я разглядел - кнопка повторяющаяся.

Но...

В общем тут надо работать, вырабатывать единую уникальную концепцию.

[Шуршун]

Осилил! Был приятно удивлен хорошими отзывами о системе. Дизайн - не нравится. Демагогия о звуке, о дизайне как по мановению волшебной палочки возникающая вокруг Паинмейлера - не нравится. Я даже больше скажу - она меня как покупателя отпугивает и напоминает некий пресловутый разговор заказчика с дизайнером:

Заказчик - понимаете, мне красный цвет от природы нравится...

Дизайнер - Вы ничего не понимаете в цветах!Вы осел!Берите зеленый!

Вердикт - интерес было возник, но по ходу чтения зачах.

[Technician]

Все объясняется просто. Чтобы судить о звуке ( даже по критериям "нравится "- "не нравится") - надо слушать систему. А этому может быть много препятствий. А о " дизайне " мажно разговаривать, не видя предмета вживую, по картинке. А можно и вообще не видя предмета!

Хотя достаточно людей, которые и о звучании расскажут только по картинке.

[Прохор]

Осилил! Был приятно удивлен хорошими отзывами о системе.

Да уж... Уже четвертая страница подходит к концу, а отзыв пока только ОДИН.....

Все остальное больше "лечение по фото" и "рассуждения на тему"

[Димон]

Вот и ответ на вопрос <как это заметно по фото>,ну и Sprint Layout как-бы это сказать помягче - не самый продвинутый редактор.

Под профессиональными имел в виду всякие PCAD-ы,плавно переходящие в Altium Designer и подобное,хотя ваши двухслойные потребности Sprint конечно закрывает,плюс не надо тратиться на дорогущую лицензию профредактора (от 10 килоевро,хотя OrCAD вроде подешевле).

PCAD доставать имеет смысл, если нужно развести, например, 8-ми слойную материнскую плату.

А для усилителя и возможностей сп.лейаута выше крыши. Думаю, здесь следует руководствоваться только соображениями удобства и достаточности.

[アントン]

PCAD доставать имеет смысл, если нужно развести, например, 8-ми слойную материнскую плату.

А для усилителя и возможностей сп.лейаута выше крыши. Думаю, здесь следует руководствоваться только соображениями удобства и достаточности.

Можно и в пикаде, но он не такой удобный.

[Technician]

При разводке плат аналоговых схем большое значение имеет взаимное влияние цепей. А для широкополосных схем, которые мы используем, влияние вплоть до потери устойчивости. Основная масса автотрассировщиков это не учитывает. А те, что учитывают, требуют большой предварительной подготовки. В ручном режиме мне такие платы развести проще.

[Олег Б]

Да уж... Уже четвертая страница подходит к концу, а отзыв пока только ОДИН.....

Все остальное больше "лечение по фото" и "рассуждения на тему"

Вот и ВТОРОЙ

Хотя в системе были другие АС (здоровенные такие), можно надеяться, что характер звучания кардинально не изменился. Об этом говорили Анатолий и Антон.

Слушали БСО, оперу, блюз, Паваротти и Гульда.

Те АС, наверное, были слишком большими для 20 -ти метровой комнаты, поэтому иногда присутствовал избыток баса.

Что понравилось - открытое и динамичное звучание. На блюзе грохнуло так, что я даже зная этот диск, немножко подпрыгнул на диване . Голоса - свободные, раскрепощенные, я б сказал - "они такими и должны быть".

Звук очень динамичный. Никакой рези в нем не было. Слушать можно систему долго (вряд ли она "утомит" при длительном прослушивании).

Все замеченные мной достоинства странным образом не очень сильно проявились в БСО. На мессе Гайдна хор был немного "зажат", я не чувствовал "пространство-помещение" в котором он поет. На симфонической музыке динамика оркестра не показалась сногсшибательной, и ощущения его целостности хотелось бы больше.

Что совсем плохо на мой вкус - это фортепиано. Почему-то оно мне показалось простым и совсем неинтересным. В игре Гульда осталась одна "механистичность", а сам инструмент звучал слишком "схематично".

В целом, мне не хватило "изысканности" и "утонченности" в звуке системы. Пускай авторы называют это "искажениями вносимыми несовершенной аппаратурой" ,но тогда я поборник всяческих искажений, которые лично мне позволяют получать удовольствие от музыки. Может это, действительно, привычка к своей системе.

Более чем уверен, что есть много поклонников такой "подачи". Послушать аппараты Анатолия и Антона - стоит. Как, на мой взгляд, стоят они своих денег, кто бы чего не говорил о схемах, платах и прочих .....герцах .

А внешний вид....

Ну что ж. Какой есть, такой есть.Он приемлемый. Лишь бы звук нравился.

[Technician]

Олег, с АС, которые на фото , звук более открытый и сбалансированный. Будет желание и время -приходите, пригдашаю. Интересно ваше мнение.

[Александр Бар.]

<Димон,п.96>:

для усилителя и возможностей сп.лейаута выше крыши

А я что написал в п.85? Ведь вы вроде как возражаете...

<Technician,п.98>:

Основная масса автотрассировщиков это не учитывает

Вы просто не в курсе - PCAD в последних версиях не содержит автотрассировщика вообще,а в старых версиях - автотрассировщики весьма убогие.Наиболее распространённый на просторах России автотрассировщик типа Specctra - отдельная программа,и к PCAD-у не имеет никакого отношения (скорее уж к OrCAD-у,хотя и это не принципиально)...

Далее - абсолютно согласен с тем,что ежели нужно качество - трассировка только и однозначно в ручном режиме!

[александр шумилов]

А почему нет отзывов по ламповым усилителям, да и в системе их фоток тоже не замечено. Да и отдельно про них веточку с подробностями почитать интересно. Особенно про однотактник на большой колбе.

[Technician]

А почему нет отзывов по ламповым усилителям, да и в системе их фоток тоже не замечено. Да и отдельно про них веточку с подробностями почитать интересно. Особенно про однотактник на большой колбе.

Эти усилители в собственности у людей, не принадлежащих к форум-сообществу. За исключением 100 Вт 6550. Этот у Карена на прослушке. Отзыв где-то в пути.

Однотактник на V1505 существует в единственном экземпляре , находится в пользовании более 5 лет.

Хозяин считает его лучшим ламповым усилителем на сегодняшний день и менять его не собирается. Если интересно что конкретное - отвечу.