Наши статьи

[next-sound]

2 минуты назад, чатем сказал:

Вы что, медью что ли мотали?

Нет мы мотали на станке  

[Eugen Komissarov]

1 минуту назад, чатем сказал:

Вы что, медью что ли мотали?

Платиной

[BigBoris]

4 minutes ago, Eugen Komissarov said:

Написаны на резисторах. На фото видно

Держать собеседников за идиотов не стоит. Вы прекрасно понимаете или не понимаете, что еще хуже, что имелась ввиду индуктивность изделий в зависимости от их номиналов  в омах. Пока мы видим здесь двух троллей (или одного под двумя никами) с неким фото.

[Eugen Komissarov]

Только что, BigBoris сказал:

Держать собеседников за идиотов не стоит. Вы прекрасно понимаете или не понимаете, что еще хуже, что имелась ввиду индуктивность изделий в зависимости от их номиналов  в омах.

Там написано Сопротивление и не написана индуктивность. Вопрос на засыпку - Почему?

[юрийЗ]

Только что, next-sound сказал:

Мотали ниткой шёлковой 

Что сверху шелк - это понятно. что под ним? Судя по количеству изведенного провода, его диаметру и номиналу получившегося резистора - явно не константаном мотали.

Вот резистор намного проще и возможно лучше. Тоже безиндуктивный. Подгонять в пару можно с очень высокой точностью.

[BigBoris]

1 minute ago, Eugen Komissarov said:

Там написано Сопротивление и не написана индуктивность. Вопрос на засыпку - Почему?

Одна из версий - стыдно да и боязно покупателей растерять.

[next-sound]

2 минуты назад, BigBoris сказал:

Держать собеседников за идиотов не стоит. Вы прекрасно понимаете или не понимаете, что еще хуже, что имелась ввиду индуктивность изделий в зависимости от их номиналов  в омах. Пока мы видим здесь двух троллей с неким фото.

Индуктивность - 0 . А пока форумные троли именно вы, пытаясь обсуждать физические характеристики компонента которые даже не держали в руках. 

 

[Eugen Komissarov]

Только что, BigBoris сказал:

Одна из версий - стыдно да и боязно покупателей растерять.

А если это для себя сделано?

Не написана она потому, что неизмерима. Проверялось на частотах до 100кГц, выше мост не умеет, да и не интересно выше.

[GovoRun]

2 минуты назад, BigBoris сказал: Держать собеседников за идиотов не стоит. Вы прекрасно понимаете или не понимаете, что еще хуже, что имелась ввиду индуктивность изделий в зависимости от их номиналов  в омах. Пока мы видим здесь двух троллей с неким фото.

Индуктивность - 0 . А пока форумные троли именно вы, пытаясь обсуждать физические характеристики компонента которые даже не держали в руках. 

 

Точно 0) эташ катухи с нитками, у бабуси подрезали))

[Eugen Komissarov]

5 минут назад, чатем сказал:

Что сверху шелк - это понятно. что под ним? Судя по количеству изведенного провода, его диаметру и номиналу получившегося резистора - явно не константаном.

Медь толщиной 0,05мм имеет сопротивление 9ом/м.

Для того, чтобы получить 25000 Ом, надо 2800 метров. Для каркаса на фото - 80тыс витков (0,035 м/виток). Ширина намотки 20мм, 250 витков/слой. Надо 80000/250=320 слоев. 

Толщина намотки 320*0,08=25,6мм.

Итого диаметр катушки получится 62,5мм.

Похоже?

 

[юрийЗ]

Только что, Eugen Komissarov сказал:

Медь толщиной 0,05мм имеет сопротивление 9ом/м.

Для того, чтобы получить 25000 Ом, надо 2800 метров. Для каркаса на фото - 80тыс витков (0,035 м/виток). Ширина намотки 20мм, 250 витков/слой. Надо 80000/250=320 слоев. 

Толщина намотки 320*0,08=25,6мм.

Итого диаметр катушки получится 62,5мм.

Похоже?

 

Так у вас номинал на резисторе указан 675 ом, а не 25 ком. А это в 40 раз меньше. вообще то.

[Eugen Komissarov]

4 минуты назад, чатем сказал:

Так у вас номинал на резисторе указан 675 ом, а не 25 ком.

На одном написано 6К5, на другом 25К.

[юрийЗ]

Только что, Eugen Komissarov сказал:

На одном написано 6К5, на другом 25К.

Так вы еще и писать нормально не умеете? Как курица лапой. И какие там слои, вы же внавал мотали.

[next-sound]

19 минут назад, Eugen Komissarov сказал:

На одном написано 6К5, на другом 25К.

Жень не корми троллей  проще согласится что ты не прав  

[Eugen Komissarov]

4 минуты назад, next-sound сказал:

Жень не корми троллей  проще согласится что ты не прав  

Да я вообще бездарь и безграмотный выскочка, с меня спрос мал, да и взять нечего

[next-sound]

24 минуты назад, чатем сказал:

Так вы еще и писать нормально не умеете? Как курица лапой. И какие там слои, вы же внавал мотали.

Мы писали по Китайски, это один из языков которым я владею. Что поделать, когда заказы со всего света...

Но вас не оставлю в беде - пришлю словарик, будете чувствовать себя на равне   你好吗 ?

[Игорь-клг]

Знаю еще одного гениального мотальщика самых лучших в мире резисторов. Особенно для R2R ЦАПа...)) Может из одного кооператива?

Индуктивные, не индуктивные - только в низкочастотных цепях им место......

[BigBoris]

Сказки Венского леса, то что на фото не может иметь нулевую индуктивность в какие стороны ни мотай внавал эти две секции. Чем хорош интернет - любой такой автор может гнать любую пургу и при этом выглядеть авторитетом.

[юрийЗ]

7 часов назад, next-sound сказал:

Но вас не оставлю в беде - пришлю словарик, будете чувствовать себя на равне   你好吗 ?

Лучше мыльницу Канон S80.

[юрийЗ]

7 часов назад, Eugen Komissarov сказал:

Да я вообще бездарь и безграмотный выскочка, с меня спрос мал, да и взять нечего

Ну наконец то. Вода камень точит - была такая то ли китайская. то ли японская пытка( описывалась с использованием иероглифов). Правда вместо камня подставляли голову.

Неужели у меня скоро появится исправный Канон S80?

[Eugen Komissarov]

1 минуту назад, okokok сказал:

Но в динамике эти две индуктивности будут "танцевать" на этом шелке, и хорошо бы вальс, а могут и летку-енку, от которой у гомофобов корчи наступают.

"Динамика" на прямоугольном импульсе достаточно хорошо отслеживается?

[Eugen Komissarov]

3 минуты назад, okokok сказал:

А звучание элементов хорошо отслеживается на прямоугольном импульсе?

Никак не отслеживается?

Вот и я так думаю.

Звучание в общем, отслеживается на прямоугольном импульсе

В любом случае, если говорить о звучании, то проволока гораздо лучше, чем углерод и металлопленка.

Хотя, конечно, трансформатор все равно лучше. Резистор - самое большое зло в звуке. И, если уж его не избежать, то лучше проволока, у нее кристаллическая решетка, а не зернистая структура с бесконечными переходами с зарна на зерно, дающими характерную "резисторную муть" .

[Eugen Komissarov]

2 минуты назад, okokok сказал:

То-то все резисторы слушали с 70-х годов и проволока в отбраковку шла, окраска, жесткий оттенок и проч.

 

Скорее наоборот.

Но есть небольшая проблема - хорошая проволока довольно дорога, 5$/метр. В резисторе несколько сотен метров

 

[Yroxi]

Из кучи резисторов опробованных в фильтре первого порядка на ВЧ, этот меньше всего вносит отсебятины. Пробовал и металлопленку и Тантал и углерод, но возвратился к Мундорфу. С ценой конечно у него не очень, в Аудиомании 1243р...

[Eugen Komissarov]

4 минуты назад, okokok сказал:

Золотая проволока, что ли?

Какие-то фантазии у вас.

 

Она не золотая, просто очень дорогое производство - после каждой протяхки через фильеру проволока отжигается в вакууме.

"Спец звуковой резистор" - это вообще что-то новенькое

Я уже писал, что такие резисторы применялись и применяются в измерительной и медицинсткой технике, там где цена не имеет значения.