Jump to content

Ламповый предусилитель: выбор, обсуждение ...


Recommended Posts

в выходные провел время за прослушиванием лампового проф преда TL Audio в своем тракте. Интересно. у кого какие вообще впечатления от комбинации лампового преда с СД и транзисторным мощняком? Изначально, подкупает относительная простота реализации ламповых схем УН буквально 2 лампы на канал. Ламповые мощняки меня никогда не впечатляли(особенно своей неуниверсальностью ИМО).

Link to post
Share on other sites
  • Replies 388
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Очень много лишних деталей и проводов.

http://psvanetube.com/wordpress/store/products/12au7-tii-pair-or-single/

Случайно , у друзей услышал Октав 500 , ламповый , просто был удивлен ,  качеством звучания  , дали друзья домой мне попробовать ,  тоже очень понравился ,  заказал и купил себе такой же  , очень нрав

Posted Images

Ну вешал свой для интереса на НАД370-

да более живо,открытее,прозрачнее,но не так драматично и разогнанно,

как в паре с лампорвым концом или может транзистором с хорошим разрешением,

чувствуется тот предел в передаче количества тембральной и пространственной информации,выше которой 370 не прыгнет:D

Link to post
Share on other sites
подкупает относительная простота реализации ламповых схем .

Александр, взгляните сюда -

http://www.korato.com/product.php?id=93

мне его советуют к Брайстону очень знающие ламповую технику люди.

Link to post
Share on other sites

СашБар

у меня ещев планах попробовать "на зуб" ламповый пред от Manley, SunFire, Conrad-Johnson. Не совсем нравится высокий выходной импеданс ламповых усилов(поэтому с бОльшим интересом посмотррю на Manley с их заявленными 50 Ом). Вобщем послушаем.

Link to post
Share on other sites

Мне было бы чрезвычайно интересно узнать о результатах - я сам подумываю сменить брайстоновский пред на ламповый. Но хотелось бы сохранить все плюсы Брайстона - отсутствие окраски, прозрачность, практичность и надежность. Этот Корато мне очень рекомендуют, сербская фирма пользуется у нас большим уважением. Две лампы всего! И какой блок питания! Разгребусь с делами (сейчас просто завал) - возьму на прослушку.

Конрад-джонсоны новые "Премьеры" - офигительные преды, но оочень дорого. Многие ипользуют с Брайстоном "Audio Illusions" - но по отзывам он не очень надежный.

Можно чуть поподробнее о результатах прослушки с этим студийным ламповиком? По сравнению с BP25 - какие минусы/плюсы?

Link to post
Share on other sites

основной минус чуть шумноват(фон слышен в отсутствии сигнала при повороте ручки громкости на максимум), скорей всего блок питания неважнецкий.

Link to post
Share on other sites

Александр! Вы как всегда нЭмногословны! :D Ну а звук - то звук-то как? Появилось, как обещают, больше динамизьма, презенса и, не побоюсь этого слова, body?

Link to post
Share on other sites

СашБар! Я немногословен по причине не законченности серии - вот послушаю еще несколько ламповых предов - тогда более полно выскажусь. Выносить какое-то окончательное(для себя) суждение о ламповом преде в каменном тракте после прослушки одно экзотического девайса - несколько преждевременно.ИМО

в минусе пока:

-фон

-кабельная болезнь

Link to post
Share on other sites

Вот из кабельная болезнь? :shock:

Любой кабель и конденсатор слышно хоть в телевизоре к динамику проложи,как только начнинаете менять слушать-и слышно разницу:А как много в фирменных хайендах фоненцы,на положении громкости,дающий номинальный кокс концу,есть минус 87-96db?

Link to post
Share on other sites

Пивэ , у меня есть вое отношение к "кабелям-входамвыходам"- я его никому не навязываю. :Dпоказалось что с этим предом были несколько разные звукоощущения при смене кабелей. при этом я бы поостерегся записывать подобное в +. ИМО

Link to post
Share on other sites

а кидайте. может и не попадалось ишо ;-)

Link to post
Share on other sites

Тэээекссс....

1)

Но затем обнаружилось (я участвовал как "слухач" в большинстве субъективных испытаний), что проигрываемый компакт-диск звучит через мониторы (студийную АС), соединяемые с УМЗЧ разными кабелями, по-разному! Тогда, тщательно исследовав феномен, мы поняли, что те тысячные доли процента искажений, которые давал УМЗЧ, ничто по сравнению с искажениями, создаваемыми соединительными кабелями с разъемами. Замена разъемов на позолоченные, а обычные соединительные провода на специальные с "некристаллической" структурой ($250 за витую пару длиной 4 м), лишь частично решила проблему - искажения уменьшились в несколько раз, но не исчезли.
http://www.erta.ru/review/sukhov.shtml© Н. Сухов, Журнал "Радио" №7 1998 г. -

Там ещё просто масса всякого интересного,не очень и даже спорного,но в этом контескте я предпочёл всё это "опустить".

2) http://www.audiomagazine.ru/articles/testkab - (с) А.М. Лихницкий

Это я воспринял в плане ещё одного подтверждения тому что "не всё то золото что блестит" - т.е. не обязательно хорошее решение должно быть очень дорогим....и,как, дополнение к сказанному мне стало понятно почему некоторые люди для оценки акустики используют очень старые записи которые совершенно невозможно слушать (для меня невозможно :D ) - для оценки передачи так называемого "body",т.е. крайне тонких нюансов.

Вообще у АМЛ имо крайне много интересного,но часто скрывается за его идологическими построениями,которые,например лично мне, не совсем понятны :D

3) http://www.audioworld.ru/Books/Power/pol_05.html - (с) С. Поляков

Мне эта статься очень понравилась и ,за исключением того что автор почему то стремиться всех завербовать в свой лагерь :D ,имо довольно точно и правильно даёт оценку существующему положению вещей.

К сожалению больше ничего не вспомнил потому как читал и складывал ссылочки дома,а сейчас на работе...если вкраце,то почти всё остальное что хотел дать относиться к лампе как классу и его возможности передавать нюансы которые "режет" камень.

зы:Ну и как метод предосторожности - всё выше мной написанное "имо" :D

Link to post
Share on other sites

Жак, приведенные тобой ссылки мне знакомы. спасибо, тем не менее. :D

Link to post
Share on other sites
Жак, приведенные тобой ссылки мне знакомы. спасибо, тем не менее. :D

хммм..ну тогда как доберусь до дома и откопаю все остальные,то было бы здорово устроить взаимообмен ссылками :roll:

Link to post
Share on other sites

Слышал мнение,что от кабельной болезни ,то есть пофигистки,за бакс или за полтинник к системе подвести,спасет балансное подключение.

Но тогда ламповый тракт городить ой-ей,-чиста на транс вход-тракт-транс выход

Link to post
Share on other sites

хммм..ну тогда как доберусь до дома и откопаю все остальные,то было бы здорово устроить взаимообмен ссылками

в вики есть раздел Ссылки, но что то пока мы не очень активны в его пополнении

Link to post
Share on other sites
Слышал мнение,что от кабельной болезни ,то есть пофигистки,за бакс или за полтинник к системе подвести,спасет балансное подключение.

И неплохо спасает. :D

Но тогда ламповый тракт городить ой-ей,-чиста на транс вход-тракт-транс выход

Городить, кстати, - НОЛЬ. Выходной каскад PP требует противофазного сигнала на 2 плеча. Тык это самый что нинаесть балансный сигнал и есть. На входе уся ненужен фазовращатель, как для небалансного входа. Даже проще.

Link to post
Share on other sites

Коллеги, ветка всеж не о кабелях. :D

Link to post
Share on other sites
Интересно. у кого какие вообще впечатления от комбинации лампового преда с СД и транзисторным мощняком?
Link to post
Share on other sites
Интересно. у кого какие вообще впечатления от комбинации лампового преда с СД и транзисторным мощняком?

Может это покажется маразмом, но просто ставишь между СД и интегральником прозрачный ламповый пред, звук лучше, чем прямо с СД на интегральник. Ну а если такой пред поставить вместо транзисторного преда, будет совсем хорошо. Мне кажется, что благообразность лампы в том, что она "подразмывает" цифровые артефакты, но детали, динамику и пр. оставляет в полном порядке, из-за этого слух меньше зацикливается на цифровых искажениях и восприятие улучшается. Тут главное не переборщить с "размытием" :D

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Чего там размывает :D

Если обьяснять гармониками,то не катит,ну не рожает пред выше второй в 0.05-0.15 процента.

А вот может сруктурирует,то есть дрожание атак звука от цифровых преобразований,и интерполяций(джиттер испраляет: :oops: ?

В общем эффект приятный,но опять таки,как сделан-может просто все размазать,что зачастую и происходит

Link to post
Share on other sites
  • Moderators

Может это покажется маразмом, но просто ставишь между СД и интегральником прозрачный ламповый пред, звук лучше, чем прямо с СД на интегральник. Ну а если такой пред поставить вместо транзисторного преда, будет совсем хорошо. Мне кажется, что благообразность лампы в том, что она "подразмывает" цифровые артефакты, но детали, динамику и пр. оставляет в полном порядке, из-за этого слух меньше зацикливается на цифровых искажениях и восприятие улучшается. Тут главное не переборщить с "размытием" :D

Рандомизация!!!!

Link to post
Share on other sites

Рандомизация!!!!

я тоже это слово вспомнил после прочтения.... :D

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...