Наши статьи

[стас к]

Я вас правильно понимаю, что можно графиками ограничиться при выборе акустики?

Судя по ним, первые попавшиеся АЕ - эталонная акустика

А по поводу 4 метров... Меня тоже повеселило.

P.S. Уже давно понял, что красивые графики очень часто не соответствуют Убогому Звуку

На 82 дБ я не слушаю. 95-105

И все равно я за ровные графики и малое кол-во искажений. Но это в идеале если брать. Райдо, несмотря на спад на стыке кроссовера, звучали замечательно на тяжеляке и роке, прошу заметит(да, сабы к ним цепляли)Аэлиты звучат убого. графики шикарные, а звука нет

И тем не мнее, цена неоправданно дорога. Там уже полноценная БУ акустика предпочтительнее намного.

Нет, неправильно.

Этих графиков недостаточно, для вынесения подобных оценок.

Вы эти Райдо тоже слушали на 95-105дБ?

Расскажите подробности - какие сабы цепляли, как настраивали, распологали, чем замеряли SPL, какая КдП была?

P.S. Приведите пример хороших результатов измерений и убогого звука?

[K K]

AE aelite сразу сходу назову. Из вашей ссылки. У всех понятие убогости разное.

Это была КдП аудиомании. Норм?

Да, приблизительно и был такой уровень давления. Люблю погромче

Слишком много вопросов, вам не кажется? Вы эти райдо слышали? Где, в каком сетапе?сколько время ревербации помещения было, сколько электросеть стабильно выдавала по питанию, были ли признанные эксперты с вами? Если нет, смысл с вами их обсуждать? Читайте название ветки и не оффтопьте. Они были как хороший пример на ленте с моей стороны, не более

[K K]

У вас интересное мышление. Зная их чувствительность, если выкручен мощный усилок(вот не вспомню, что стояло, но чуть дешевле райдо транзистор) не нужно иметь spl-метр, чтобы понимать, что там куда более 100 дБ, ага. И да, понимаю, что в пиках

[стас к]

Если бы я их слушал, то вопросов бы не было.

А так ладно, понравились и хорошо.

[vladimirvladimirov68]

Я вот тоже не слышал эти полочники к сожалению, но, думаю, что соотношение цена/качество звучания у них не самое оптимальное, учитываю цену в 400 тыс. рублей и то, что это всё-таки пассивная акустика.

[Serg Su]

А кто расскажет про Роджерсы, BBC мониторы? Какие они, активные или нет? У них есть студио-1. Их можно сравнивать с Адамами или другими обсуждаемыми выше AC?

http://www.mhennessy3.f9.co.uk/rogers/others.htm

[Bato]

Бато, покажите нам на Youtube, наконец, с камеры телефона, как должен играть Дет, Металл и т.д. Народ выкладывает, не стесняется... окончательных вердиктов, естественно, никто делать не будет, только поверхностный взгляд

Ну зачем же камеру телефона мучить.

Вот закончат мне ламповый пред, возьму микрофон

для записи вокала и покажу

[vladimirvladimirov68]

А кто расскажет про Роджерсы, BBC мониторы? Какие они, активные или нет? У них есть студио-1. Их можно сравнивать с Адамами или другими обсуждаемыми выше AC?

http://www.mhennessy...gers/others.htm

Вот здесь обо всех мониторах ВВС: http://www.stereophile.com/budgetcomponents/361/index8.html Это оф. сайт Роджерс: http://www.rogershifi.com/ENG/products.php

[vladimirvladimirov68]

По мониторам ВВС Вам можно отдельную тему создать, думаю, это многим будет интересно.

[1]

хотелось бы совет знатоков/спецов/любителей узнать- в районе 1к у.е. на какие мониторы стоит обратить внимание? я вот себе для начала купил мониторы берринджер за 300 у.е.- но фонят они конечно дико... поскольку поиски проигрывателя, усилителя, кабелей и бесконечные их комбинации в поисках нормального звука- совсем не прельщают.

[Джон Траволта]

хотелось бы совет знатоков/спецов/любителей узнать- в районе 1к у.е. на какие мониторы стоит обратить внимание? я вот себе для начала купил мониторы берринджер за 300 у.е.- но фонят они конечно дико... поскольку поиски проигрывателя, усилителя, кабелей и бесконечные их комбинации в поисках нормального звука- совсем не прельщают.

Focal Solo6 Be

Neumann KH 120 A

Yamaha MSP7 Studio

[vladimirvladimirov68]

Focal Solo6 Be

Neumann KH 120 A

Yamaha MSP7 Studio

Все эти мониторы относительно хороши, только цена на них в районе 1000 долл. за одну штуку.

[ivankin]

если не хуже профконторы как-то так активное усиление делают, что хоть обвешайся Альмарами, Плинтусами, Эзотериками... а активная встройка на AB-D всё равно лучше. пассивные фильтры зло. Яркий пример - АТС

Сравнивал пару лет назад активные ATC 50 с пассивными.

Пассивные были подключены к ламповым моноблокам BAT + ламповый пред BAT + ламповый CD BAT.

Пассивные понравились однозначно больше, особенно в части передачи ВЧ и СЧ.

В активной версии в верхнем СЧ присутствовала транзисторная зернистость, резкость, которую на ухо не переношу. Агрессивные жанры с таким призвуком слушать невозможно - устанешь после первого же трека.

Тем не менее, за свои деньги активные 50-ки хорошая акустика, но пассивные с хорошими усилителями - лучше, хотя и дороже намного.

[SergeiK]

Сравнивал пару лет назад активные ATC 50 с пассивными.

Пассивные были подключены к ламповым моноблокам BAT + ламповый пред BAT + ламповый CD BAT.

Пассивные понравились однозначно больше, особенно в части передачи ВЧ и СЧ.

В активной версии в верхнем СЧ присутствовала транзисторная зернистость, резкость, которую на ухо не переношу. Агрессивные жанры с таким призвуком слушать невозможно - устанешь после первого же трека.

Тем не менее, за свои деньги активные 50-ки хорошая акустика, но пассивные с хорошими усилителями - лучше, хотя и дороже намного.

Сравнивал активные 50-ки с пассивными на родном АТС-ном железе. Активные превосходили по всем параметрам, а учитывая совокупную стоимость, и подавно.

С хорошей лампой, правда, АТС слушать не доводилось. Вероятно, результат может быть очень достойным, но, в том бюджете, скорее всего, можно рассматривать аппаратуру выше классом.

[МихаилМ]

Сравнивал активные 50-ки с пассивными на родном АТС-ном железе. Активные превосходили по всем параметрам, а учитывая совокупную стоимость, и подавно.

С хорошей лампой, правда, АТС слушать не доводилось. Вероятно, результат может быть очень достойным, но, в том бюджете, скорее всего, можно рассматривать аппаратуру выше классом.

Маленькие АТС ,например, 20-ки ,пассивные и активные звучат похоже,есть разница,но незначительная,а вот большие.начиная как-раз от 50-ок и выше,сколько не слушал пассивные с разным усилением,проигрывают своим активным собратьям по всем статьям.

[ivankin]

Сравнивал активные 50-ки с пассивными на родном АТС-ном железе. Активные превосходили по всем параметрам, а учитывая совокупную стоимость, и подавно.

Если сравнивать акустику ATC на родном железе, то активные действительно лучше.

Но если сравнить активные ATC с пассивными, подключенными, например к Audio Research или BAT, то мне последний вариант нравится намного больше. Правда, он существенно дороже.

[ivankin]

Маленькие АТС ,например, 20-ки ,пассивные и активные звучат похоже,есть разница,но незначительная,а вот большие.начиная как-раз от 50-ок и выше,сколько не слушал пассивные с разным усилением,проигрывают своим активным собратьям по всем статьям.

А с мощными ламповыми двухтактниками, например Audio Research слушали?

Просто интересно, мы расходимся во впечатлениях из-за "вкусовщины", или Вам с усилением меньше повезло...

[МихаилМ]

А с мощными ламповыми двухтактниками, например Audio Research слушали?

Просто интересно, мы расходимся во впечатлениях из-за "вкусовщины", или Вам с усилением меньше повезло...

C Audio Research не слушал,а вот с вышеупомянутым комплектом от BAT, 50-выдавали некое "сладкое мыло" на любом материале.

[vladimirvladimirov68]

Мое знакомство с активной акустикой как раз начиналось с ATC. Cлушал пассивные с родным интегральником и активные с родным предом. Активные понравились несравненно больше: значительно выше детализация, лучше динамика. ВЧ четче и натуральнее у активных.

[Leonid Khachaturov]

Купил сегодня Neumann KH 120 A на замену M-Audio BX5A, начитавшись восторженных рецензий на про-аудио сайтах. Предварительно не слушал - купил в интернет-магазине с возможностью возврата в течение месяца. Какие-то очень странные колонки Рецензии обещали суперлинейность и супердетальность, при этом очень глубокий для этих габаритов бас (52 герца, басовик 5.25"), комфортность звука и середину "как у Харбетов". О-хо-хо. С линейностью и детальностью действительно полный порядок, по остальным пунктам как-то печально - хирургический инструмент, да и только. Нижняя граница по паспорту у M-Audio кстати такая же, только у них по всей видимости есть bass bump, а у Ноймана - доска, что воспринимается как баса полное отсутствие - какой-нибудь контрабас звучит не то что фейково, от него просто остается один намек. Есть конечно вариант дополнить их родным сабвуфером, но он стоит в два раза дороже, чем пара мониторов.

Видимо поедут обратно Нойманы, буду дальше искать "слушабельные" мониторы.

[Sordok]

Немного странный подход, замена мониторов с 5 дюймами на мониторы с такими же “басовиками”. Впрочем M-Audio едвали можно назвать мониторами, мультимедия, не дальше. Любая пятёрка басить не умеет. В 1000$ за штуку можно легко взять мониторы с 6,5 дюймовым динамиком, в этом классе это уже уверенный бас и динамическая полноценность. Например Adam A7X видится оптимальным вариантом, фазоинверторы спереди так что будет проще в стеснённых условиях. Касаемо "инструмента", и вообще “слушабельности”, ключ к долгой и счастливой жизни с мониторами – качество цифрового источника. Могу помочь. Отпишите с каким источником планируете использовать мониторы

[vladimirvladimirov68]

Я слышал эти колонки с родным сабом и без, это переиздание сенхайзеровских Klein+Hummel O110. Очень даже хорошие мониторы, линейные и детальные, вот только какого баса Вы хотите от акустики таких размеров? Если нужен бас - купите 810-ый саб, да он дорог, но он стоит своих денег. Правда в нём много ненужных для стерео функций, так что можно купить какой-нибудь другой, от другого производителя и дешевле.

[Sordok]

Neumann KH 120 A штука не вопрос интересная. Klein+Hummel имя достойное внимания. Но они реально странные, в нормальной активной акустике мощности басовой и ВЧ секций имхо должны отличаться, бывает что разница в 2-3 раза, а тут равны. За эти деньги имхо можно взять полноценное решение, здесь же не очень понятно за что платим.

[Leonid Khachaturov]

Да, я понимаю что M-Audio - мультимедиа, но звучат более полноценно. Adam A7X мне не понравились совершенно, послушаю Focal Solo 6 Be. Вот что действительно понравилось так это старшие братья 120-х - O300. Но 3600 евро за пару. Хотя если говорить о сабе для 120-х, получаются схожие деньги...

А какие сабы сторонних производителей посоветуете?

[Джон Траволта]

Adam A7X мне не понравились совершенно, послушаю Focal Solo 6 Be.

Поддерживаю.

+1 за Focal